zifras. Medios y API
Sesión

Pleno del Congreso · XV legislatura

. Diario de Sesiones DSCD-15-PL-211. Original ↗

Todavía no hay cifras comprobadas en este documento.

  1. Félix Bolaños García

    Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señorías miembros de la Diputación Permanente. En primer lugar, quiero que mis palabras sean, por supuesto, de recuerdo y homenaje a todas las víctimas que sufrieron aquel terrible suceso climático que fue la dana de Valencia entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre. No es la primera vez que el Gobierno trae a esta Cámara para ser convalidados reales decretos leyes con medidas de apoyo para las zonas afectadas por la dana y para las personas que viven en aquel territorio. Hasta el momento, todos estos decretos leyes que han tenido que ver con beneficios y mejoras para la situación de las personas afectadas por la dana han contado con mayorías parlamentarias muy amplias y espero que también suceda con este real decreto ley. Mediante los reales decretos leyes 6, 7 y 8 de 2024, entre otras medidas, se estableció un amplio catálogo de ayudas económicas y medidas fiscales, laborales, sociales y de orden administrativo destinadas a atender las necesidades más urgentes derivadas de aquella catástrofe, que alteró hasta lo insospechado la vida cotidiana de miles y miles de ciudadanos y ciudadanas en nuestro país y también costó la vida a más de doscientos. De aquel tiempo a esta parte, el Gobierno de España ha movilizado recursos por valor de 16 600 millones de euros; insisto, 16 600 millones. De ellos, se han empleado 1177 millones de euros en más de 395 000 ayudas y subvenciones concedidas, 808 millones de euros en financiación y avales, y casi 904 millones de euros en actuaciones directas. Por hacer un desglose mínimo, muy somero: 262 millones han ido a ayudas directas, para paliar daños personales y materiales en viviendas y enseres y daños en establecimientos y comunidades de propietarios, y 347 millones a ayudas directas a empresas y autónomos, presentadas ante la Agencia Tributaria. Ha habido más de 27 000 solicitudes, de las que 16 000 corresponden a autónomos y 11 000 a empresas. El Consorcio de Compensación de Seguros ha abonado 4640 millones de euros para las más de 250 000 solicitudes recibidas, y prácticamente ya se han tramitado el cien por cien de ellas. Se han realizado 132 000 pagos por vehículos y más de 62 000 por viviendas. Además, el Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática ha cursado solicitudes de ayudas de 78 ayuntamientos, por un importe de 1745 millones de euros. También hemos ampliado hace poco, mediante orden ministerial, el alcance de esas ayudas para prevenir inundaciones y adaptarse al indiscutible cambio climático que sufre nuestro planeta. También quería hacer referencia a los 946 millones que la Comisión Europea ha concedido a España con cargo al Fondo de Solidaridad de la Unión Europea. Por tanto, el despliegue de ayudas y de subvenciones que ha llevado a cabo el Gobierno de España es incomparable. En este resumen somero que acabo de hacer, me dejo sin mencionar ―pero también son importantes― ayudas a concesionarios de vehículos, ayudas a estudiantes universitarios y no universitarios, a entidades deportivas, ayudas agrarias. Es decir, hay una cantidad ingente de personas a las que hemos ayudado como consecuencia de aquella tragedia. Los datos están ahí y las cifras que acabo de facilitar también. Por primera vez, y de manera inédita ante una necesidad de este tipo, desde el Ministerio del Interior se arbitró un mecanismo para que se pudieran acoger a anticipos las familias afectadas en enseres y en vivienda, anticipos concedidos antes incluso de reconocerles el derecho a la ayuda o a la subvención, unos anticipos que fueron disfrutados por 2700 personas. El motivo que nos trae este real decreto ley son precisamente estos anticipos. A través de este real decreto ley que hoy les presento y que someto a la convalidación de esta Cámara, se regula la posibilidad de la condonación de parte de estos anticipos, la condonación de la devolución de estos anticipos cuando finalmente no se obtuvo el derecho a recibir la ayuda. Les pido que lo voten favorablemente porque estamos hablando de no devolver los anticipos, excepto en dos supuestos: el primero, cuando el beneficiario tenga una renta en el año 2025 de IRPF superior a 42 000 euros, y el segundo, cuando, aunque la renta no sea superior a esos 42 000 euros, tenga un patrimonio superior a 300 000 euros, excluyendo la vivienda habitual. En estos dos casos es cuando sí procedería la devolución. En el resto de los casos ―rentas de menos de 42 000 euros y patrimonios de menos de 300 000 euros― se condonaría la devolución del anticipo con cargo a la ayuda que nunca se obtuvo. Repito, respondemos a una situación de necesidad social, como consecuencia de aquel fenómeno de la dana que tanto dolor causó y tanto daño hizo. Si sus señorías deciden convalidar este decreto ley, el coste para el erario público de la no devolución de estos anticipos será de 44,3 millones de euros. Han pasado dos años desde aquel terrible suceso, pero es cierto que se mantiene una relación causal directa entre la situación extraordinaria provocada por los daños de la dana y las medidas que se adoptaron. Todavía son necesarias. Es indiscutible que, para mantener esa sensibilidad social que define al Gobierno en España, es necesario articular un régimen singular como el que estamos planteando para modular la obligación de reintegro en aquellos supuestos en los que las personas beneficiarias continúan encontrándose en situación de vulnerabilidad. Si exigiéramos la devolución de esas cantidades de modo inmediato, sin atender a la capacidad económica de los perceptores, no estaríamos actuando con espíritu reparador, el que se supone que tienen las ayudas y que justifica el régimen excepcional que estamos desplegando. Por eso pido a todos los grupos de esta Cámara que sean sensibles a estas situaciones de vulnerabilidad y convaliden este real decreto ley. Son medidas de excepción de las normas generales, que en este caso afectan a personas con rentas medias y bajas. Por lo tanto, estamos beneficiando a este colectivo. Les pido que sean sensibles, que voten favorablemente este real decreto ley y que tengamos una mayoría parlamentaria muy amplia ―como ha sido a lo largo de la historia de la dana― para seguir beneficiando a todas las víctimas de la dana. En su mano está. Gracias. .

  2. Maribel Vaquero Montero EAJ-PNV

    Egun on guztioi. Mila esker, presidente andrea. El 29 de octubre del año 2024 ―hace casi dos años― la dana dejó tras de sí una tragedia humana y material de enormes dimensiones. Además de 232 personas fallecidas, miles de familias perdieron sus viviendas, sus pertenencias o sus negocios, y muchas de ellas todavía hoy siguen intentando recuperar la normalidad. El decreto ley que hoy debatimos aborda una cuestión muy concreta, la devolución de los anticipos de determinadas ayudas concedidas a las personas afectadas por la dana. Una cuestión que no es menor, pues estamos hablando de personas que recibieron esas ayudas en un momento de emergencia, cuando necesitaban apoyo inmediato para afrontar los daños sufridos y empezar a reconstruir sus vidas. Por eso es necesario dar una respuesta clara a una pregunta que muchas familias se han hecho durante estos meses: si van a tener que devolver esas ayudas y en qué condiciones. Este decreto ley establece esa devolución. Tendrá en cuenta la situación económica real de cada persona, tal y como ha dicho el ministro, y esto es importante porque no todas las familias afectadas se encuentran en las mismas circunstancias ni tienen la misma capacidad económica para afrontar esa devolución. Hay familias que han logrado recuperar parte de la estabilidad perdida, pero también hay muchas otras que siguen soportando las consecuencias económicas de aquella catástrofe, que todavía están haciendo frente a gastos, deudas o pérdidas derivadas de la dana. Por ello, es razonable que se tengan en cuenta la renta y el patrimonio a la hora de determinar quién debe devolver esas cantidades y quién no, porque tratar igual situaciones que son diferentes no es justo. El decreto también simplifica los trámites administrativos, ya que será la propia Administración la encargada de comprobar la situación económica de las personas afectadas con los datos de los que ya dispone, evitando así gestiones innecesarias. Además, para quienes tengan que devolver alguna cantidad, se contemplan facilidades de pago. Señorías, nuestro grupo va a votar a favor de la convalidación de este decreto porque entendemos que aporta certidumbre a miles de personas afectadas y porque ofrece una solución razonable a una situación que debía resolverse. Pero, al mismo tiempo, queremos hacer una reflexión: casi dos años después de la tragedia seguimos hablando de anticipos, expedientes y devoluciones, y eso demuestra que la recuperación todavía no ha terminado para muchas personas. Las familias afectadas no necesitan únicamente normas; necesitan que las Administraciones sean capaces de responder con rapidez, de reducir la burocracia y de acompañarlas hasta que la recuperación sea una realidad, en esta catástrofe y en muchas otras. Porque la recuperación no termina cuando desaparecen los titulares de los periódicos, la recuperación termina cuando las familias recuperan su estabilidad, cuando los comercios vuelven a levantar la persiana con normalidad y cuando quienes lo perdieron todo vuelven a mirar al futuro con tranquilidad. Y ese sigue siendo un tema pendiente. Mila esker.

  3. Ione Belarra Urteaga SUMAR

    Muchas gracias, presidenta, muy amable. Señorías, desde Podemos hemos defendido siempre que se movilicen todos los recursos del Estado para proteger a todos los afectados y las afectadas de la dana ocurrida el 29 de octubre de 2024, y es cierto que este real decreto incluye tímidas mejoras, como tener en cuenta la renta a la hora de pedir el reintegro de los anticipos. Pero creo que hoy también toca decir la verdad, y la verdad es que las ayudas para la reconstrucción han sido insuficientes y en muchas ocasiones no han llegado a tiempo. Ojalá hubiéramos visto en el país valencià el compromiso y la rapidez con la que este Gobierno ha desembolsado miles de millones de euros para el rearme y la industria militar, un Consejo de Ministros sí y otro también. Muchos edificios aún no han podido recuperar sus ascensores o sus garajes. Los niños y las niñas, los jóvenes de al menos ocho colegios e institutos de las zonas afectadas han comenzado el curso, casi dos años después, en barracones por retrasos en la reconstrucción: el colegio Lluís Vives, de Massanassa; el Orba, de Alfafar; el L’Horta, de Paiporta; el Carme Miquel, de Algemesí; el Blasco Ibáñez, de Alginet; la Escuela Infantil Ausiàs March, también de Massanassa; el IES Berenguer Dalmau, de Catarroja, o el IES Alameda, de Utiel. Entre otras cosas, esos retrasos han estado causados porque el Partido Popular y el PSOE han entrado en una batalla política bipartidista irresponsable para culpar al otro de no permitir el uso de los fondos o de no poner de su parte lo suficiente. El Gobierno autonómico y el Gobierno central entraron en una guerra por el relato, haciendo sentir otra vez a las familias valencianas que ninguna Administración está a la altura de las circunstancias. Otra vez, porque eso es lo que ya sintieron el 29 de octubre de 2024 y todos los días posteriores a la riada. Y, señorías, la reconstrucción no debe limitarse a levantar de nuevo lo que ya había antes. La emergencia climática no es una hipótesis de futuro ―por mucho que lo digan los negacionistas de VOX―, es una realidad que ya está golpeando nuestros territorios y, por tanto, tenemos que reconstruir mejor, con planificación territorial, con infraestructuras más resistentes, con inversión en prevención, en sistemas de alerta eficaces, para que la gente no tenga que vivir permanentemente en peligro, poniendo coto a los especuladores que quieren hacer negocio, poniendo a vivir a la gente otra vez en zonas inundables. Porque en su gestión bipartidista de esta dana, señorías del Partido Popular y del Partido Socialista, han estado de acuerdo en lo fundamental: no tocar el mercado y no hacer nada para frenar la especulación. Sin embargo, creo que es importante que hoy no nos limitemos a hablar de cifras, porque detrás de cada cifra hay personas, hay familias que lo perdieron absolutamente todo, hay trabajadores y trabajadoras ―autónomos, autónomas y agricultores― que todavía hoy están intentando recuperar sus vidas, y, sobre todo, hay 232 personas que nunca pudieron volver a casa. Dentro de poco más de una semana se van a cumplir dos años de aquella tragedia, que no fue únicamente consecuencia de un fenómeno meteorológico extremo; fue consecuencia de la negligencia política, de una gestión absolutamente criminal por parte de un Partido Popular que no alertó a tiempo, teniendo toda la información disponible, y de unas Administraciones ―en plural, señorías ― que no movilizaron todos los efectivos de rescate profesional como debían. Dos años en los que familias ―como la de Toñi, que perdió a su marido y a su hija, y como la de Rosa, que perdió a su padre― han tenido que escuchar en este Congreso cómo los dirigentes del Partido Popular valenciano mentían descaradamente, contaban relatos contradictorios y echaban balones fuera sobre sus responsabilidades, lo que sabían y lo que hicieron ese día. No está en discusión que la competencia principal era autonómica, pero eso no significa que las demás Administraciones estuvieran exentas de responsabilidad. El Estado también tenía información, capacidades, instrumentos y obligaciones de coordinación, pero desgraciadamente no ha sido posible escuchar en la comisión de investigación a miembros del Gobierno central dar sus explicaciones. Pero, les aseguro que no va a ser la última vez que se hable de la dana de Valencia, de 2024, en este Congreso. En esa comisión han sido especialmente dolorosas las dos comparecencias de Carlos Mazón, expresident de la Generalitat, que sigue aforado como diputado valenciano para eludir la justicia. Yo, para despedirme de este Congreso, quiero agradecer a las asociaciones de víctimas y a toda la sociedad valenciana su movilización incansable, su lucha a pesar del dolor. Y aunque hayan conseguido la dimisión de Mazón, les pido que sigan luchando hasta verlo entre rejas. Muchas gracias.

  4. Mertxe Aizpurua Arzallus EH Bildu

    Eskerrik asko. Egun on. Muchas gracias. Buenos días. Señorías, votaremos a favor de este decreto de ayudas a las personas afectadas por la dana de Valencia porque, como hemos hecho siempre, las consecuencias económicas y sociales de aquella tragedia siguen golpeando a miles y miles de familias valencianas que necesitan de este apoyo. Lo que esperamos es que estas ayudas, que este respaldo, llegue realmente de manera rápida y efectiva a los valencianos y las valencianas afectados; una petición que se ha venido sucediendo por parte de los afectados por la demora de algunas de estas ayudas. Y son ayudas totalmente necesarias para poder al menos rehacer sus vidas tras el golpe y la pérdida que supuso para tantas y tantas personas. Como dijimos desde el primer día, el pueblo valenciano podrá contar siempre con nuestra solidaridad y apoyo en sus reclamaciones, en sus necesidades, y así lo vamos a hacer hoy también. Y finalmente quiero trasladar una vez más a las víctimas de la dana no solo nuestra solidaridad, sino también ―como mi compañero Mikel Otero ha estado haciendo durante estos meses en la comisión de investigación― nuestra voluntad de ayudarles en sus peticiones, para conocer lo ocurrido y para que encuentren la justicia que reclaman y lograr que aquellos responsables institucionales que, por su incapacidad e incompetencia permitieron lo ocurrido aquel día, respondan por sus responsabilidades y su nefasta gestión. Eskerrik asko.

  5. Josep Maria Cruset Domènech JxCAT-JUNTS

    Moltes gràcies, presidenta. Senyor ministre, la veritat és que havia pensat no intervenir en aquest punt de l’ordre del dia, però després d’escoltar-lo a vostè tampoc me’n puc estar. No sé si vostè és conscient de com seran recordats com a govern i si és conscient que el seu govern passarà als llibres d’història — perquè hi passaran, segur—, però per tot el contrari del que vostès voldrien i desitjarien. Perquè vostès, senyor ministre, com a govern, són un fracàs. Un govern que s’ha quedat en minoria per incomplir els acords. Un govern incapaç de tirar endavant les seves principals lleis, un govern que ha fet de la mentida la seva manera de governar. Preguntin si no a Esquerra-Podemos, que els han regalat un vot darrere l’altre i sempre a canvi de res i dels seus incompliments. Tots els vots, sí, però ni condonació del FLA, ni nou sistema de finançament, ni traspàs de Rodalies, ni tren orbital, ni recaptació de l’IRPF, ni consorci d’inversions. Res de res. Tots els vots a canvi de res. Un govern que s’omple la boca de normalitzar Catalunya mentre executa any rere any la meitat dels pressupostos a casa nostra i el doble a Madrid. Un govern amb uns serveis públics absolutament indignes pel que paguem, amb impostos, amb llistes d’espera inadmissibles, amb ciutadans que moren esperant el pagament de la dependència, amb trens que cremen a la via o descarrila, provocant desenes de morts amb apagades elèctriques com si visquéssim al tercer món. Un govern incapaç de defensar les fronteres d’Europa, un govern on el PSOE, Esquerra, Comuns i la resta de socis apliquen polítiques d’extrema esquerra regularitzant més d’un milió d’immigrants per la porta del darrere i provocant un efecte crida sense precedents. Però, això sí, un govern que ofega la classe mitjana i treballadora recaptant un 70 % més ara en impostos que quan vostès van arribar fa només 8 anys. Un govern que ha destrossat el mercat de l’habitatge convertint-lo en el principal problema de la gent; un govern sense ànima que va retardar anys l’aprovació de la nostra llei i que nega ara la prestació per cura a les famílies amb fills dependents; un govern corrupte fins al moll de l’os, amb desenes d’imputats i alts càrrecs a la presó; un govern que s’atreveix a acusar falsament als altres partits d’estar al servei de segons quins interessos, mentre vostès en realitat són els veritables fons voltor. Diuen: «Si hay un inquilino que no paga, se le desahucia». Un govern sense cap mena d’escrúpols a l’hora d’abusar d’aquesta institució, del Congrés i del mandat popular que la va configurar, vetant directament les nostres propostes, sense ni tan sols admetre a tràmit, bloquejant les nostres lleis com la de la lluita contra les ocupacions o la de la reforma integral dels autònoms, sense cap mena d’explicació. O ara mateix, utilitzant la Diputació Permanent per alterar la composició de l’hemicicle i aprovar allò que el plenari ja havia refusat. O, escolta’m bé, alterant la composició de l’hemicicle a la força. I vostès són conscients del que això representa? Vostès són conscients del dany permanent que causaran en aquesta institució de l’autopista que deixen oberta a l’extrema dreta pels pròxims temps? Perquè per aturar PP i VOX cal fer bones polítiques i, sobretot, cal deixar de fer el ridícul amb fronts de fireta que només s’uneixen, això sí, per anar contra Catalunya, contra la classe mitjana i treballadora i evitant els canvis que la gent necessita, com ara la transferència de les competències d’immigració. I per tot això, vostès són uns absoluts irresponsables. Ara també li diré que res es pot sorprendre quan estem parlant del president Sánchez, algú que és capaç de tot, absolutament tot, per guanyar un dia més el poder. Com si no s’explica que amb el país trinxat amb múltiples sectors al carrer i tot, com ho han deixat vostès, senyors del PSOE, Comuns, ERC, Podemos s’atreveixen ara a publicar un pis on el PSOE s’autoregala 31 diputats més que el 2023? 31 diputats més. Això, senyor ministre, també és corrupció. Utilitzar diners públics per intentar alterar la percepció de la gent. Com deia al principi, vostès són un fracàs com a govern que han basat la seva agenda en ofegar la classe mitjana i treballadora catalana. Però no podran amb nosaltres i no podran amb tota la classe mitjana i treballadora de Catalunya. Junts per Catalunya hem estat i som la garantia de defensa de la gent davant de l’atac dels socialistes i de tots els seus socis d’Esquerra, Podemos i dels Comuns. I no pateixin, aviat les enquestes deixaran pas a les urnes i aquell dia decidirà la gent. I vostès hauran de mirar de cara la realitat. Què en sortirà? Moltes gràcies. Muchas gracias, presidenta. Señor ministro, la verdad es que no tenía pensado intervenir en este punto del orden del día, pero, después de escucharlo, no puedo evitarlo. No sé si usted es consciente de cómo se les recordará como Gobierno, y si es consciente de que su Gobierno pasará a los libros de historia, porque pasarán seguro, pero por todo lo contrario de lo que ustedes desearían. Porque, señor ministro, como Gobierno, ustedes son un fracaso; un Gobierno que se ha quedado en minoría por incumplir los acuerdos; un Gobierno incapaz de sacar adelante sus principales leyes; un Gobierno que ha hecho de la mentira su manera de gobernar. Pregunten si no a Esquerra y a Podemos, que les han regalado un voto detrás del otro y siempre a cambio de nada y de sus incumplimientos. Les han dado todos los votos, sí, pero ni condonación del FLA ni nuevo sistema de financiación ni traspaso de Rodalíes ni tren orbital ni recaudación del IRPF ni consorcio de inversiones. Nada de nada. Todos los votos a cambio de nada. Es un Gobierno que se llena la boca de normalizar Cataluña, mientras ejecuta, año tras año, la mitad de los presupuestos en nuestra casa, nuestra tierra, y el doble en Madrid. Un Gobierno con unos servicios públicos absolutamente indignos para lo que pagamos en impuestos, con listas de espera inadmisibles, con ciudadanos que mueren esperando el pago de la dependencia, con trenes que se queman en la vía o descarrilan provocando decenas de muertos, con apagones eléctricos, como si viviéramos en el tercer mundo. Un Gobierno incapaz de defender las fronteras de Europa; un Gobierno donde PSOE, Esquerra, Comunes y el resto de los socios aplican políticas de extrema izquierda, regularizando a más de un millón de migrantes por la puerta de atrás, con un efecto llamada sin precedentes. Pero, eso sí, un Gobierno que asfixia a la clase media y trabajadora, recaudando ahora un 70 % más en impuestos que cuando ustedes llegaron hace solo ocho años; un Gobierno que ha destruido el mercado de la vivienda, convirtiéndolo en el primer problema de la gente; un Gobierno sin alma, que retrasó años la aprobación de nuestra Ley ELA y que ahora niega la prestación por cuidados a familias con hijos dependientes; un Gobierno corrupto hasta la médula, con decenas de imputados y cargos en prisión; un Gobierno que se atreve a acusar falsamente a los demás partidos de estar al servicio de según qué intereses, mientras que ustedes, en realidad, son los verdaderos fondos buitre. Si hay un inquilino que no paga, se le desahucia, dicen ustedes. Son un Gobierno sin ningún tipo de escrúpulos a la hora de abusar de esta institución, el Congreso, y del mandato popular que lo configuró, vetando directamente nuestras propuestas sin siquiera admitirlas a trámite y bloqueando nuestras leyes, como la de la lucha contra las okupaciones o la reforma integral de los autónomos, sin ningún tipo de explicaciones. O, como ahora mismo, utilizando la Diputación Permanente para alterar la composición del hemiciclo y aprobar aquello que el Pleno ya había rechazado, esto es alterando la composición del hemiciclo por la fuerza. ¿Ustedes son conscientes de lo que eso representa, del daño permanente que causarán a esta institución, de la autopista que dejan abierta para la extrema derecha en los próximos tiempos? Porque para detener a VOX hay que hacer buenas políticas y, sobre todo, hay que dejar de hacer el ridículo con fogueos que solo van contra Cataluña y contra la clase media y trabajadora, y que evitan los cambios que la gente necesita, como el traspaso de las competencias de inmigración. Por todo eso, ustedes son unos absolutos irresponsables. Ahora bien, también les diré que nada nos puede sorprender cuando hablamos del presidente Sánchez, alguien que es capaz de todo, de absolutamente todo, para ganar un día más en el poder. ¿Cómo si no se explica que en un país con muchos sectores en la calle, ustedes, señores del PSOE, Comunes, Podemos, ahora se atrevan a publicar, el CIS, encuestas que asignan treinta y un diputados más que en 2023 al PSOE? ¡Se los regala! Eso, señor ministro, también es corrupción: utilizar dinero público para intentar alterar la percepción de la gente. Como decía al principio, ustedes son un fracaso como Gobierno y han basado su agenda en asfixiar a la clase media y trabajadora catalana. Pero no podrán con nosotros ni con toda la clase media y trabajadora de Cataluña porque Junts per Catalunya somos la garantía y la defensa de la gente ante el ataque de los socialistas y todos sus socios de Esquerra, Podemos y Comunes. Y no sufran, pronto las encuestas darán paso a las urnas. Ese día decidirá la gente y ustedes tendrán que ver la cara a la realidad que surgirá de eso. Muchas gracias.

  6. Gabriel Rufián Romero ERC

    Gracias, presidenta. Brevemente, un par de apuntes. A mí me hace gracia cuando escucho al representante del Partido Popular… Perdón, de Junts decir aquello de que vienen el PP y VOX y que esto es muy malo. ¡Hombre!, la mejor manera de frenar al PP y a VOX es no votar con PP y VOX; creo que esa es la mejor manera. Y, sobre todo, no comprar al PP y a VOX la película del efecto llamada y no sé qué y no sé cuánto, porque la distinción entre usted y un diputado del Partido Popular o, si me apura, un diputado de VOX es el color o el tamaño de la corbata, que las suyas suelen ser más finas. Ya está, esa es la diferencia. Su discurso es exactamente el mismo. Y dos, como vuelva usted a decir que aquí Esquerra Republicana ha votado a cambio de nada… ¡Pero, vamos a ver! Nosotros sacamos a nueve personas de la cárcel, ¡a nueve personas de la cárcel!, la mitad compañeros y compañeras suyos, ¡suyos!, y es una vergüenza nacional para mi país, Cataluña, que ni un solo periodista, cada vez que alguno de ustedes, cuatro o cinco años después, sigue diciendo que Esquerra Republicana ha votado a cambio de nada, que ni un solo periodista, diga: ¿y usted entonces qué hace aquí, en un plató de la tele o en la radio, rajando de Esquerra Republicana, cuando hace dos días estaba en una celda? ¿Pero cómo puede usted seguir diciendo que nosotros hemos votado a cambio de nada? ¿Qué tipo de miseria moral y política defienden ustedes? ¿Qué tipo de miseria? La miseria que les compran , la miseria que en muchos casos los medios de comunicación catalanes, y lo digo con la boca bien abierta, les han comprado. Es una vergüenza, porque Esquerra Republicana, juntamente con el PSOE, obligando al PSOE ―sí, obligando al PSOE―, sacamos a sus compañeros de la cárcel, para que fueran a los medios de comunicación catalanes a matarnos. ¡Es una vergüenza! Así que, por favor, deje de decir que hemos votado a cambio de nada, porque ya no se lo cree nadie. Y sí, ojalá se hundan en las encuestas, que es lo que merecen. Dicho esto, vamos a votar a favor. Creo, evidentemente, que cualquier ayuda es poca para lo que sucedió, los doscientos y pico muertos, gente que murió por la cara, gente que murió porque un tipo no estuvo — siendo muy generoso y sin entrar en detalles, y créanme, es mejor no entrar en detalles― donde tenía que estar y no dio las órdenes , y los inútiles que le rodeaban tampoco dieron las órdenes que tocaban, que era tan fácil como avisar a la gente de que no fuera a buscar a sus hijos, a sus familiares o a sacar el coche del parking porque si no se morían. . Y eso... ¿Se pueden callar, por favor? .

  7. Gabriel Rufián Romero ERC

    Gracias. Entonces, por culpa de este tipo, que no estaba donde tenía que estar, y de los que le rodeaban, que no se atrevieron, no quisieron o no supieron dar las órdenes que tenían que dar, la gente murió. Tal cual; esto es así. Pues este tipo ―me refiero a Mazón―, durante casi un año se paseó ―de hecho, aún se pasea― por las instituciones valencianas como si aquí no pasara nada. De hecho, el señor Feijóo lo tapó e hizo un acto con él, aplaudiéndole todos para vergüenza de muchísima gente, hasta que al final ustedes vieron datos y encuestas que realmente decían: Oye, deja de apoyar a este tipo, que te hundes. Hasta entonces ustedes no mataron políticamente al señor Mazón, que no lo han matado del todo. Lo único que yo deseo es que ustedes no vuelvan a tener posibilidad de gobernar en Valencia después de todo el daño que han hecho. Creo que votarles a ustedes mata, creo que se ha demostrado de forma flagrante. . Eso digo yo, ya está bien…

  8. Gabriel Rufián Romero ERC

    …, el señor Mazón debería estar en la cárcel. Muchas gracias. .

  9. Alberto Ibáñez Mezquita SUMAR

    Moltes gràcies, presidenta. Gracias, señor ministro. Sin duda alguna, hoy reparan una injusticia o una ineficacia de la Administración que suponía que más de 2700 valencianos y valencianas tuvieran que devolver total o parcialmente unas ayudas que, como ha dicho el resto de los portavoces, son insuficientes o han llegado tarde y mal. Eso es cierto, pero también es cierto, y hay que ser justo, que todo el mundo no actuó igual ni todo el mundo tenía las mismas responsabilidades. Mezclar las cosas genera antipolítica y eso, sin duda, es una autopista para la extrema derecha también. Mirad, una de las cosas más dolorosas del adelanto electoral es que no vamos a poder finalizar el trabajo de la comisión de investigación de la dana. Y es doloroso, entre otras cosas, porque era el único espacio que tenían las víctimas para poder conseguir tres cosas. La primera era ser escuchadas, ya que en les Corts eran humilladas. Ustedes, Partido Popular y VOX, sustituían la voz desgarrada de las víctimas para llevar a tertulianos de Horizonte; ustedes sustituían las voces de la academia, de la universidad y de las personas expertas para llevar a conspiranoicos; ustedes eran incapaces de sentar al señor Mazón y decirle a la cara que no estuvo donde tenía que estar. Aquí pudimos escuchar en primera persona a las víctimas. Sé que muchos de ustedes las escucharon con la cabeza baja. Tampoco olvido que muchos de ustedes se reían. Ya lo hicieron con las víctimas del 11M. . Cállese. .

  10. Alberto Ibáñez Mezquita SUMAR

    Si no fuera la hora que es, pensaría que otros vienen también de El Ventorro hoy. Tranquilícense. . Señora presidenta, no voy a tolerar que me insulten.

  11. Alberto Ibáñez Mezquita SUMAR

    Gràcies, señora presidenta. Si esto lo hacen con el micro abierto, imagínense lo que tienen que tolerar las víctimas con el micro cerrado. . Desgraciadamente, insisto, cerrar la comisión de investigación supone cosas dolorosas y deja otras pendientes, evidentemente. Deja pendientes las responsabilidades de la Administración central en obras clave, como las obras hidráulicas. Deja pendiente también poder escuchar a las personas expertas, porque la comisión de investigación no solamente era un espacio para poder reparar el dolor de las víctimas, sino que era también un espacio para que políticamente tuviéramos la altura de hacer políticas que reparen y que garanticen la no repetición. Y eso se hace reconociendo que el Mediterráneo es el epicentro del cambio climático y que la dana, que se llevó por delante a 233 personas y destrozó la vida de miles de valencianos y valencianas, desgraciadamente no va a ser una anécdota. Pero lo peor de todo es que, escuchando hoy aquí la actitud de algunos, parece ser que, si vuelve a ocurrir, no vamos a estar mejor. Y yo quiero, como valenciano, mostrar mi agradecimiento a todos los partidos que se han implicado en la comisión de investigación de la dana y particularmente a aquellos grupos parlamentarios que no tienen representación en Valencia, porque sé lo difíciles que son las agendas de los grupos minoritarios y os habéis implicado mucho en esto. Y os habéis implicado en esto porque sois conscientes del dolor que supone para los valencianos y para las valencianas lo que ocurrió, y no solo lo que ocurrió, sino la estrategia de manipulación y de humillación de las víctimas que vino después. Pero también es verdad que la dana de Valencia mañana puede estar en cualquiera de nuestros territorios y, en relación con esto, lo primero es no pactar con negacionistas que niegan el cambio climático; negacionistas que pactan el cambio climático. Por cierto, luego van de obreristas y contra las élites. ¿Saben ustedes cuántas veces las señorías de VOX han apoyado una sola ayuda para las víctimas de la dana, por insuficiente que sea? Ninguna. Nunca. Jamás. El PP gobierna en Valencia con aquellos que echan por el suelo cualquier ayuda para las víctimas. Y esto también es lo que intentamos reparar con este real decreto. Desgraciadamente, aquí hemos podido parar algunas cosas; otras, no. Sigue adelante la ampliación del Port de València, lo cual dice que el Partido Socialista ha aprendido poco. En cambio, hemos podido parar varias veces la ley del suelo y otras cuestiones que, si no eran negacionistas, eran de retardismo climático. Pero, desgraciadamente, lo que han hecho PP y VOX en Valencia no es otra cosa que tirar al suelo la ley del cambio climático y aprobar una ley del suelo que permite construir a 200 metros de la playa, para que sea más fácil ahogar a la gente, y además niegan la realidad del cambio climático en los presupuestos recortando un 33 % la inversión en las partidas presupuestarias de lucha contra las emergencias. Eso sí, riegan de dinero público, de ayuditas, a sus amigos del toro. Pero, señorías, si hay algo que creo que es importante, es que hoy les expliquéis esta frase a las víctimas : Voy a pedir sacrificios, no aplausos. Mariano… Quería decir Feijóo. Podría haberlo dicho Mariano Rajoy, pero lo dijo Alberto Núñez Feijóo. Mi pregunta es la siguiente. Cuando el señor Feijóo pide sacrificios y no aplausos, ¿a qué se refiere? Se lo tiene que contestar a Toñi, a Dolores, a Rosa… Cuando habláis de cultura del esfuerzo o de sacrificio, ¿estáis hablando exactamente de esto (muestra la foto de un periódico donde se ve el escaño del señor Mazón Guixot vacío), de la ausencia del señor Mazón de Les Corts? Podréis decir que estaba trabajando en otros sitios, pero yo me he tomado la molestia esta mañana de entrar en la web de Les Corts y mirar cuántas iniciativas políticas ha hecho el señor Mazón en el último año y medio (muestra un documento): Cero, cap, ninguna. ¿Por qué ustedes mantienen al señor Mazón como diputado en Les Corts Valencianes? ¿A cambio de qué? ¿A quién está tapando? ¿Qué favores estáis pagando? Porque no se explica de otra manera. Si algo duele a las víctimas es que mantengáis aforado al señor Mazón. ¿Y sabéis por qué mantenéis aforado al señor Mazón? . ¿Sabéis por qué continuáis manteniendo aforado al señor Mazón ―de tú y de usted―? No se preocupe, la inteligencia y la educación se miden de muchas maneras, no tengo problema en hablarle de usted. Usted, hablándome de usted, sigue siendo maleducada. . ¿Sabe cuál es la realidad? Que ustedes mantienen al señor Mazón porque la jueza de la dana, ¿sabéis que ha dicho? Que todos los indicios dicen que si el señor Mazón y la señora Pradas hubieran actuado las víctimas de La Torre, en Valencia, se hubieran salvado. Ustedes están evitando que los juzgados puedan juzgar al señor Mazón. Ustedes están manoseando la justicia. Ustedes lo que están haciendo es evitar que la justicia pueda actuar en nuestro país. Y si tuvieran un poquito de dignidad, más allá de la de hablar de usted, con o sin apellido compuesto, exigirían a su partido que el señor Mazón no continuara en el escaño, exigirían a su partido que se investigase qué ocurrió aquel día.

  12. Alberto Ibáñez Mezquita SUMAR

    Con esto acabo, señora presidenta. Pero, sobre todo, pedirían perdón a las víctimas e intentarían dejar de negar el cambio climático. Moltes gràcies. .

  13. María José Rodríguez de Millán Parro VOX

    Muchas gracias, presidenta. En esta carrera por la indignidad de todos los grupos políticos, porque han estado durante ocho años sustentando todas y cada una de las políticas de este Gobierno y también han sido partícipes de la desastrosa gestión del Gobierno de España con la dana en Valencia, el Gobierno tenía en su mano la solución. El Gobierno podía haber declarado la situación de interés para la seguridad nacional porque eran tres las comunidades autónomas afectadas. Todos aquellos que hoy se indignan mucho no movieron un solo dedo por exigir esto al Gobierno de España, que tenía en su mano, y además con la ley, el manual de instrucciones para haber atendido a los valencianos que lo perdieron absolutamente todo en aquellos días. Hay que carecer de escrúpulos o tener mucho valor para venir ahora con este decreto, cuando ustedes han dejado que este asunto se pudriera y cuando han estado cobrando impuestos a parte de las ayudas de los afectados, y cuando además durante todo este tiempo no han hecho ni una de las obras hidráulicas que hacían falta para que esto no volviera a pasar. Todo lo que ha hecho este Gobierno antes, durante y después del día 29 de octubre de 2024 ha sido engañar a los valencianos. Nosotros no vamos a dejar que caigan en el olvido las 233 víctimas mortales. No fueron 232 o doscientas y pico. Son 233 víctimas mortales, con sus nombres y apellidos, porque, además, hace poco una de ellas fue reconocida como tal por culpa de las secuelas que le dejó aquel episodio. La Administración falló a los españoles y, además, en el caso del Gobierno de España se ignoró deliberadamente la emergencia por un miserable cálculo político, el mismo que ha guiado cada actuación del Gobierno en cada catástrofe. Esa es la única verdad. Los españoles no tienen por qué conocer de quién es cada competencia. A los afectados lo único que les importa es que han pasado dos años y todavía no han podido sacar su vida adelante, que las ayudas siguen siendo deficientes y que si vuelve a haber una riada mañana, el Gobierno no ha movido ni un solo dedo para que esto no vuelva a suceder. El Gobierno renunció hace muchísimo tiempo a la primera y más elemental de sus obligaciones: garantizar la seguridad de todos los españoles. En su lugar y como siempre, prefirió garantizarse la seguridad de sus sillones. Nosotros no olvidamos que el Gobierno tuvo en su mano socorrer a los miles de familias que lo perdieron todo en aquellos días y que el presidente del Gobierno lo que hizo fue decir que si necesitaban ayuda, que la pidieran. No lo vamos a olvidar ni vamos a dejar que se olvide, como no vamos a olvidar ni vamos a dejar que se olvide que el primer bombero que llegó a Alfafar fue un bombero francés, que se quedó absolutamente sorprendido de ver que allí no hubiera ningún efectivo español. Y el resultado es que este Gobierno ya acumula en su haber a los fallecidos de Valencia y sus familias, a las familias de las víctimas de Adamuz, a las familias del volcán de La Palma y a los ceutíes, que están muertos en vida viviendo en mitad de una invasión en su propia ciudad ante el desdén de un Gobierno absolutamente traidor, que se calló el triple frente que tenía abierto España el día 30 de julio en nuestras aguas. A toda esa gente le hubiera venido muy bien, por cierto, el dinero que ustedes han aprobado esta semana en el Consejo de Ministros, como los 50 millones de euros que han aprobado para el Fondo para el Medio Ambiente Mundial o los más de 51 millones que han aprobado para la iniciativa de condonación de la deuda multilateral del Fondo Africano de Desarrollo. Y usted viene aquí y se hace el héroe por perdonar 44 millones. Es que los españoles jamás han sido una prioridad para un Gobierno que actúa sistemáticamente contra los más vulnerables. Nosotros no olvidamos nada de lo que ha hecho este Gobierno en esta legislatura absolutamente criminal, donde lamentablemente se ha normalizado que hablemos de muertes como el que habla de cualquier cifra y se ha normalizado el desastre porque es un Gobierno no incompetente, sino absolutamente malintencionado. El Gobierno no actuó porque no quiso. La mañana de la riada estaban todos ustedes aquí repartiéndose Radiotelevisión Española mientras, por cierto, había diputados socios del Gobierno diciendo que a nosotros no nos correspondía, ni muchísimo menos, ir a Valencia a achicar agua. . Eso fue lo que dijeron los diputados que hoy se indignan por la actuación de otros. . Estaban aquí repartiéndose Televisión Española mientras decían que a los políticos no nos correspondía ir a Valencia a socorrer a los valencianos. . Eso fue lo que se dijo. Por supuesto, que siguen haciendo falta… . Discúlpeme, tengo yo el uso de la palabra.

  14. María José Rodríguez de Millán Parro VOX

    Muchas gracias, presidenta. Dos años después, este Gobierno nos trae un decreto para hacerse la foto mientras a día de hoy no hay ni una sola máquina en el barranco del Poyo haciendo las obras que correspondería hacer para evitar otra catástrofe. Y por supuesto que siguen haciendo falta las ayudas y por supuesto que ya bastante han pagado con sudor y lágrimas todos los afectados, pero es que ustedes, con este decreto, están perjudicando a los verdaderamente afectados. Primero, por la urgencia. ¿Cuál es la urgencia de este decreto? Lo dicen en el preámbulo, en su propia exposición de motivos: la inminencia de los procedimientos de comprobación. Estos anticipos se terminaron de pagar en noviembre de 2024, es decir, ustedes han tardado dos años en revisar los expedientes de unas familias que lo perdieron absolutamente todo. De manera que a su propio retraso lo llaman emergencia y sacan un decreto, que es una herramienta de emergencia, y lo convierten en una herramienta de campaña una vez que han disuelto las Cortes. En segundo lugar, por los datos. Ustedes nos piden que convalidemos un decreto a ciegas, un decreto en el que no viene ni una sola cifra de cuántas personas van a tener que devolver las ayudas ni en qué cantidad. Las últimas cifras las dio el ministro Torres en una rueda de prensa, pero a estas alturas de la película, y como todos ustedes imaginarán, la palabra de este Gobierno no vale absolutamente nada. En tercer lugar, por la justicia. Su decreto mete en el mismo saco a las personas que actuaron de buena fe y a las que no, en una ofensa y un perjuicio para los que verdaderamente necesitan estas ayudas. Ustedes no distinguen entre errores administrativos y declaraciones inexactas de buena o mala fe. Ustedes exoneran a todos por igual en un contexto de campaña electoral, discriminando a las personas que lo han hecho bien. ¿Los errores son de la Administración o del beneficiado? Por no hablar de la inexistencia de soluciones ―ustedes no mencionan ninguna― y de nuevas inversiones para prevenir inundaciones o reconstruir infraestructuras. Este fin de semana se prevé otra dana en la zona de Valencia, además con niveles superiores a los de aquel día. Si hay una desgracia, ¿quién va a ser el responsable? ¿Cuántas obras hidráulicas han hecho ustedes para evitar que una catástrofe de este tipo pueda adquirir una magnitud como la de aquel 29 de octubre? ¿Dónde estaba el Gobierno? Porque aquellos días no llegó el Estado, aquellos días llegaron los vecinos con lo que tenían y llegaron miles de jóvenes con escobas, que fueron a pie desde Valencia para socorrerles y hacer el trabajo que no le dio la gana de hacer al Estado, mientras el presidente del Gobierno decía aquello de que si necesitan más recursos, que los pidan. Vamos a estar repitiendo esta frase hasta la saciedad, porque es el retrato de un Gobierno absolutamente infame y traidor. Un presidente que cuando fue a Paiporta, tuvo que salir huyendo como lo que es y como hace cada vez que pone un pie en la calle. Se tuvo que ir abucheado y humillado, porque los españoles saben perfectamente que este Gobierno se ha aprovechado de cada desgracia que hemos sufrido mientras nos estaban robando. Solamente la trama de corrupción de Koldo y Ábalos en esa adjudicación irregular de contratos está cuantificada en 700 millones de euros y ustedes vienen aquí a hacerse los héroes por perdonar 44 millones. ¡700 millones de euros en la trama de Koldo y Ábalos!

  15. María José Rodríguez de Millán Parro VOX

    Termino. Nosotros no queremos obligar a ninguna familia a devolver lo que no puede devolver, porque las familias que sufrieron la gota fría no necesitan un decreto con fecha electoral, necesitan ayuda de verdad, que no pague quien actuó de buena fe y que las comprobaciones se cierren en días y no en años. Este Gobierno llegó tarde entonces y ahora, como también llegó tarde en La Palma, en Adamuz, en Ceuta o con aquel comité de expertos falso ―que tampoco olvidamos― durante el COVID mientras moría la gente. Vamos a hacer que no se olvide nada de eso y, si VOX está en un próximo Gobierno, vamos a garantizar que nadie tenga que pagar un solo euro que hoy no tiene. Hoy, ustedes tratan de hacer política con todas y cada una de las desgracias de los españoles y, desde luego, no va a ser con la complacencia ni con la complicidad de este partido. Muchas gracias. .

  16. Carmen Martínez Ramírez PSOE

    Gracias, presidenta. Traemos este decreto para su aprobación por la Diputación Permanente y, ante las palabras que han dicho algunos representantes de grupos parlamentarios, quiero recordar que la composición de esta Diputación Permanente fue acordada por unanimidad el día 3 de noviembre de 2023 por la Mesa del Congreso y sin ningún tipo de oposición. Además, podrían haber pedido cambios en su composición durante estos tres años, cosa que no ha ocurrido. Señorías, ustedes saben que dentro de unos días se cumplirán dos años de la dana que devastó buena parte de la provincia de Valencia y que afectó también a otros territorios de nuestro país. Dos años de una catástrofe que dejó 233 víctimas mortales a las que yo también quiero recordar hoy, así como dar ánimos a sus familias y a las asociaciones que están manteniendo de una forma muy digna su memoria, a pesar de los insultos de algunos grupos parlamentarios. La dana destruyó miles de viviendas y muchos negocios y dejó muchos daños extraordinarios en infraestructuras y en servicios públicos. Han sido dos años en los que hemos tenido que afrontar dos importantes tareas: por una parte, gestionar las consecuencias de aquella tragedia y, por otra, avanzar en la reconstrucción. La primera obligación de las instituciones era responder a la emergencia. En todos los teléfonos móviles y en las hemerotecas ha quedado registrado dónde estaba cada uno de los responsables de la emergencia, cómo respondieron y cómo lo han hecho a la catástrofe que vino después. Por eso, yo hoy no quiero añadir nada más a lo que ya todos y todas sabemos y que se está demostrando en los juzgados en Valencia. La segunda obligación era mantener esa respuesta durante el tiempo necesario para permitir que nuestros pueblos y que todas las personas afectadas pudieran seguir adelante. De eso, señorías, va este decreto, de cumplir con lo que de verdad dijo el presidente del Gobierno: que daría toda la ayuda que haga falta durante el tiempo que haga falta. Esa fue la orden, por más que algunos quieran falsearla y convertirla en algo completamente distinto. . Todo lo que haga falta durante el tiempo que haga falta. Y así está siendo, señorías, porque el Gobierno de España ya ha movilizado más de 16 000 millones de euros para hacer frente a las consecuencias de la dana. En concreto, más de 395 000 ayudas y subvenciones a los damnificados. Y, de estas cifras, voy a darles un dato especialmente significativo: de cada 100 euros recibidos por los hogares, empresas, entidades y ayuntamientos afectados, más de 85 euros provienen del Gobierno de España. Repito: más de 85 euros de cada 100 los ha puesto el Gobierno central. Así que esta información debería servir para poner un poco de orden en el ruido político que se ha generado en torno a las ayudas y acabar, de una vez por todas ―aunque sea por vergüenza― con el victimismo y con la manipulación de los datos que algunos hoy también aquí están haciendo. Señorías, nuestra sociedad ―y especialmente la valenciana, se lo aseguro— no puede consentir que el PP, que sigue protegiendo al señor Mazón en su escaño y con los privilegios de expresidente, construya de nuevo un relato que ignore la realidad. Y la realidad es que el Gobierno de España ha asumido la mayor parte del esfuerzo económico de la recuperación, y no lo ha hecho únicamente mediante transferencias. Ha protegido el empleo de más de 33 600 trabajadores mediante ERTE por fuerza mayor, ha abonado más de 347 millones de euros a autónomos y empresas y ha facilitado ayudas para recuperar más de 40 000 vehículos. Sabemos que una catástrofe no destruye solo bienes privados, sino también calles, redes de saneamiento o instalaciones deportivas, servicios que son imprescindibles para el funcionamiento y la calidad de vida de nuestros municipios. Por eso, el Gobierno de España también ha abonado 1745 millones de euros a setenta y ocho ayuntamientos afectados. Se han reabierto los 160 kilómetros de la red de carreteras del Estado que resultaron dañados, se han ejecutado cerca de 153 millones de euros en carreteras y 190 millones en infraestructuras ferroviarias, señorías. Se han abonado más de 438 millones para recuperar redes de abastecimiento, de saneamiento y de depuración y se han ejecutado 682 actuaciones sobre cauces e infraestructuras hidráulicas a fecha 13 de octubre. Todo esto, señorías, está siendo parte de la reconstrucción y, desde luego, no hemos acabado, queremos seguir. Saben ustedes que en los primeros días de la dana miles de familias necesitaban dinero de forma inmediata para reparar viviendas y para reponer sus enseres. No podíamos hacerles esperar con expedientes y largos procedimientos administrativos, como parece que están insinuando algunos, y por eso el Gobierno puso en marcha un mecanismo extraordinario de anticipos por el que se adelantaba el 50 % de la ayuda máxima mediante una declaración responsable. Fue una decisión excepcional para una situación excepcional y creo, señorías, sinceramente, que fue una decisión acertada. Ahora bien, esa rapidez tuvo una consecuencia que todos podemos entender, que es que en algunos casos se produjeron duplicidades y desajustes entre los anticipos y las indemnizaciones. Ahora, señorías, dos años después, hay ciudadanos que debían devolver parte de aquellas cantidades. ¿Y qué propone el Gobierno? Propone condonar, según criterios de renta, como ha explicado el ministro, los anticipos cobrados indebidamente, de manera que las víctimas hoy no tengan que seguir soportando las consecuencias de la catástrofe. Estamos hablando, señorías, de que el 80 % de las personas pendientes de devolver cantidades no van a tener que hacerlo y que ese dinero va a seguir en los bolsillos de estas familias. Con esta medida, señorías, el Gobierno de España resuelve un problema, porque hay una diferencia importante entre estar al frente de una institución y estar a la altura de sus responsabilidades. Esa diferencia la marcan las decisiones que se toman, y el Gobierno de España, señorías, con esta decisión y con esta medida vuelve a estar a la altura de las circunstancias. Señorías, algunos llevan dos años intentando explicar lo que hicieron aquel 29 de octubre y hoy, desgraciadamente, seguimos sin saber toda la verdad. Es más, nos han mentido a la cara en la comisión de investigación. En cambio, el Gobierno de España lleva dos años demostrando lo que hace y aportando soluciones como esta, que significa evitar que miles de personas tengan que devolver unas ayudas que recibieron para recuperarse de la dana. Hoy todos los grupos tenemos, de nuevo, una oportunidad de ayudar a las víctimas y dar una respuesta consensuada. Espero, señorías, que esta vez todos estén a la altura. Para finalizar, señora presidenta, quiero agradecer también a los grupos parlamentarios que no tienen representación valenciana la ayuda, el trabajo, el entusiasmo y el soporte que han dado, especialmente a las víctimas, y a todos nosotros, durante la comisión de investigación de la dana. Muchas gracias. .

  17. Macarena Montesinos de Miguel PP

    Gracias. Una cuestión de orden. Yo le rogaría, señora presidenta, que durante mi intervención y lo que queda de Diputación Permanente actúe como una Presidencia para todos los grupos y no, como hace de costumbre, que sea siempre de parte. . Porque hemos tenido que soportar las soflamas del señor Rufián, simplemente porque se sentía fracasado, o del señor Ibáñez, que es el auténtico matonismo político hecho persona y que se dedica a insultar y agredir verbalmente a los diputados de esta Cámara, y no solamente en esta sala, sino que, además, utiliza el patio cuando puede. . Le rogamos, por favor, que deje ya de llamar la atención y de amenazar con expulsión a mis compañeros y que lo haga con aquellos que vierten esas barbaridades en esta casa. Dicho esto, y centrándome ya en el real decreto, unas cuarenta veces repiten en este decreto «inmediata», «urgente», «respuesta inmediata», «extraordinaria y urgente necesidad» refiriéndose a la actuación del Gobierno en relación con la riada. ¿Cómo se atreven a hablar de una respuesta inmediata y eficaz a una situación excepcional cuando estaban sentados en el Pleno repartiéndose Radiotelevisión Española y ya se conocía a esa hora que había noventa y dos fallecidos y centenares de heridos en la Comunidad Valenciana? . Pero ¿cómo se atreven a pensar siquiera que los españoles vamos a olvidar eso? O las frases de Sánchez de: si quieren recursos, que los pidan; son las cinco y no he comido; yo estoy bien, o su cobarde huida de Paiporta. Pero ¿cómo pueden tener tanta cara? El Consell, a diferencia del Gobierno de Sánchez, ha movilizado ya 4412 millones de euros para la recuperación. La mayor parte corresponde a ayudas directas a personas y empresas, a la reconstrucción territorial, ambiental y de infraestructuras. Ahora, superada la emergencia y con la recuperación de los servicios esenciales, la Generalitat centra sus esfuerzos en ejecutar el Plan Endavant y en los proyectos que refuerzan el territorio frente a futuros fenómenos meteorológicos. Es lo contrario que el Gobierno socialista, que dos años después sigue sin aportar ayudas a fondo perdido a la Comunidad Valenciana y sigue apropiándose de las indemnizaciones del Consorcio de Compensación de Seguros, 4619 millones que no han aportado ustedes. En cuanto a los ayuntamientos, tienen bloqueados 1745 millones que podrían ir para reparar y, sobre todo, para evitar que vuelva a producirse la misma desgracia que sucedió, lamentablemente, hace dos años. Y lo peor es que, ahora, los afectados por la dana deberán devolver el importe parcial o total de sus cicateras ayudas. Mientras tanto, este sanchismo desalmado estaba a otra cosa, al latrocinio, a las cloacas, a las prostitutas o a los paradores. Mientras niegan ayudas a los afectados por la riada, el coste de su corrupción se eleva a 5432 millones de euros, a los que hay que sumar unos 5000 millones más en contratos opacos, según la valoración publicada por el Instituto Juan de Mariana. Es más, para este Gobierno socialista ayudar a la recuperación de la Comunidad Valenciana o invertir para que no vuelva a ocurrir es absolutamente impensable. Solo 360 millones de euros es lo que los valencianos necesitaron y siguen necesitando del Gobierno para evitar, o al menos aminorar, las pérdidas humanas y los daños materiales de la terrible dana. Si volviera a suceder, lamentablemente, volvería a pasar lo mismo. Más gráficamente: con la mitad del dinero público que los socialistas robaron en los ERE de Andalucía se hubieran evitado gran parte de las consecuencias de la tragedia. Y lo que es peor, le insisto: si volviera a llover como llovió el 29 de octubre, los daños que tendríamos serían los mismos que ese día, o incluso peores debido al estado actual de los cauces y las presas que dependen de Sánchez. Señorías, ante cualquier problema, drama, tragedia, catástrofe o invasión de nuestro territorio nacional ocurridos durante estos ocho años de sanchismo el Gobierno ni ha estado ni está ni se lo espera. Es el Gobierno de los 135 000 muertos de COVID mientras robaban a manos llenas de los contratos de material sanitario que hubiera salvado vidas y mientras recibían a la criminal Delcy en Barajas con sus lingotes y monedas de oro y celebraban comilonas y orgías con prostitutas pagadas con el dinero de los españoles durante el confinamiento; o el de las cuarenta y seis víctimas de Adamuz que esperan que el ministro faltón, el de «Yo no soldé la vía», asuma sus responsabilidades; o el de los dos guardias civiles asesinados en Barbate enviados a luchar contra el narcotráfico sin medios y sin protección; o el de los habitantes de La Palma, que siguen en barracones; o las víctimas olvidadas del apagón; o los ceutís, y muy especialmente las ceutíes, aterrorizadas por decenas de miles de invasores enviados por Marruecos, ese socio tan querido para ustedes, guardián de sus secretos más oscuros; o el de los más de 270 000 desahuciados por el sanchismo, de lo que saben mucho Óscar López y Montse Mínguez, quien, por cierto, pedía el voto con uve de viviendas y, como dijo mi portavoz, con be de buitres. . Vamos a ser claros. Caretas fuera. Mientras Óscar López denunciaba el desahucio de Maricarmen, tristemente desahuciaba a su vecino de enfrente. Y Montse Mínguez, que decía que al que no paga se le desahucia y que había que elegir entre familias o fondos buitre, está claro que ya eligió familia con fondos buitre. . Y el último caso conocido hoy, el del diputado murciano del PSOE, que ejecuta desahucios para fondos buitre y se olvida de declarar que administraba una sociedad inmobiliaria. Por dejadez, dijo. Ustedes son capaces de cualquier cosa en los días que quedan. Han sido capaces de acudir a narcotraficantes para eliminar a una jueza por instruir la causa del hermano delincuente y condenado de Sánchez. Los creemos capaces de todo. ¿Cómo no va a ser capaz de todo quien ocultó a la nación y a esta Cámara que buques de la Marina Real de Marruecos irrumpieron sin autorización en aguas españolas, no solo una, sino hasta dos veces? . Hoy también sabemos que, ante la reciente visita de su majestad el rey a Ceuta y Melilla, una patrullera marroquí volvió a invadir nuestras aguas territoriales. Señorías, esto es intolerable. Exigimos que Sánchez comparezca en esta Diputación Permanente para dar explicaciones sobre esos hechos gravísimos que, además, el Partido Popular ha trasladado a la Audiencia Nacional en la causa que investiga la invasión. Repito, todo se sabrá, el sanchismo de las mafias, las cloacas y las traiciones al pueblo español no va a ser amnistiado, no tengan duda. Como tampoco dudo de que quienes han orquestado una persecución inhumana contra Carlos Mazón, a quien por unanimidad los cinco magistrados ―varios de ellos designados por Compromís y por el PSOE― del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana eximieron de toda responsabilidad y, pese a ello, montaron lo que montaron en la comisión de investigación ―absolutamente infame―, pagarán por ello ante la justicia y ante las urnas. España necesita la liberación de este periodo negro al que ustedes la han llevado, necesita una reconstrucción nacional y quien la lidere será Alberto Núñez Feijóo. Nada más y muchas gracias. .

  18. Carlos Cuerpo Caballero

    Muchas gracias, presidenta. Buenos días. Señorías, como saben, comparezco, como acaba de decir también la presidenta, para buscar el apoyo parlamentario a la convalidación del Real Decreto Ley 25/2026, por el que adoptamos y prorrogamos determinadas ayudas en el marco del Plan Integral de Respuesta a la Crisis en Oriente Medio. Este real decreto ley, como saben también, incluye un conjunto amplio de medidas con un objetivo muy claro: proteger hogares y los sectores económicos más afectados por el alza de los precios energéticos que está generando ― no olvidemos― la guerra en Irán, y reforzar también, pensando en el medio y largo plazo, nuestra soberanía energética. Es una norma que da continuidad a la respuesta del Gobierno ante el impacto de esta guerra iniciada el 20 de marzo, como saben, y que recoge una vez más el compromiso con la protección y el acompañamiento tanto a ciudadanos como a empresas. Esta respuesta ha sido la más ambiciosa y la más rápida de nuestro entorno europeo. Empezó con un primer paquete, como he dicho, apenas veinte días tras el inicio de la guerra, el 20 de marzo, y se prorrogó en el mes de junio y ha vuelto a prorrogarse con este real decreto que traemos hoy a convalidación. Les recuerdo que en aquel Real Decreto del mes de marzo, el 7/2026, que esta Cámara ya convalidó, se planteaba el mismo enfoque que ahora traemos. Recogía una serie de medidas de carácter coyuntural, de corto plazo, orientadas a amortiguar el efecto inmediato de esta subida de precios, pero también medidas de largo plazo, medidas estructurales orientadas a anclar nuestra soberanía energética y nuestro liderazgo también en materia de energías renovables y electrificación de nuestra economía. Ante la persistencia de la guerra y su impacto en los mercados, como saben, en el mes de junio ―y de nuevo con el respaldo de esta Cámara― mantuvimos las medidas de protección durante tres meses adicionales. Ahora bien, la estabilización que se esperaba en el mes de junio, cuando aprobamos ese real decreto, no se ha materializado. Por desgracia, la guerra se ha prolongado e incluso intensificado en muchos aspectos durante estos últimos meses. A modo ilustrativo, simplemente quiero recordar que en el mes de junio, cuando aprobamos la primera prórroga de las medidas, los mercados estaban descontando una normalización progresiva de los precios, tanto hablando de crudo como también de gas natural. De hecho, los futuros de estos precios del día 29 de junio indicaban que para finales de año, para finales del 2026, el barril de Brent estaría en el entorno de los 70 dólares, es decir, en un entorno similar al que existía antes de la guerra, y el gas también, en el entorno de unos 40 euros por megavatio hora; valores similares, como decía, a los previos al estallido del conflicto. Este escenario nos sirvió para poner sobre la mesa medidas, previendo su retirada gradual, pero siendo muy conscientes de la elevada incertidumbre en torno a este conflicto, incorporando una cláusula de salvaguarda, que se activaría, si fuera necesario, para proteger con el máximo grado posible a hogares y a empresas. Como digo, el escenario desde entonces ha cambiado mucho. Hemos tenido un empeoramiento de esta situación y, en consecuencia, un incremento de los precios energéticos mayor al que anticipaban los mercados por entonces. De hecho, de acuerdo con los últimos datos que tenemos, el precio del barril de Brent lleva por encima o en torno a los 100 dólares desde el 9 de septiembre. Al tiempo que el gas natural ha alcanzado precios similares al pico de la guerra de Ucrania, por encima de los 85, precios similares a los que observamos en el estallido de la guerra de Ucrania. Además, hemos visto retrasos, encarecimiento de fletes, junto con ataques a infraestructuras físicas, que han tenido también un impacto adicional directo en los precios en particular del gasoil. Lo vemos en nuestro país con un impacto de los precios de la energía que ha ido in crescendo desde principios de año. En este caso, este impacto se da siendo conscientes de que antes de la guerra, en enero y febrero, los precios del combustible estaban contribuyendo de manera negativa a la inflación. A partir de ahí, el impacto de la energía ha supuesto un cambio radical en la evolución de nuestros precios. En este caso, con el último dato de IPC que ya conocen para el mes de septiembre, el 4,9 %, en torno a 2 puntos de este 4,9 % están determinados por la inflación energética. Por lo tanto, de nuevo, ante este contexto y tras el diálogo con agentes sociales y sectores más expuestos, el Gobierno prorroga las medidas y busca hoy la convalidación del real decreto que las renueva, manteniendo el compromiso con la protección de ciudadanos y empresas. Lo hacemos contando, además ―y esto es importante―, con la evidencia que confirma que las medidas que hemos puesto en marcha son medidas que han tenido un impacto positivo. Desde la puesta en marcha en el mes de marzo hasta septiembre, estas medidas habrían permitido amortiguar hasta en un entorno del 40 o 50 % incluso del incremento de la inflación general. Considerando la media de inflación del periodo, estamos hablando de que se ha conseguido reducir la inflación hasta en siete décimas en promedio con respecto a un escenario en el que no hubiéramos tenido estas medidas sobre la mesa. Si nos fijamos, además, en qué ha sucedido con las medidas relativas al precio de los carburantes ―las bonificaciones tanto en diésel como en gasolina―, hemos visto ―lo ha comprobado la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia― cómo esa rebaja de impuestos se ha trasladado de manera efectiva a los precios con una traslación, por ejemplo, de la última puesta en vigor del 100 % en solo unos días en la práctica totalidad de las gasolineras. En el caso del real decreto ley que traemos hoy a convalidación, al día siguiente de su aprobación el 82 % de las gasolineras, apenas veinticuatro horas después, ya había trasladado el total de esta reducción impositiva al precio en el surtidor. Y esto, evidentemente, son ahorros directos para los consumidores, casi el 60 %, por ejemplo, del incremento del coste en el caso de la gasolina o un 40 % en el caso del diésel. Voy a terminar rápidamente haciendo un repaso para que quede constancia de las medidas que están incluidas en este Real Decreto Ley 25/2026. Hay cuatro bloques, en concreto, el primero de ellos, justo del que estaba hablando, de alivio a carburantes, una reducción progresiva y una cláusula de salvaguarda en línea con la prórroga que mantuvimos en el mes de junio. Renovamos ese alivio fiscal al gasóleo y a la gasolina con unas reducciones, como he dicho antes, de 20 céntimos de euro por litro, que ya estaban operativas en el mes de octubre. Además, se prevé que estas reducciones se mantengan operativas siempre que los precios superen ese umbral que hemos puesto, el límite del 15 % de crecimiento interanual. Conociendo el detalle de la evolución de los precios de septiembre, sabemos que tanto en el gasoil como en la gasolina los precios han superado esa barrera del 15 %, por lo tanto, se mantienen los descuentos de 20 céntimos, tanto para el gasoil como para la gasolina, también en el mes de noviembre. Además, como saben, en el caso de que la situación mejorara en la guerra y, por lo tanto, en los precios del crudo y del gasoil y de la gasolina, se procedería a una retirada progresiva hasta final de año. También recoge la reducción de la factura energética, más allá del diésel y de la gasolina, con especial atención a los hogares que puedan ser más vulnerables, actuando por primera vez en este real decreto ley sobre la TUR, sobre la tarifa de último recurso del gas natural. Establecemos una limitación temporal en el crecimiento del componente principal que determina esta tarifa, el precio del gas, el precio de la materia prima, estableciendo un máximo de crecimiento que alivia también el crecimiento de la TUR para las familias, amortiguando esta tensión de precios, siendo esto aún más importante al inicio de la temporada invernal, en beneficio de más de 3 millones de consumidores usuarios de esta tarifa de último recurso. También recoge medidas para contener el precio del butano envasado, que irán hasta junio del año 2027, de nuevo una señal de especial trascendencia para consumidores, no solo vulnerables, sino también en el ámbito rural. Por último, además, mantenemos esa posibilidad de reactivar las rebajas fiscales en IVA y en impuestos especiales que ya se aprobaron para la electricidad y el gas natural, en caso de que fuera necesario. Dentro de este bloque, otras medidas estarán dirigidas a proteger a los sectores más afectados ―como ya pusimos en marcha desde el principio― como son el sector agrario y el sector pesquero. Ambos son esenciales para la garantía de un elemento tan importante como es nuestra seguridad alimentaria y se ven impactados por diversas vías; de hecho, en el caso del sector agrario, tanto por el incremento de los costes que le supone la factura energética ―el coste del gasoil en su mayor parte― como también, por ejemplo, por el incremento del precio de los fertilizantes. Para este sector se prorrogan las ayudas para sufragar el coste del gasóleo, también en 20 céntimos por litro. En este caso, es una prórroga que complementa las ayudas a la compra de fertilizantes que ya habíamos aprobado en marzo y en junio y que suponían un total de 665 millones, más de 400 de ellos ya han sido desembolsados a nuestros agricultores. Otro sector que se ha visto particularmente afectado es el sector del transporte cuya importancia, al igual que el sector agrario, va más allá del impacto directo, puesto que tiene una repercusión, también, de segunda vuelta o un efecto de segunda ronda que puede extenderse al resto de la economía, incluyendo la cesta de la compra. Este real decreto ley prorroga, por lo tanto, hasta final de año las ayudas al combustible para el transporte terrestre, marítimo y ferroviario. Por último, hay medidas en clave de soberanía energética, como ya he comentado al principio, que complementan a las coyunturales con un bloque importante para profundizar en un sistema energético más autónomo y resiliente. En particular, de cara al inicio del invierno, creo que resulta particularmente relevante el refuerzo de la seguridad de suministro del GNL, del gas natural licuado, cuyas existencias, además, se ven directamente afectadas por las dificultades de tránsito en el estrecho de Ormuz. En ese sentido, se aumentan las reservas mínimas exigidas de GNL de dieciséis días y medio a veintiún días para los próximos meses, manteniendo así un cierto margen de flexibilidad, siempre que se cumpla esta media mensual, lo que garantiza un extra en materia de seguridad energética. También, medidas para una gestión más eficaz de las reservas energéticas de productos petrolíferos, que garantiza, de nuevo, el suministro de combustibles líquidos en todos los centros de consumo. Este real decreto ley refuerza, asimismo, el marco regulatorio de seguridad energética, se actualizan las sanciones del sector de hidrocarburos y se incorpora a nuestro ordenamiento jurídico el régimen sancionador asociado a los niveles mínimos de combustibles sostenibles de aviación que está previsto en la normativa europea. Por último, se refuerza el sistema de certificados de ahorro energético, que es otra de las piezas clave para acelerar nuestra electrificación y reducir el consumo de combustibles fósiles. Quiero cerrar con el último apartado relacionado con el compromiso con la protección del empleo y la transparencia en cuanto al impacto de las medidas. En ese sentido, como ya lo tuvimos en los dos reales decretos leyes anteriores, permanece el requisito del mantenimiento del empleo para aquellas empresas beneficiarias de las ayudas. En cuanto a transparencia, esta norma incorpora nuevas funciones que tiene que desempeñar la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia para que siga velando por que este alivio sea efectivo de cara a los consumidores finales y no se traslade a un incremento indebido de márgenes por el camino. Recordarán que en marzo reforzamos también la labor de esta institución cuyos informes nos han ido señalando que los precios, como he dicho anteriormente, han reflejado de manera completa la traslación de las medidas fiscales a un alivio para los consumidores. Además, añadimos en este real decreto ley dos funciones concretas para la CNMC. Una de ellas es la publicación antes del 30 de noviembre de un estudio sobre el funcionamiento de los mercados de distribución y comercialización de energía en el que se formulen, si es necesario, las recomendaciones que sigan de este análisis. Otra función es la realización de otro estudio también importante sobre la evolución de los precios de los productos alimentarios en el que se observe el grado de competencia a lo largo de toda la cadena de valor y su incidencia sobre los precios, porque, como he dicho anteriormente, este es un componente esencial a la hora de valorar cuál puede ser la traslación de un shock energético a nuestra cesta de la compra y se comprobaría, por lo tanto, hasta qué punto siguen funcionando de manera correcta mercados tan importantes como el energético o el de los alimentos. Concluyo ya, señorías, recordando que desafortunadamente nos seguimos encontrando en un contexto geopolítico altamente volátil. Persiste la guerra en Irán y, con ello, la incertidumbre y la tensión en los mercados internacionales y en los precios de las principales materias primas energéticas. Por eso, traemos a convalidación este real decreto ley que profundiza en una respuesta que ya aprobamos en marzo y, de nuevo, en junio en esta Cámara; una respuesta equilibrada para proteger a ciudadanos, a empresas y a los sectores más afectados, a la vez que seguimos avanzando en materia de seguridad energética. En total, teniendo en cuenta las tres normas aprobadas, estamos ante un paquete que supondría más de 12 000 millones de euros de esfuerzo presupuestario para impulsar estos objetivos. Esto pone en valor el alcance de este apoyo, un apoyo construido entre todos y que, como he dicho, está siendo capaz de aliviar este shock para nuestros hogares y nuestras empresas. Confío, señorías ―con esto termino―, en que podamos también convalidar este real decreto ley hoy y continuar dando protección y seguridad a ciudadanos y empresas. Muchas gracias. .

  19. Ione Belarra Urteaga SUMAR

    Muchas gracias, presidenta. Vicepresidente, señorías, hoy, el Gobierno trae un nuevo real decreto ley que sobre el papel busca paliar las consecuencias de la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán; un real decreto ley que prorroga algunas medidas que ya se habían puesto en marcha. Yo siento decirlo, vicepresidente, pero, cuando una analiza el real decreto ley en detalle, creo que queda una cosa muy clara, y es que este Gobierno no escucha. Ustedes llevan mucho tiempo ―creo que ese ha sido uno de los grandes errores de este Gobierno― sin escuchar a la gente, sin escuchar a este Congreso y sin escuchar a quienes están sufriendo la subida del precio de la vida, no solo del precio de los carburantes, sino también del precio de la vivienda y de los alimentos. Ustedes han dado la impresión de estar completamente desconectados de la realidad social. Especialmente, eso es lo que ha pasado en materia de vivienda. Lo he repetido prácticamente cada semana en este Congreso: ni la corrupción ni el rearme ni decir una cosa y hacer su contraria era lo que iba a ser la tumba de este Gobierno, sino que iba a ser la vivienda. Finalmente, así ha sido, señorías. Ha sido la vivienda lo que se ha llevado por delante a este Gobierno, porque, mientras ustedes anunciaban una web con ochocientas viviendas o un teléfono de la esperanza; mientras el señor Óscar Puente celebraba la inversión de los fondos buitre en España, la gente no podía ―y no puede― pagar el alquiler o la gente no puede comprarse una casa. Al final, señorías, ha pasado lo que tenía que pasar, que la gente ha dicho basta, que la gente ha dicho que no puede más. Ese es el resultado de su inacción. Si tenemos las plazas llenas; si tenemos acampadas en todo nuestro país para que termine de una vez por todas el negocio de la vivienda, es porque ustedes no han hecho nada para frenar la especulación en todo este tiempo. Ahora, sí, vamos a una campaña en la que el señor Sánchez va a poner cara de compungido, va a pedir perdón, pero la realidad es que ustedes sabían perfectamente lo que estaban haciendo. A mí no me parece una casualidad que ASVAL ―la principal patronal inmobiliaria de este país― haya estado durante años en manos de ex altos cargos del Partido Socialista; primero, el señor Joan Clos, exministro de Industria y exalcalde de Barcelona, y ahora en manos de Helena Beunza, ex secretaria general de Vivienda. PSOE y patronal inmobiliaria son la misma cosa y PSOE y especulación inmobiliaria, vicepresidente, han sido durante demasiado tiempo, también, la misma cosa. La gente tiene memoria. Ustedes bloquearon durante años la aprobación de la ley de vivienda porque no querían incluir el control de precios. Estas semanas, mientras el presidente se envolvía en la bandera de la vivienda, se han conocido los wasaps en los que él personalmente le decía al señor Ábalos que no cediera en la negociación conmigo en la ley de vivienda, que no aceptara el control de precios. Eso la gente lo recuerda, tiene memoria. Por eso, señorías, creo que es muy importante que la gente sepa que, para acabar con el negocio de la vivienda, hacen falta medidas estructurales y de fondo. Esas medidas, como la expropiación de las viviendas a los fondos buitre o la bajada del precio de los alquileres por ley, no van a venir de la mano de un Partido Socialista que ha ido de la mano de la especulación en la vivienda. Respecto a las medidas que incluye este real decreto, le decía que hoy traen de nuevo un buen ejemplo de lo que estoy tratando de explicar. Voy a recordar tres cosas que ya les hemos dicho en ocasiones anteriores. Primero, les dijimos que la guerra iba camino de durar, porque la guerra es la estrategia de Donald Trump. Donald Trump quiere prender de guerras el mundo. Quiere sembrar de guerras el mundo porque eso alimenta la industria armamentística norteamericana y porque alimenta su presidencia; y ustedes, erre que erre, con medidas temporales en lugar de abordar las cuestiones estructurales y de fondo. Segundo, les dijimos que las recetas neoliberales de bajar impuestos no iban a servir de nada. En marzo la gasolina costaba 1,49 euros el litro y, hoy, con todas las medidas del Gobierno, 1,80 euros el litro. En marzo el diésel costaba 1,45 euros el litro y, hoy, 1,90 euros el litro. Tampoco creo que podamos decir que las medidas han sido un rotundo éxito, la verdad, vicepresidente. Y, tercero, les dijimos que las rebajas fiscales solo iban a servir para engordar las cuentas de resultados de las grandes energéticas, que ya se estaban haciendo de oro desde que comenzó la guerra de Ucrania, y así ha sido. ¿Cuánto ha ganado Repsol en este trimestre, vicepresidente? Seguro que se sabe el dato mejor que yo: 1838 millones de euros, más del triple que el año anterior. Regalar dinero público a través de rebajas fiscales sin topar los precios lo único que hace es engordar las cuentas de resultado de las grandes empresas energéticas, que han tenido beneficios récord desde el año 2022, y este año van a volver a tener beneficios récord. Yo me pregunto si ustedes no se dan cuenta de que este sistema no funciona o voluntariamente quieren alimentar este sistema, porque seguir por este camino solo provoca que la riqueza no pare de subir, que el dinero no pare de subir y el dinero tiene que bajar a los bolsillos de la gente otra vez, vicepresidente, porque la gente no puede ni llenar el tanque de gasolina del coche. Aunque estemos al final de la legislatura, no voy a cejar en mi empeño. Ustedes tenían en su mano haber hecho algo con el problema de la vivienda y, lamentablemente, ha tenido que ser el desahucio de una señora de ochenta y siete años, que llevaba setenta años viviendo en su casa, el que prendiera la movilización social e hiciera que ustedes empezaran a reflexionar sobre esta cuestión, pero han llegado tarde. Ustedes tienen que ser conscientes de que en todo el tiempo de estas dos legislaturas han estado del lado de la patronal inmobiliaria y de la especulación con la vivienda. A Maricarmen la mató el sistema. La mató una Administración pública en la Comunidad de Madrid que tenía la obligación legal, señorías del Grupo Popular, obligación legal, de darle una alternativa habitacional. . Ustedes mataron a Maricarmen por una inacción con su política de muerte. Insisto, no se le dio una alternativa habitacional. . Ustedes echaron a esa señora de su casa y por eso murió. .

  20. Ione Belarra Urteaga SUMAR

    Ustedes son los responsables de esa muerte y ahora agachan la cabeza y les da vergüenza. .

  21. Ione Belarra Urteaga SUMAR

    Pero ustedes son los responsables, porque las Administraciones autonómicas y la señora Ayuso tenían la obligación de darle una alternativa habitacional a Maricarmen y no lo hicieron, y eso va a pesar siempre sobre sus hombros. . Hacer algo contra el negocio de la vivienda y acabar de una vez por todas con la especulación que han fomentado el Partido Popular y el PSOE es una cuestión de vida o muerte para la gente trabajadora de este país. Así que espero que ahora, que tenemos la oportunidad de volver a las urnas la gente se dé cuenta de que o acabamos de una vez por todas con la especulación o se nos va a ir la vida de muchísima gente por el camino. Muchas gracias.

  22. Mikel Legarda Uriarte EAJ-PNV

    Eskerrik asko, presidenta. Eguerdi on, jauna andrea. Señorías, como es de sobra conocido, el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán en febrero pasado ha generado un conflicto, posteriormente extendido a buena parte del Oriente Medio, que ha tenido y sigue teniendo un gran impacto en el contexto geopolítico global y, singularmente, en los mercados internacionales energéticos, tanto por las restricciones del transporte marítimo, como ya se ha dicho, como por el estrangulamiento de la producción y suministro del petróleo y sus derivados y del gas, afectándonos en los precios de los combustibles, en las facturas energéticas de los hogares, en los costes de producción de nuestras empresas y en sectores especialmente expuestos al encarecimiento de la energía como el transporte, la agricultura, la ganadería y la pesca. Por ello, mientras persista esta situación, resulta necesario mantener los mecanismos que permiten amortiguar su impacto en las familias, en la actividad económica y en sus sectores productivos. Precisamente, señorías, este es el objetivo del decreto ley sobre el que debatimos su convalidación, al que ya adelanto daremos nuestro voto favorable al dar continuidad hasta final de año a la respuesta dotada en los últimos meses en el marco del Plan Integral de Respuesta a la Crisis de Oriente Medio. El apoyo a la convalidación del decreto ley no impide la crítica al Gobierno por haber eludido un diálogo previo suficiente con los grupos parlamentarios, pues creemos que había margen para la búsqueda de acuerdos que mejorarán su aplicación. Señorías, no dudamos de que la situación económica demanda mantener mecanismos económicos de protección ―los datos del Banco de España sobre la previsión de desajuste entre el crecimiento del PIB y la inflación lo confirman― por el impacto negativo que ello supone en el coste de la vida para las familias y en los sectores productivos. De ahí la importancia, como ha señalado el ministro, de limitar las subidas de la tarifa regulada del gas natural, de mantener el precio máximo de la bombona de butano, de la que dependen muchos hogares, sobre todo en zonas rurales, personas mayores y hogares con menos alternativas energéticas, así como también prolongar las medidas fiscales destinadas a contener el impacto en los costes de los carburantes, la electricidad y el gas. Por su parte, también valoramos positivamente, como el resto de las medidas, la prórroga del apoyo mediante ayudas extraordinarias a sectores especialmente afectados por el encarecimiento de la energía ―los ya citados: transporte, agricultura y ganadería y la pesca―, aunque prorrogar ayudas, ya se lo hemos dicho en alguna otra ocasión, no siempre significa resolver los problemas que se vienen denunciando de quienes la reciben. Esto es especialmente evidente en el sector pesquero, ya que las compensaciones a los consumos de combustible no se calculan sobre el consumo real, sino sobre consumos de referencia establecidos administrativamente y más debiéndose adelantar el coste y esperar a recibir la compensación, que precisamente pretende aliviar sus dificultades económicas. Igualmente sucede en el sector ganadero y en la agricultura, donde además se añaden, ya se ha señalado, dificultades climáticas, la falta de lluvia y el coste disparado de los fertilizantes, situaciones, como todos conocemos, especialmente difíciles de soportar en pequeñas explotaciones familiares. Por último, respecto a la industria, valoramos positivamente que el decreto ley incorpore actuaciones vinculadas a la eficiencia energética y al precio de la energía, pero estas medidas deben formar parte de una estrategia industrial mucho más amplia y muy especialmente en lo relativo al incremento de la electrificación de sus procesos, la modernización de sus instalaciones y el acometimiento de nuevas inversiones, para lo que es imprescindible, entre otras cosas, una necesaria y adecuada planificación de la red de transporte eléctrico con horizonte 2030, que garantice capacidad eléctrica suficiente y no solo para lo señalado en relación con la industria, sino también para las necesidades de nueva vivienda y otros proyectos que deseemos atraer. Señorías, la red eléctrica ya no es solo una infraestructura eléctrica, es también una infraestructura de competitividad, de empleo, de competitividad industrial y también de garantizar el acceso a la vivienda. Para ello reclamamos del Gobierno que remita a la Cámara, a esta Diputación Permanente, la planificación de la red eléctrica con horizonte 2030, tal y como está previsto en la Ley del Sector Eléctrico, antes de su aprobación por el Consejo de Ministros. Señorías, presidenta, voy finalizando. Nuestro grupo parlamentario ya ha señalado que apoyará la convalidación del decreto ley debatido, pero también reclamamos agilidad en la aplicación de las ayudas, señor ministro, y avances decididos en las infraestructuras energéticas que todo país necesita, porque proteger a la economía frente a una crisis energética no solo consiste en amortiguar, en pausar las subidas de los precios, sino también en garantizar suministro, competitividad y oportunidades. Además de proteger a las familias, también consiste en crear las condiciones para que las empresas inviertan, las industrias crezcan y podamos afrontar con mayor fortaleza las crisis que puedan venir y que seguramente vendrán. Nada más y muchas gracias.

  23. Mertxe Aizpurua Arzallus EH Bildu

    Eskerrik asko, presidenta. Ministro, daremos nuestro apoyo al decreto de medidas frente a la guerra de Irán y lo haremos desde el rechazo claro a esta guerra y a todas las guerras, porque ni la gente ni los pueblos deberían pagar con su presente y su futuro los intereses de unos pocos. También lo haremos porque, efectivamente, las consecuencias de esta guerra están golpeando a la mayoría social y trabajadora: el aumento de los precios de la electricidad y el gas, el aumento de los carburantes, el aumento de los alimentos y, cómo no, de la vivienda. . Hemos conocido esta semana que la inflación volvió a repuntar hasta casi un 5 % ― incluso más en Euskal Herria―, con lo que ello supone para la carestía de la vida de toda la ciudadanía. Todo está subiendo, sí, todo menos los salarios. La clase trabajadora está perdiendo poder adquisitivo, el tejido industrial se resiente y solo unas pocas empresas se enriquecen. De no lograr soluciones, esta situación no hará más que agravarse. Por ello son necesarias estas medidas y otras medidas también para frenar esta escalada de precios, especialmente en energía y combustible, porque la gente necesita apoyo y ayuda para enfrentar su día a día para poder llegar a fin de mes. Pero toda esta protección, toda esta ayuda no puede salir siempre de los mismos bolsillos, de los bolsillos de la clase trabajadora, porque, señorías, pronto será insostenible seguir financiando esta protección solo desde lo público, solo con el esfuerzo de los trabajadores. Es insostenible y además es injusto. Debemos hablar claro, esta guerra la iniciaron Trump y Netanyahu, por su interés geopolítico y económico. Europa asume y acepta sin rechistar las consecuencias de esta guerra. Las grandes energéticas y las petroleras se están enriqueciendo día a día y la ciudadanía es quien paga las consecuencias y también su propia protección frente a las mismas. En definitiva, un negocio redondo para unos pocos y un golpe para todo el resto. Y sí, hay quien en este mismo Parlamento aplaude todo esto. Las derechas extremas españolas, PP y VOX, aplauden que su propia ciudadanía sufra las consecuencias de la guerra. . Sí, son responsables de todo ello. La verdad es que se agradece la franqueza porque han pasado de tener la desvergüenza de quejarse de las consecuencias de su guerra, a decirle claramente a la gente que hay que hacer sacrificios porque las guerras no se pagan solas. Eso sí, los sacrificios son solo para las familias, no hay sacrificios para las petroleras, no hay sacrificio para las grandes eléctricas, no hay sacrificio para la banca, ni sacrificio para las grandes fortunas, solo para la clase trabajadora. Por ello creemos, señorías, que el esfuerzo para sufragar toda esta protección debe venir también desde el sector privado, especialmente de las energéticas y las petroleras, la banca y las grandes fortunas que son, para sorpresa de nadie, las grandes y únicas beneficiadas de esta guerra. Porque mientras estas empresas anuncian beneficios récord, la gente paga facturas y combustibles también a precio récord. Se podría y se debería poner topes a los carburantes y a la electricidad como se hace en este mismo decreto con la tarifa regulada del gas o con el butano; pero sería un gasto inasumible, sí, inasumible si solo proviene del esfuerzo público. Por eso es necesario reequilibrar la balanza. Es hora de que se recupere el impuesto a las energéticas para que el gasto de las medidas de protección lo asuman ellos. Un impuesto que, queremos recordar, el Grupo Popular, VOX, PNV, UPN y Junts tumbaron a las órdenes de Repsol, evitando que tengan que aportar nada a las arcas públicas en una situación difícil para todos, como esta, mientras siguen aumentando precios sin control y llenando sus cuentas de beneficios. Es hora de aumentar también el impuesto a la banca y a las grandes fortunas porque solo así podremos tomar medidas eficaces sin que suponga un esfuerzo público inasumible, porque habrá que mantener el escudo social y todas las medidas de protección e ir más allá. Esperamos un aumento del salario mínimo interprofesional que alcance la suficiencia que los trabajadores reclaman, que se revaloricen las pensiones, que se aumenten las mínimas y que se mantengan medidas tan importantes como la prohibición de cortes de suministros y su garantía para familias vulnerables que desde Euskal Herria Bildu acordamos mantener hasta diciembre del año 2027 y que reclamamos, señorías del Gobierno, que no solo se mantenga, sino que se haga estructural. Gerra honen eta gerra guztien aurka gaude, herritarren bizitzak eta herrien etorkizuna ezin direlako gutxi batzuen interes ekonomikoen mende egon. Gerrek bizitzak suntsitzen dituzte, herriak txikitzen dituzte eta haien ondorioak honaino ere iristen dira beste modu batean. Hemen dena garestitzen ari da, soldatak izan ezik. Batzuek etekinak pilatzen jarraitzen duten bitartean, langileek gero eta zailtasun handiagoak dituzte hilaren amaierara iristeko. Horregatik, argi esan nahi dugu herritarrak babesteko neurrien kostua ezin da berriro langileen bizkarrean utzi. Krisiaren kontura aberasten ari diren bankuek, energia enpresek eta fortuna handiek dagokien partea ordaindu behar dute. Berriro diot, gerrari ez eta gerraren ondorioak ordain ditzatela gerra sustatzen dutenek eta haren kontura aberasten direnek, ez betikoek. Nos oponemos a esta y a todas las guerras porque las vidas de la ciudadanía y el futuro de los pueblos no pueden estar supeditados a los intereses económicos de unos pocos. Las guerras destrozan vidas, destruyen pueblos, y sus consecuencias llegan incluso hasta aquí, aunque sea de otra manera. Aquí se está encareciendo todo, excepto los salarios. Mientras algunas personas siguen acumulando beneficios, la clase trabajadora cada vez se enfrenta a mayores dificultades para llegar a fin de mes. Por eso lo decimos alto y claro: el coste de las medidas de protección de la ciudadanía no puede volver a recaer sobre la clase trabajadora; los bancos, las empresas energéticas y las grandes fortunas, que se están enriqueciendo a costa de la crisis, tienen que pagar la parte que les corresponde. Y repito, no a la guerra, y que paguen las consecuencias de la guerra los que la promueven y los que se enriquecen a su costa, no los de siempre. Hoy votaremos a favor de este decreto frente a las consecuencias de la guerra por responsabilidad con la ciudadanía y nuestro país; pero esperamos que, al igual que con la vivienda, el Gobierno sea consciente de que hay que ir mucho más allá, que hay que tomar medidas mucho más valientes, que al igual que es urgente acabar con el negocio de la vivienda, también es urgente acabar con el negocio de la guerra. La gente tiene temor ante el aumento de las facturas, de los carburantes, de los alimentos, de los alquileres, de las hipotecas. La gente tiene temor de verse cada vez más ahogada económicamente, de tener más dificultades para poder vivir con dignidad una situación cada vez más complicada, inestable e incierta. Los representantes públicos debemos aportar protección y certezas a la mayoría social y trabajadora. Ese es, y no otro, nuestro deber. Debemos impedir que la crisis, esta vez en forma de guerra, la paguen los de siempre. Ese es nuestro compromiso, seguir trabajando por todo ello, con toda la ambición y fuerza que nos brinde la ciudadanía vasca. Y así lo seguiremos haciendo. Eskerrik asko. Gracias.

  24. Josep Maria Cruset Domènech JxCAT-JUNTS

    Moltes gràcies president, senyor vicepresident. Sigui quin sigui el context, sigui quin sigui el que passa al món, treballar ha de servir per viure millor. Això és el que espera la gent quan sona el despertador cada matí. Tenir una llar on poder pagar les factures, estalviar una mica i donar un futur als seus fills. Poder viure amb tranquil·litat. Aquesta és l’essència. Treballar per viure millor. Vostè, senyor vicepresident, creu que això avui en dia és així? Vostè creu que la gent pot fer plans sense haver de patir cada dia per aquella despesa que arriba a casa? Doncs no. Aquesta aspiració tan normal avui s’ha convertit en una cursa d’obstacles. Joves que han estudiat i treballen i que no poden començar una vida pel seu compte; gent gran que es pregunta si la pensió els arribarà per poder viure amb dignitat; famílies que fins i tot amb els dos sous viuen pendents del saldo del banc; autònoms que arriben a final de mes sense saber què els quedarà per ells després d’haver pagat totes les seves obligacions; treballadors que malgrat l’esforç de cada dia, veuen com les polítiques del govern els ofeguen més el futur. I per tant, aquesta és la classe mitjana i treballadora d’avui a Catalunya. La gent que fa funcionar el país que s’aixeca aviat cada matí, la que compleix, contribueix i s’esforça, però la que sempre compta a l’hora de pagar, però després se sent exclosa quan necessita ajuda. Aquesta és la classe mitjana i treballadora de Catalunya, el cor del nostre país. Senyor ministre, la gent que ho sosté tot. I quan aquesta gent diu que no pot més, que treballa però que no avança, que cada vegada viu pitjor, que ja no reconeixen el seu país i no se sent orgullosa d’aquest país com abans. Què els responen vostès? Que España vive el mejor momento económico de su historia i que les grans xifres macroeconòmiques són magnífiques per a una família? Senyor vicepresident, no paga les seves despeses amb els grans titulars que acostuma a fer el seu govern. Mentrestant, però, entre el 2018 i el 2025 vostès han recaptat un 61 % més d’impostos que quan van arribar. Un ofec fiscal tan fort que, per tant, porta als ciutadans a preguntar-se què reben a canvi d’aquest esforç enorme en forma d’impostos. Reben un tren que arribi a hora cada dia, una visita mèdica quan la necessiten perquè no hi ha llistes d’espera? Una escola amb recursos que toca per poder formar bé els més petits? I cada pregunta que es fan si reben a canvi dels impostos que paguen, la resposta és la mateixa: res del que esperen és el que tenen vostès. Han empobrit, per tant, la classe mitjana i treballadora fins a límits insospitats. Avui més d’un terç de la població de Catalunya no té capacitat per afrontar despeses sobrevingudes. Viure al dia sense marge, amb por de qualsevol cosa que els hi pugui passar. Aquest és el llegat dels socialistes d’Esquerra, Podemos i dels Comuns: empobrir la classe mitjana i treballadora de Catalunya. Des de Junts plantem i plantarem cara per defensar aquesta classe mitjana i treballadora de Catalunya. Perquè la gent que treballa, paga i compleix té dret a viure tranquil·la. S’ha acabat exigir la cada cop més, com si tinguessin una gallina dels ous d’or infinita i donar li cada cop menys a canvi. Treballar ha de servir per prosperar, no només per sobreviure un dia més. I això, aquesta manera d’entendre o es defensa amb fets. I per això ens hem aturat els augments de les quotes que vostès volien imposar als autònoms. Per això, junts hem evitat que s’apliquin nous impostos als ciutadans com el que volien posar els que paguen una mútua per això. Junts hem aconseguit rebaixar la pressió fiscal a les microempreses i cooperatives. Per això, Junts hem fet possible més recursos econòmics per a les persones dependents i per a això, Junts hem fet realitat la llei contra la multireincidència. Però en volem més, perquè amb això no n’hi ha prou i hi ha molta més feina a fer. Cal ajustar a la baixa el que la gent paga en la declaració de renda i evitar que l’augment del cost de la vida els impacti directament en la seva economia familiar. Cal desgravar el que la gent paga de lloguer, cal desgravar les hipoteques. Quan algú fa l’esforç per comprar un habitatge, cal eliminar l’injust impost de successions, cal aprovar la nostra llei contra les okupacions, cal estimular qui emprèn, cal reforçar qui produeix. Volem un país amb ambició, on treballar permeti avançar, senyor vicepresident, on estalviar sigui possible i no s’hagi de viure al dia. On puguis construir un futur per als fills, i on, quan necessitis ajuda la trobis. Aquesta és la nostra ambició i per això hem servit els nostres vots durant tota aquesta legislatura. I per això serviran en els pròxims temps. Volem una Catalunya on arribar a final de mes deixi de ser l’únic horitzó que pot tindre una família on els joves puguin marxar de casa per començar la seva vida sense haver de marxar del país per guanyar-se-la, on els pares puguin mirar als fills i confiar que tindran les oportunitats que les generacions anteriors hem tingut. Junts, hi som per això, perquè aixecar-se cada dia al matí, torni a servir per viure millor i no com està passant ara sota el seu govern. Moltes gràcies. Muchas gracias, presidente. Señor vicepresidente, sea cual sea el contexto, sea lo que sea lo que pase en el mundo, tiene que servir para vivir mejor. Eso es lo que piensa la gente a la que le suena el despertador cada mañana, tener un hogar, poder pagar facturas, ahorrar un poquito y darles un futuro a sus hijos. Poder vivir, por lo tanto, con tranquilidad. Por lo tanto, esta es la esencia: trabajar para vivir mejor. ¿Usted, señor vicepresidente, cree que eso hoy es así? ¿Cree usted que hoy la gente puede hacer planes sin tener que sufrir cada día por ese gasto que llega a casa? Pues, no. Esta aspiración tan normal hoy se ha convertido en una carrera de obstáculos: jóvenes que estudian y que trabajan y que no pueden empezar una vida por su cuenta; gente mayor que se pregunta si les va a llegar la pensión para poder vivir con dignidad; familias que, incluso con dos sueldos, viven pendientes de llegar a final de mes; algunos que llegan a final de mes sin saber qué les va a quedar después de pagar todas sus obligaciones; trabajadores que, a pesar del esfuerzo que hacen cada día, ven como las políticas del Gobierno les ahogan más en el futuro. Esta es la clase media y trabajadora de hoy. Por lo tanto, en Cataluña, la gente que hace funcionar el país, que se levanta pronto cada mañana, la que cumple, contribuye y se esfuerza, sin embargo, es la que luego cuenta para pagar y que es excluida cuando lo necesita. Esa es la clase trabajadora en Cataluña. Señor ministro, la gente lo sostiene todo, y cuando esta gente dice que no puede más, que trabajan pero que no avanza, que cada vez vive peor, que ya no reconocen su país y que no se sienten orgullosos de su país como antes, ¿qué les responden ustedes? Que España vive el mejor momento económico de su historia y que las grandes cifras macroeconómicas son magníficas. Pero una familia, señor vicepresidente, no paga sus gastos con los grandes titulares que acostumbra a hacer su Gobierno. Mientras tanto, sin embargo, entre 2018 y 2025, ustedes han recaudado un 60 % más de impuestos que cuando llegaron. Una presión fiscal tan fuerte que lleva a los ciudadanos a pensar qué reciben a cambio de este esfuerzo enorme en forma de impuestos. ¿Reciben un tren que llegue a la hora cada día?, ¿una visita médica cuando la necesitan porque no hay listas de espera?, ¿un colegio con recursos, los que toca, para poder formar bien a los más pequeños? Y para cada pregunta que se hacen sobre si reciben algo a cambio de los impuestos que pagan, la respuesta es la misma: nada de lo que esperan es lo que tienen. Ustedes han empobrecido, por lo tanto, a la clase media y trabajadora hasta unos límites insospechados. Hoy, más de un tercio de la población de Cataluña no tiene capacidad para afrontar gastos sobrevenidos; viven al día, sin margen, con miedo a cualquier cosa que les pueda pasar. Este es el legado de los socialistas, de Esquerra, de Podemos y de los Comuns: empobrecer a la clase media y trabajadora de Cataluña. Desde Junts plantaremos cara para defender a esta clase trabajadora de Cataluña, porque la gente que trabaja, paga y cumple tiene derecho a vivir tranquila. Ya está bien de exigirles cada vez más como si tuvieran la gallina de los huevos de oro, que es infinita, dándoles cada vez menos a cambio. Trabajar tiene que servir para prosperar, no solo para sobrevivir un día más; y esta forma de entenderlo se defiende con hechos. Por eso, en Junts hemos parado los aumentos de las cuotas que ustedes querían imponer a los autónomos. Hemos evitado que se apliquen nuevos impuestos a los ciudadanos, como el que querían imponer a los que pagan una mutua. Por eso, en Junts hemos conseguido rebajar la presión fiscal a las microempresas y cooperativas. Por eso, en Junts hemos hecho posible que haya más recursos económicos para las personas dependientes. Y, por eso, en Junts hemos hecho realidad la ley contra la multirreincidencia. Pero queremos más, porque hay mucho más trabajo por hacer. Hay que ajustar a la baja lo que la gente paga en la declaración de la renta y evitar que el aumento del coste de la vida les impacte directamente en su economía familiar. Hay que desgravar lo que la gente paga de alquiler. Hay que desgravar las hipotecas cuando alguien hace el esfuerzo de comprar una vivienda. Hay que eliminar el impuesto injusto de sucesiones. Hay que aprobar nuestra ley contra las okupaciones. Hay que estimular a quien emprende. Hay que reforzar a quien produce. Queremos un país con ambición, donde trabajar permita avanzar, señor vicepresidente; donde ahorrar sea posible y no sea obligatorio vivir al día; donde puedas construir un futuro para tus hijos y donde, cuando lo necesites, cuando necesites ayuda la encuentres. Esta es nuestra ambición. Y para eso han servido nuestros votos durante toda esta legislatura, y para eso servirán en los próximos tiempos. Queremos una Cataluña en la que llegar a final de mes deje de ser el único horizonte que puede tener una familia; donde los jóvenes puedan irse de su casa para empezar su vida sin tener que irse del país para ganársela; donde los padres puedan mirar a sus hijos y confiar en que tendrán las oportunidades que tuvieron las generaciones anteriores. En Junts estamos ahí para eso, para que levantarse cada mañana por la mañana sea para vivir bien y no lo que está pasando ahora bajo su Gobierno. Gracias.

  25. Gabriel Rufián Romero ERC

    Ahora sí.

  26. Gabriel Rufián Romero ERC

    Gracias. Veo que estamos en campaña, así que ahora ho faré en català. A veure si tenim la sort que els mitjans nostrats ens treguin més enllà del titular de «Gabriel Rufián acusa o ataca a Junts». Jo escolto el senyor Cruset més enllà de semblar un diputat del PP amb una corbata diferent. Està molt bé. Vostès han fet aquí discursos meravellosos amb un català perfecte, no com el meu. Ho reconec, han apartat la bandera d’Espanya d’una roda de premsa. I allò era William Wallace, que havia vingut aquí a batallar a favor de Catalunya. Vostè no tant, la seva portaveu ha acabat tots els discursos menys un pel que sigui, dient allò de «Visca Catalunya lliure!». Han repartit carnets de puresa i de catalanitat i de bon català. I aquí vostè ve a dir que està aquí per defensar Catalunya, però la veritat és que han votat 44 vegades al PP i VOX 44. I si vostès volen defensar la classe treballadora catalana, que no és la seva, no és la seva classe, huele a la lengua. Doncs no haguessin votat 44 vegades el PP i VOX principalment en contra de l’escut social. Perquè ja em dirà vostè, més enllà dels seus pamflets, cómo se come que defensar la classe treballadora catalana sigui equivalent a votar el PP amb VOX, contra l’escut social, contra desnonar a la gent a Catalunya? I jo he de dir que no som de cap bàndol. Nosaltres som de Catalunya, però vostès per qui parlen? Per qui parlen vostès? Que es pensen que un govern del PP i VOX o votar les coses de PP i VOX s’acaben amb Fraga al límit de Catalunya? Perquè vostès són més macos o perquè parlen un català perfecte. A mi, de què em serveix que vostès parlin un català perfecte? Ho facin aquí, al 100 % dels discursos en català si voten contra la classe treballadora catalana, contra els més bèsties dels partits espanyols? De què serveix això? Ho repeteixo: tant de bo acabi el més ostracisme polític perquè s’ho mereixen i tornin a la centralitat del que era la dreta catalana pujolista. ... lo haré en catalán, a ver si tenemos la suerte de que los medios de comunicación me saquen, en lugar de decir que Rufián acusa o ataca a Junts. Yo escucho al señor Cruset y más bien parece un diputado del PP con una corbata diferente. Está muy bien. Ustedes han hecho aquí discursos maravillosos en un catalán perfecto, no como el mío, lo reconozco. Han sacado la bandera de España en una rueda de prensa… Alguien que vino aquí a batallar a favor de Cataluña. Usted no tanto, pero su portavoz ha acabado todos los discursos, menos uno, por lo que sea, diciendo aquello de: ¡Visca Catalunya lliure! ¡Viva Cataluña libre! Han repartido carnés de buen catalán, de catalanidad, y usted dice que está aquí para defender Cataluña, pero, la verdad, es que han votado cuarenta y cuatro veces con el PP y VOX, cuarenta y cuatro. Y si ustedes quieren defender a la clase trabajadora catalana, que no es la suya, no es su clase, pues entonces que no hubieran votado cuarenta y cuatro veces con PP y VOX, principalmente, en contra del escudo social. Porque ya me dirá usted, más allá de sus panfletos, cómo se come que defender a la clase trabajadora catalana sea equivalente a votar con PP y VOX contra el escudo social, contra el desahucio de las personas en Cataluña. Y, en lugar de decir, no, nosotros somos de Cataluña… Bueno, ¿ustedes en nombre de quién hablan? ¿Para quién hablan? ¿Ustedes qué se creen, un Gobierno del PP y VOX y votar las cosas con PP y VOX, o Fraga, al límite de Cataluña, porque son ustedes más guapos y hablan ustedes un catalán perfecto? ¿A mí de qué me sirve que hablen un catalán perfecto y que hagan aquí el cien por cien de sus discursos en catalán, si luego votan en contra de la clase media trabajadora de Cataluña a favor de los partidos de derechas españoles? ¿De qué sirve eso? Repito, ojalá acaben ustedes en el mayor ostracismo político, porque se lo merecen, y ojalá vuelvan a la centralidad y a la derecha catalana pujolista. Señor vicepresidente, está muy bien, y nosotros, evidentemente, votaremos a favor, pero un Gobierno de izquierdas no puede actuar ante emergencias como una ambulancia. Tiene que tener un plan. Y yo creo que ustedes en muchas ocasiones han actuado a golpe de emergencia. Había una frase maravillosa en el 15-M, que ahora está volviendo: «Quiero que el miedo cambie de bando». Yo lo que quiero es que los impuestos cambien de bando. Me conformaría con eso. Estaría muy bien que los impuestos repercutieran mucho más. Porque, claro, esto que dice la derecha, también catalana, de bajar los impuestos siempre tiene una trampa, porque nunca dicen a quién. Y por lo que sea siempre acaba siendo a los mismos. Entonces, yo lo que quiero es que los impuestos cambien de bando y, principalmente, repercutan en la riqueza y no en el trabajo. Ya está. Quiero que haya un plan ambicioso, progresista. Creo que hay liderazgos actuales en el mundo que están ganando elecciones con planes ambiciosos, progresistas. Y creo que hay que intentar seguir esa senda. España genera; este país genera; Cataluña genera también más riqueza que nunca, pero está mal repartida; está peor repartida que nunca. Y, como ya he comentado muchas veces, ¿de qué sirve que los datos macroeconómicos vayan como un tiro si el aceite hasta hace dos días llevaba el arma? ¿De qué sirve que la gente, muchísima gente ―se lo puedo asegurar, y usted lo sabe― no pueda comer pescado y carne fresca cada día? Tiene que tirar de congelados. Por no hablar de que, como pasó en el año 2008, la denominada clase media, que al final es clase trabajadora con cosas, está a un año de paro de acabar en la pobreza más absoluta o desahuciados. ¿De qué sirve? ¿Qué clase media es esa? ¿Qué tipo de fantasía es esta? Y a lo que nos enfrentamos es a la maldad más absoluta. Porque, que gane la derecha, o que la derecha en un momento dado gobierne donde sea, o que haya una derecha, a mí que gane la derecha me parece tan democrático, evidentemente, como que gane la izquierda. Pero lo que viene no es la alternancia política, incluso sana, de siempre. Lo que viene es la maldad más absoluta. Se ha desahuciado a una señora que murió probablemente por ello, o se aceleró su muerte probablemente por ello, con casi noventa años, y aquí la derecha y la ultraderecha, con sus medios de comunicación cómplices, ha llegado a decir que era una actriz; que era una actriz contratada por el sindicato de alquileres. Eso se ha dicho. Luego tuvieron que recoger el cable porque murió. Pero esa maldad se vota. Hace diez o quince años la gente se solidarizaba con los desahuciados; incluso con los okupas. Se decía: ¡Hombre, por algo será! Yo no estoy defendiendo la okupación ¿eh? . Pero había cierta solidaridad. Había cierta empatía. Ahora dicen que son unos jetas. Y la gente que está mucho más cerca de ser desahuciada que de esta gente, vota a esta gente pensando que han ganado la batalla cultural. Y eso es un problema, quizá porque ha habido un Gobierno de izquierdas que ha fracasado, que hemos fracasado; que hemos actuado como en emergencias. Y yo me incluyo ¿eh? Yo, aquí, no voy a decir que la culpa toda es de otros. Pero, creo que, si algunos tuviéramos aquí más fuerza, otro gallo cantaría. En fin, muchas gracias.

  27. Carlos Martín Urriza SUMAR

    Gracias. La guerra ilegal iniciada por el derechista Trump ha encarecido para las familias españolas la gasolina, el gasóleo, el gas, la electricidad y los alimentos, destruyendo una parte de su bienestar. Pero hay una preocupación adicional, señor ministro: los precios están aumentando en España más deprisa que en la Eurozona, alrededor de 1,2 puntos más en la inflación general y alrededor de un punto más en la inflación estructural. Uno de los motivos es que el encarecimiento internacional de la energía se está viendo amplificado en nuestro país por empresas con poder de mercado para fijar precios abusivos. Por ejemplo, en agosto la energía se encareció en España 2,8 puntos más que en la eurozona, y si se elimina el efecto de las rebajas fiscales, la diferencia sube a 6,5 puntos. Una parte importante de esta diferencia procede de la electricidad, pero también de los extraordinariamente altos márgenes empresariales del refino y del comercio mayorista de combustibles, que se sitúan en un impresionante e histórico 30 %. Desde la crisis de Ucrania, estas empresas están aumentando sus precios más rápido que sus costes, ensanchando sus márgenes. En consecuencia, no solo enfrentamos una inflación importada, también padecemos una inflación con origen en beneficios, una inflación con origen en la codicia de los administradores de las empresas eléctricas y petroleras españolas. Este problema alcanza a otros productos muy importantes en la cesta de la compra de las familias como son los alimentos, cuyo precio también crece en España más deprisa que en la eurozona, especialmente en los alimentos frescos. El decreto que debatimos prorroga hasta final de año, como ha dicho usted, los amortiguadores de la inflación puestos en marcha por el Gobierno. Son medidas — coincidimos— necesarias y de amplio alcance, cuyo objetivo es moderar el encarecimiento de la cesta de consumo de las familias y reducir el riesgo de que las expectativas de inflación se desanclen. El decreto también amplía los análisis a realizar por la CNMC sobre la formación de precios en la energía y los alimentos. Esto lo valoramos muy positivamente, señor ministro, pero el problema es que seguimos encargando estudios mientras crecen los márgenes de beneficio; necesitamos pasar del análisis a la intervención. El decreto protege frente al encarecimiento de los precios internacionales de la energía, pero resulta insuficiente para combatir la inflación adicional con origen en los beneficios de las empresas con poder de mercado. Para evitar esto y combatir las bases de la inflación necesitamos actuar en siete direcciones. En primer lugar, hay que establecer límites temporales a los precios abusivos o márgenes excesivos en el refino, la distribución mayorista de carburantes, el gas y los grandes operadores de la cadena alimentaria y recuperar el impuesto a las energéticas. En segundo lugar, hay que promover activamente el acceso a la tarifa regulada de gas, que incorpora, como sabe usted, mecanismos para amortiguar y suavizar en el tiempo las fluctuaciones de los precios en los mercados internacionales, y estar preparado para reintroducir la solución ibérica en el sector eléctrico si fuera necesario, señor ministro. En tercer lugar, hay que llevar la información ―esto no me he cansado de decírselo desde que es usted vicepresidente primero y ministro― del Observatorio de Márgenes Empresariales a las mesas de negociación de los convenios colectivos. Los sindicatos deben conocer cómo evolucionan los beneficios de las empresas para negociar un reparto justo de los costes de esta crisis. En cuarto lugar, hay que proteger a los inquilinos, prorrogando los contratos de alquiler, congelando los alquileres que se sitúen por encima del 30 % de la renta mediana de los hogares que alquilan y limitando al 2 % la subida de aquellos otros alquileres que estén por debajo de esa referencia. En quinto lugar, hay que limitar temporalmente las subidas de las cuotas de las hipotecas variables referenciadas a índices adulterados como el Euribor y el IRPH. En sexto lugar, hay que garantizar una remuneración mínima de los depósitos a la vista de los pequeños ahorradores, vinculándola al tipo de la facilidad de depósito del Banco de España. Señor ministro, no es aceptable que los bancos trasladen automáticamente las subidas de tipos a las hipotecas y no lo hagan a los depósitos de los hogares. Y, en séptimo y último lugar, hay que acelerar la electrificación del país para independizarnos de los precios internacionales de las energías de origen fósil. Señor ministro, apoyaremos la convalidación de este real decreto ley porque protege a las familias y al tejido productivo frente a una crisis que no han provocado, pero no podemos conformarnos con que se rebajen los impuestos y se concedan ayudas sin hacer nada frente a las empresas que aprovechan el río revuelto para ampliar beneficios fijando precios abusivos. El objetivo debe ser repartir de manera equilibrada la pérdida de bienestar que nos imponen las acciones irresponsables de Trump, repartirla entre empresarios, propietarios, trabajadores y contribuyentes. No puede ocurrir que el coste de la guerra lo pague la mayoría mientras unos pocos hacen negocio, señor ministro. Gracias.

  28. José María Figaredo Álvarez-Sala VOX

    Muchísimas gracias. Señor ministro, nos encontramos realmente ante el Gobierno más mentiroso de la historia de España. Todas sus políticas son una cortina de humo que trata de ocultar a los españoles la realidad de cuál es la situación auténtica. De hecho, este decreto que traen ustedes aquí no es más que un conjunto de parches que son consecuencia de anteriores parches, porque podrían haber adoptado ciertas medidas de forma definitiva hace años ya. Pero, en lugar de eso, van adoptando pequeños parchecitos provisionales de tal forma que tienen a los españoles enganchados a la prórroga de determinada ayuda, a la prórroga de determinada concesión o a que se apruebe de repente una norma que haga que no tengan que devolver ciertas ayudas concedidas por la dana en el anterior decreto, en lugar de adoptar una política real. Y hoy se lo han afeado sus socios, que les han dicho que no tienen ustedes estrategia, que van de a poquitos, que van saltando al paso de cada situación. Vienen y nos cuentan ustedes que van a traer una rebaja puntual del impuesto de hidrocarburos. ¿Por qué no adoptan una medida real y reducen el impuesto de hidrocarburos en España al mínimo exigido por la directiva? ¿Por qué no lo hacen? Que todos los españoles nos escuchen: no lo hacen porque quien más gana con la inflación, quien más gana con la guerra, quien más gana con la subida de precios es el Gobierno. Mantienen los impuestos elevados porque así de cada gota de sudor de los españoles ellos se llevan siempre su fracción; ¡impepinablemente, el Gobierno cobra hasta la última gota de sudor de los españoles! Y cuando vienen y fingen perdonar o reducir temporalmente una parte no es más que porque la inflación ya ha cubierto la ganancia que tenían. Ustedes, aun con esta rebaja y debido a la inflación, van a recaudar por el impuesto de hidrocarburos más de lo que recaudaban en el año 2018 cuando llegaron al Gobierno, esa es la realidad y es lo que ustedes quieren ocultar a los españoles. Vienen y nos cuentan que en este decreto introducen una rebaja al IVA de la luz y del gas, medida que, por cierto, VOX lleva exigiendo que adopten con carácter permanente desde hace años; los bienes esenciales deberían tener un IVA superreducido o sin IVA. Nos dicen: Vamos a reducir el IVA. Pero hay una nota, una letra pequeña en este decreto: las rebajas del IVA a la luz y al gas solo se llevarán a cabo cuando el IPC supere el 15 %. ¿De verdad, señor ministro? ¿Usted nos quiere decir que las rebajas al IVA del gas y de la luz solo se aplicarán cuando España esté en una situación de hiperinflación? Es una auténtica tomadura de pelo. Además, traen el decreto de las ayudas por la guerra de Irán. Se ponen ustedes muy solemnes, y si leemos el decreto, encontramos una disposición final primera en la que habla de la fiscalidad de los criptoactivos. ¿Ustedes de qué están hablándonos, de los hidrocarburos por la guerra o están intentando colar un impuesto adicional a los criptoactivos por la puerta de atrás? ¿Cuál es su intención? Pero es que, además, introducen otra medida que no tiene nada que ver con la guerra de Irán: flexibilizan la gestión de las ayudas a La Palma. Han tenido ustedes mucho tiempo, porque la erupción se produjo en 2021. Pero ¿cómo flexibilizan la gestión de esas ayudas? Modificando la Ley General de Subvenciones y permitiendo que el 100 % del importe transferido se dirija a subcontratas. Ustedes, que son los defensores de lo público, van a permitir que con el 100 % de esas ayudas que llegan, directamente y sin concurso, se dirijan a empresas privadas para motivos variados. Y esto lo hacen ustedes, no lo hace un fondo buitre, ¡lo hacen ustedes! Ustedes, que son, por cierto, el partido de la opacidad en la gestión de los fondos públicos, el partido más corrupto de la democracia española, el partido que ha convertido Tragsa, una empresa pública, en un coladero de enchufados en la que solo entran quienes tienen el carné del Partido Socialista. Y esto quieren ustedes replicarlo ahora con las ayudas de La Palma en un decreto que, en teoría, va dirigido a las ayudas de Irán. Son ustedes unos estafadores y es importante que los españoles lo entiendan. Vienen ustedes y nos hablan también del tope a la tarifa del gas y del butano. Mucha gente escuchará esto y le parecerá bien, pero el importe que supere este tope lo van a pagar todos los españoles en su tarifa con posterioridad a la aplicación de la suspensión ¡y con intereses! ¡Señor ministro, ustedes no están regalándole nada a nadie! Están posponiendo a los españoles el pago, pero con intereses. Y añaden una coletilla: todas las empresas que se beneficien de alguna ayuda de este decreto ―alguna ayuda es la ayuda al gas, al combustible agrario, por ejemplo― tienen prohibido despedir en el próximo ejercicio. Pero, señor ministro, a una empresa del sector agrario o a un pescador — que son microempresas—, que están pasando por una situación complicadísima, que se vean obligados a acogerse a estas ayudas — en algún caso, al gasóleo agrícola aplicado al sector pesquero—, usted les dice que no pueden reajustar la plantilla dentro del siguiente ejercicio, lo cual es tanto como llevar a la quiebra a estas empresas. Porque si se produce la circunstancia de que una de estas empresas tiene que llevar a cabo un despido — que siempre es con pesar de los empresarios; los empresarios no quieren despedir porque, si despiden, es signo de que les está yendo mal—, automáticamente se le impone la obligación de devolver las ayudas recibidas con intereses. . Es decir, que la empresa que en junio del año que viene esté en una situación complicada y tenga que llevar a cabo un ajuste de plantilla, de repente se encontrará con que tiene que devolver las ayudas recibidas con intereses, lo cual es tanto como llevarla a la quiebra. ¿De verdad, señor ministro, estas son las ayudas del supuesto Gobierno más social? ¿Estas son ayudas relacionadas con la guerra de Irán? Es más, estas ayudas tienen una serie de exigencias adicionales: tienen que incluir un plan de movilidad sostenible. ¿De verdad un pescador de Asturias que se acoja a estas ayudas tiene que elaborar un plan de movilidad sostenible para tener derecho a acceder a las ayudas? Y, si accede a ellas, porque algunas son automáticas, y luego llega una inspección y no tiene el plan de movilidad sostenible, ¿qué sucederá con el pescador? Que va a tener que devolver esas ayudas con intereses. De nuevo, es tanto como llevarle a la ruina. Y esto nos lo dice el Gobierno de la mentira; el Gobierno del apagón, que todavía no han solucionado; el Gobierno de Adamuz, que todavía no nos han dicho cómo van a solucionar los problemas de las vías españolas; el Gobierno de los incendios en las máquinas de tren.

  29. José María Figaredo Álvarez-Sala VOX

    Ya termino. Es un Gobierno que no nos dice que el 88 % de los nudos de acceso al sistema eléctrico de España están ya colapsados; no hay acceso a la red. Es un Gobierno que no nos dice que el 25 % de la energía renovable producida en España se tira porque no son capaces de gestionarla. Es un Gobierno que no nos dice que Red Eléctrica tiene una media de retraso en la concesión de los permisos de acceso a la red de siete años, que es más que el plazo de la planificación eléctrica, que es de cinco años. Es un Gobierno que deja una serie de pufos que pagará el siguiente Gobierno. Son ustedes el Gobierno de la mentira. Están ustedes arruinando a los españoles, y lo único que quieren evitar es que se hable de los problemas reales de los españoles, españoles que son los últimos en su propio país; unos españoles que viven con unos servicios públicos depauperados por su gestión; unos españoles que viven en Ceuta invadida, en Roquetas de Mar invivible, o en Nou Barris, que también es absolutamente invivible para los españoles; unos españoles que viven con una Administración y una burocracia que les está asfixiando.

  30. José María Figaredo Álvarez-Sala VOX

    En fin, señor ministro, dejen de mentir, váyanse y pónganse a disposición judicial para responder de todos sus crímenes, por favor. .

  31. Patricia Blanquer Alcaraz PSOE

    Gracias, presidenta. Señorías, tenemos la gran responsabilidad de dar soluciones a la gente. Desde luego, VOX esa responsabilidad ni la conoce, ni nunca la ha tenido, y esperemos que nunca tenga la responsabilidad de gobernar este país. . Porque lo único que hacen es insultar. Como decía, tenemos la responsabilidad de dar soluciones a la gente y por eso estamos aquí. Y dar soluciones es convalidar el real decreto ley que hoy convalidamos. Un real decreto ley que es necesario, que es responsable y que, además, es estratégico. Es necesario porque protege a las familias y a las empresas frente al encarecimiento de la energía. Es responsable y equilibrado porque adapta los instrumentos de protección a la evolución de la crisis. Pero, además, es estratégico porque no se limita a afrontar sus consecuencias inmediatas, sino que también contribuye a reducir nuestras vulnerabilidades futuras. Esta convalidación debería contar con el respaldo de todos los grupos. VOX siempre está criticando, pero no ha apoyado nunca ninguna de las medidas que se han puesto encima de la mesa. ¿Qué va a hacer en este decreto? Ni le interesa; no le interesa el debate, se va. . Decía que es una convalidación que debería contar con el respaldo de todos los grupos. Ya sabemos que a VOX ni le interesa. Pero digo que debería ser convalidado por todos los grupos porque afrontamos una crisis que no podemos olvidar que es externa, originada por una guerra que España no ha provocado, pero cuyas consecuencias económicas tenemos la responsabilidad de gestionar aquí y en todos los Gobiernos: el Gobierno de España, los Gobiernos autonómicos y todos los diputados y diputadas que estamos aquí. Es, además, transversal, porque el encarecimiento del petróleo y del gas repercute sobre los costes de producción y sobre los precios de numerosos productos. Pero, además, sabemos que es persistente, porque las tensiones energéticas han continuado durante estos meses y siguen presionando nuestra economía. Por tanto, si las consecuencias de la crisis persisten, también debe persistir nuestra capacidad de respuesta. Y eso es lo que ha hecho el Gobierno. En marzo puso en marcha el plan integral de respuesta, en junio adoptó sus medidas y en septiembre volvió a revisarlas. Por tanto, no son decisiones aisladas; responden a una estrategia continuada, que es la de ir monitorizando siempre la economía para proteger a las familias, sostener la actividad productiva y preservar el empleo. Señorías, las familias y las empresas conocen sus dificultades, las viven cada día y no necesitan que vengamos aquí, al Congreso, a explicarles una y otra vez si les cuesta vivir, si les cuesta mantener su actividad, como hace VOX. Las familias y las empresas lo que necesitan son respuestas y el Gobierno ha dado respuestas. Y ahora lo que nos corresponde es convalidar este real decreto ley para que no decaigan. ¿Y qué significa este decreto para la ciudadanía? Significa mantener las rebajas fiscales sobre los carburantes en las condiciones previstas para aliviar el coste de llenar el depósito. Significa limitar las subidas de la tarifa regulada del gas, especialmente importante cuando se acerca el invierno. Y significa mantener ayudas a agricultores, ganaderos, pescadores y transportistas para afrontar el encarecimiento de los combustibles. . Quiero poner en valor las ayudas, las compensaciones que se les están dando a los pesqueros, 4800 buques pesqueros han sido compensados para aliviar las consecuencias del incremento de los combustibles. Y no solo perjudicaríamos a quienes reciben directamente las ayudas si no se convalidara este decreto, sino que también podría verse perjudicado el conjunto de la ciudadanía, porque proteger a quienes producen es también proteger a quienes consumen. Cuando suben los costes de producir y transportar, también pueden subir los precios de los alimentos y los de otros productos que compramos. Por eso esta votación importa y por eso cada grupo tendrá que asumir la responsabilidad de su decisión hoy aquí. Así que, señorías, cuando decía que este decreto es también responsable y eficaz, me refiero a que la responsabilidad no consiste en mantener indefinidamente todas las medidas, sin utilizar los recursos públicos de manera eficaz, como está haciendo el Gobierno. Escuchamos críticas por la retirada gradual de determinadas rebajas fiscales, pero debemos recordar que las medidas extraordinarias se adoptaron para responder a circunstancias extraordinarias y que precisamente por eso deben ir revisándose conforme evolucionan esas circunstancias. El FMI también ha advertido de las limitaciones de las ayudas generalizadas, que pueden beneficiar en mayor medida a quienes menos las necesitan. Más rebaja fiscal no significa necesariamente más protección. Por eso este decreto combina medidas de apoyo con mecanismos de salvaguarda que permiten adaptar la respuesta a la evolución de los precios y encomienda nuevamente a la CNMC evaluar y supervisar que las rebajas fiscales se trasladan efectivamente a los consumidores. De hecho, gracias a los análisis de la CNMC — lo ha recordado el vicepresidente primero— se ha comprobado el alivio en los consumidores y empresas por las medidas que se han ido adoptando. Señorías, esta crisis es un episodio más de los muchos que han puesto a prueba nuestra economía: una pandemia, una crisis energética, conflictos internacionales y tensiones comerciales e inflacionarias. Pese a todo ello, España ha demostrado una notable capacidad de resistencia, y el hecho de que haya dificultades no nos lleva a que no debamos reconocer los datos que tenemos. Superamos los 22 millones de afiliados a la Seguridad Social y el FMI acaba de elevar su previsión de crecimiento para España en 2026 hasta el 2,5 % frente al 1,1 % de la zona euro. Sí, estos resultados son fruto del esfuerzo de todo un país ―de los trabajadores, de los autónomos y de las empresas―, pero también de las decisiones adoptadas, porque no todos los Gobiernos tienen las mismas prioridades ni responden de igual manera ante las dificultades. Nuestra respuesta ante las sucesivas crisis ha sido defender la protección del empleo, la revalorización de las pensiones conforme al IPC, el sostenimiento de las rentas y el apoyo a las empresas y a los autónomos, y no vamos a olvidar que en la crisis financiera el Gobierno del Partido Popular apostó por una reforma laboral que redujo derechos y por una política de pensiones que limitaba la revalorización al 0,25 %. Y, ahora, nos prometen modificaciones del sistema de pensiones con su política de miedo y de privatizaciones. Así que hay dos maneras distintas de actuar: frente a la idea de que cada uno debe afrontar las crisis como pueda, hemos defendido un Estado que proteja, que impulse la actividad económica y que se anticipe a los grandes desafíos. Precisamente por eso este decreto es también estratégico, porque no podemos limitarnos a protegernos frente a cada crisis energética y esperar a la siguiente. Tenemos que reducir las dependencias que nos hacen vulnerables y para eso son fundamentales las renovables, la electrificación, la eficiencia energética y la diversificación de mercados. En este sentido, tengo que decirles que los resultados empiezan a verse. En septiembre por primera vez uno de cada tres turismos vendidos en España fue eléctrico puro o híbrido enchufable, y un estudio publicado esta misma semana pone de manifiesto que los vehículos eléctricos han permitido a los países importadores de petróleo analizados ahorrar hasta 20 000 millones de dólares en importaciones de crudo durante los seis primeros meses de la crisis de Ormuz.

  32. Patricia Blanquer Alcaraz PSOE

    Por tanto, la electrificación no es solo una política medioambiental, es competitividad, es seguridad económica y menor dependencia energética. Lo mismo ocurre cuando nuestras empresas diversifican mercados y fortalecen su capacidad productiva: ganan autonomía y resistencia frente a las crisis internacionales. Señorías, termino. No podemos eliminar todas las consecuencias de una guerra, pero sí podemos tomar decisiones para amortiguar las consecuencias de una crisis internacional que continúa. Por eso votaremos que sí. .

  33. José Vicente Marí Bosó PP

    Gracias, señor presidente. Señor Cuerpo, ha venido usted esta mañana a presentar el último fracaso de su política económica. En este epílogo de una legislatura inviable, que solo ha servido para la impunidad de la amnistía y para que ustedes persiguieran la impunidad de la corrupción generalizada de su Gobierno, viene usted a presentar el enésimo plan integral. Como ministro de Economía y vicepresidente, usted podrá decir que no ha presentado ningún presupuesto, que no ha aprobado ninguna ley, pero, eso sí, que se ha dedicado a los planes. Mire, como Franco, que se dedicaba a los planes de desarrollo y será mal recordado por ello; usted será mal recordado por los planes integrales. Para cada cosa ha tenido usted un plan. Han sido muchos planes que nos los ha ido exponiendo. Hace usted como el frutero que expone toda su mercancía: los plátanos, las manzanas, las chirimoyas… Usted hace igual: ¿qué plan quiere hoy?, ¿quiere usted un plan integral o no integral?, ¿lo quiere usted de respuesta rápida o a medio plazo?, ¿contra la crisis de aquí o contra la crisis de allá? Cada mañana usted pone su parada y nos expone el espejismo de miles de millones por aquí, miles de millones por allá, pero el plan más importante, el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia es un fracaso absoluto de su gestión. Teníamos 160 000 millones y usted devolvió 60 000, pero los 100 000 restantes ¿para qué transformación nos han servido? Se lo digo yo: tenemos 100 000 millones perdidos en los vericuetos de sus modificaciones presupuestarias y en las transferencias entre organismos públicos, pero impacto, ninguno. Perdemos productividad en lugar de ganarla. Su política económica ha contado con 180 000 millones más de recaudación, 500 000 millones más de endeudamiento — nos han apalancado en medio billón más—, 100 000 millones más de fondos europeos, y no han servido para nada. Toda esta expansión de gasto público y los resultados son un crecimiento que no es transformador, no es inclusivo ni es sostenible. Nos dejan una economía de salarios bajos, precariedad intervenida hasta la extenuación, de inflación descontrolada y de productividad en negativo ―decrecemos en productividad―. Sus pretendidos escudos sociales envían cada vez a más gente a la vulnerabilidad: hay más gente dependiente de prestaciones públicas ―2,5 millones dependientes del ingreso mínimo vital y 3,5 millones dependientes de prestaciones por desempleo― y 2,5 millones de personas apenas tienen un salario mínimo, que no les alcanza a final de mes. Usted, en esta situación, vino en marzo a presentarnos el Plan Integral de Respuesta a la Crisis de Oriente Medio para, según usted, desplegar medidas de protección y, por otro lado, prepararnos y mejorar nuestra economía. Unas medidas de protección insuficientes y unas medidas para preparar la economía que son un eufemismo, porque usted se hizo una moción de censura a su política energética mientras aprovechó para colarnos medidas de la ley de industria, que ha sido incapaz de aprobar. Volvió usted en junio y nos dijo: El plan ha funcionado, y ese mismo día recortó dos de cada tres euros de las ayudas desplegadas. . Nosotros se lo advertimos, le dijimos: Oiga, que es pronto; oiga, que hay mucha inestabilidad, que el precio del barril Brent está por encima de 100 euros, y no nos hizo caso. Y hoy viene aquí a reconocer su fracaso con la inflación descontrolada al 5 %. Sí, señoría, diecisiete meses con la inflación por encima de la media de la Unión. Hoy viene aquí a decirnos: Las expectativas de estabilización de los mercados energéticos que acompañaron la aprobación del real decreto ley de junio no se han consolidado. Aclaro: no se han consolidado. ¿Por qué no nos hizo caso? ¿Por qué siempre desdeña lo que le decimos y le proponemos? . Señorías de la izquierda, les va a doler ―y hay que hacer más cosas―, pero la mejor medida para la estabilización de precios y para la contención de la inflación es la rebaja de la imposición indirecta. . Fue así en agosto de 2022, cuando llevábamos meses pidiéndoselo a la señora Calviño y luego lo reconoció, y ha sido así ahora: cuando usted ha bajado del 21 al 10, se ha contenido; cuando usted liberó la medida en junio, volvió a disparársele la inflación. Además, están sus recortes a los profesionales del transporte: de 20 céntimos los recortó a 15, a 10, y tuvo que activar la cláusula de salvaguarda. Ahora vuelve usted a los 20 céntimos, pero cuidado con un recorte, porque no es lo mismo 20 céntimos sobre un sobrecoste de 45 en marzo, que 20 céntimos sobre un sobrecoste de 60 ahora. . Eso es un recorte, señor Cuerpo. . También nos dijo: Oiga, el impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica lo iremos reduciendo progresivamente a cero; en el 2027 o en el 2028, cuando usted no esté, pero esto se lo pidió el Grupo Popular en 2020, ¡hace seis años, señoría! Hay una alternativa mucho mejor a este marasmo y estancamiento. Claro que sí, hay una alternativa mucho mejor que está dispuesta a derribar muros y a volver a levantar el país, que está dispuesta a reconstruirlo. Una alternativa que propone recuperar nuestros servicios públicos y nuestras infraestructuras; que propone que nos ocupemos del salario mínimo, pero que hagamos que el salario medio pase de 32 000 a 52 000 euros; y que nos ocupemos de la industria — que usted ha sido incapaz—, del sector primario porque eso nos hace más competitivos, más productivos y permite que podamos adoptar medidas de apoyo y de protección a los vulnerables más eficaces y eficientes. . Hay una alternativa mucho mejor. Debemos desarrollar la política económica que nos vuelva a poner en primera línea, pero también medidas de choque. Nosotros le proponemos: deflactación del IRPF, deducción reembolsable por hijos, impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica a cero o IVA de la luz rebajado al 10 % e IVA a cero de los productos básicos y de primera necesidad. Todo eso hay que hacer, señor Cuerpo. Y es verdad, todo eso requiere esfuerzo, pero no más esfuerzo que el que ponen todos y cada uno de los españoles cada mañana por salir adelante. Todo eso hay que hacer y todo eso proponemos para cambiar el rumbo del país. Todo eso proponemos para cambiar el desasosiego por la tarea ilusionante de mejorar la vida de los españoles y para cambiar la indignación por esperanza. Muchas gracias, señor presidente. .