Pleno del Congreso n.º 45 · XV legislatura

Alberto Núñez Feijóo PP

Muchas gracias, señora presidenta. Señor presidente, recordará usted que en su investidura le dije que estaba cometiendo un error, y aquí están los resultados. Su Gobierno está desbordado, está paralizado; usted y los suyos están acorralados por varios casos de presunta corrupción; la mayoría de sus socios están haciendo aguas, y los que le sustentan en pie ya empiezan a abandonarle y, de hecho, lleva usted perdidas varias votaciones en el Congreso. Ya sé que me responderá con lo que nos tiene usted acostumbrados en la Cámara: hablará usted de la derecha, de la ultraderecha y del fango; de la derecha, de la ultraderecha y de Franco; pero, después de que diga usted esto, la realidad continuará exactamente igual. En lo que va de legislatura, mi partido ha conseguido tramitar más leyes desde la oposición que usted desde el Gobierno. . Sé que nadie en su partido se atreve a decírselo, pero lo piensan, señor Sánchez, lo piensan. Haga caso: no eternice lo que es inviable. Se lo reitero: no eternice lo que es inviable. . Esto ya no da más de sí. Fíjese, desde su derrota el domingo: uno, la manipulación fraudulenta del CIS otra vez al descubierto; dos, la justicia le ha tenido que pedir que le deje trabajar en paz; tres, se ha visto que aplicar la ley de amnistía no va a ser coser y cantar, por eso usted la retuvo, y usted lo sabía y lo ocultó; cuatro, ha estafado a los votantes de Cataluña entregándole la Presidencia del Parlament a los independentistas; quinto, otra persona de su círculo más íntimo vuelve a estar investigada por corrupción, una más, y sexto, tiene usted una vicepresidenta que ha dimitido un poquito. . Y aún es miércoles, señor Sánchez, aún es miércoles. ¿Usted de verdad cree que se puede gobernar así? La última vez que nos vimos aquí usted dijo que se iba a dar el gustazo de ganarme. Pues el gusto es nuestro, señor Sánchez. . Señoría, no tiene usted un gobierno sólido, no tiene mayoría garantizada, no tiene presupuestos y no tiene apoyo suficiente en las urnas. Déjelo ya, sea usted responsable y pregunte a los españoles si quieren un gobierno estable o no. Señoría, solamente tiene usted una posibilidad. ¿Le va a entregar usted la Presidencia de la Generalitat al señor Puigdemont para que le deje gobernar un tiempo más? Esa es la pregunta, señoría. Díganos algo, aunque ya sabemos que su palabra vale tanto como los pronósticos… .

Pedro Sánchez Pérez-Castejón PSOE

Muchas gracias, señora presidenta. En fin, este intercambio de monólogos en el que usted ha instalado esta sesión de preguntas al Gobierno… Enhorabuena, señor Feijóo, porque con su resultado del pasado domingo ha logrado que los suyos le permitan continuar al frente del Partido Popular haciendo oposición durante un tiempo más. . Se le va a hacer un poco largo; se le va a hacer un poco largo, señor Feijóo, qué quiere que le diga. Y debería aprovechar un poco mejor el tiempo, porque ya le veo a usted reiterando aquello de elecciones anticipadas. Usted empezó el liderazgo del Partido Popular como un año antes de las elecciones generales del pasado 23 de julio y entonces ya usted pedía elecciones anticipadas. Luego, pasó lo que pasó el 23 de julio, usted no reconoció el veredicto de las urnas y se hizo célebre aquella frase del señor Feijóo de que no es presidente del Gobierno porque no quiere. . Ahora, resulta que quiere hacer una moción de censura con aquellos con los que no quiso ser presidente del Gobierno. En fin, todo un galimatías coherente con su forma de hacer política, señor Feijóo. Y luego vino el señor Aznar, su autor intelectual, aquel que dijo eso de «quien pueda hacer, que haga» , y pusieron en marcha esa máquina del fango. ¿Y todo para qué, señor Feijóo? Primero, para que sigamos en la misma situación que en el punto de partida, señor Feijóo: usted en la oposición y los progresistas en el Gobierno. . Y, lo más grave, señor Feijóo, ¿toda esa máquina del fango para qué? ¿Para qué? Usted abrió la puerta a los gobiernos autonómicos y municipales a la ultraderecha. Usted lo que ha hecho con su polarización, con su desinformación, habiéndose convertido en el portavoz de una organización ultraderechista como Manos Limpias, es que hoy no tengamos una ultraderecha sino que tengamos dos ultraderechas , y esa es una responsabilidad que usted tiene como consecuencia de la polarización y de su discurso ultraderechista. Señor Feijóo, lo que le digo (una señora diputada: ¡Puigdemont!) es lo siguiente: dentro de tres años, cuando haya elecciones el próximo año 2027 (el señor Tellado Filgueira: ¡Esas las vamos a ganar¡—Varias señoras y señores diputados: ¡Silencio!), lo que va a suceder es que se van a presentar tres ultraderechas: la suya, la de Alvise y la de Abascal. . Y vamos a ganarles a los tres, señoría, vamos a ganarle a usted, a Abascal y a Alvise; si no, al tiempo. .

Santiago Abascal Conde VOX

Señor Sánchez, ¿está usted dispuesto a meternos en una guerra para ocultar su corrupción? Se lo pregunto porque, para tapar su corrupción política y económica, usted la ha emprendido a conflictos diplomáticos y a insultos a diestro y siniestro por todo el mundo. Usted ha iniciado conflictos diplomáticos gravísimos con Argentina y con Israel. Usted ha insultado a la primer ministro de Italia. Usted ha insultado al primer ministro de Hungría, que pronto será el presidente de turno de la Unión Europea, lo que no parece muy inteligente. Usted ha insultado a quien muy pronto gobernará en Estados Unidos y ha insultado a quien más pronto que tarde gobernará en Francia. Todo para tapar su corrupción política, representada en la ley de amnistía que significa el fin de la igualdad de los españoles ante la ley, y la corrupción política de sus ministros y de su familia, y nada para defender los intereses de España y de los españoles. .

Pedro Sánchez Pérez-Castejón PSOE

Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Abascal. Usted pregunta por la posición diplomática del Gobierno de España. Me resulta bastante curioso que usted, que siempre da lecciones de patriotismo, sea el primero que va corriendo a ver a Netanyahu, a darle una palmadita en el hombro, a aplaudirle y a animarle a continuar con esos bombardeos indiscriminados en Gaza. . Esa no es la posición del Gobierno y esa tampoco es la posición de la sociedad española.

Santiago Abascal Conde VOX

Intento de división, de odio, mentiras y manipulaciones. Usted ha vuelto a ser en su respuesta un perfecto representante de este Gobierno; o, mejor, un perfecto representante de sí mismo. Todo para tapar la corrupción de sus ministros. Todo para tapar la corrupción de su hermano. Todo para tapar la corrupción de su esposa. Corrupciones que ya están siendo investigadas en los tribunales en los que estamos personados. Y cuando digo todo es todo. Usted inicia conflictos diplomáticos e insulta personalmente a los jueces — usted—, lo que le ha valido un durísimo reproche por unanimidad del Consejo General del Poder Judicial. Y nada para defender los intereses de España y de los españoles, nunca. Todo para permanecer en el poder a cualquier precio, como ha hecho con ese acto de corrupción política que es la ley de amnistía, que le ha permitido comprar su investidura. Por cierto, todo ello gracias al Partido Popular español, que no bloqueó en el Senado — pudiendo hacerlo— la ley de amnistía y gracias al Partido Popular Europeo de la señora Von der Leyen, que está blanqueando al señor Sánchez, que representa a un gobierno de la extrema izquierda con la que el Partido Popular Europeo parece que está dispuesto a pactar. Señor Sánchez, nada, nunca, para defender a los españoles que padecen las consecuencias de la inmigración ilegal. Nada para proteger a las mujeres de la inseguridad y de las violaciones, que aumentan con su Gobierno. Nada para proteger el campo español y la industria nacional de la amenaza de muerte del Pacto Verde y de la Agenda 2030. Y de todo ello le pediremos cuentas, y de todo ello tendrá que responder ante los tribunales, y no habrá nada que pueda hacer para impedirlo, aunque lo intentará todo; lo intentará todo, porque ya hemos dicho muchas veces que lo peor de Sánchez está por llegar. Señor Sánchez, todo lo que he dicho es verdad, y usted lo sabe. Y nada de lo que usted va a decir es verdad, y también lo sabe. .

Pedro Sánchez Pérez-Castejón PSOE

Muchas gracias, señora presidenta. Señor Abascal, comprendo su nerviosismo, lo comprendo, le ha salido un duro rival. Usted estaba acostumbrado a hacer declaraciones de mucha hipérbole, de mucha exageración, de mucha radicalidad, a competir en el ámbito ultraderechista con el señor Feijóo, y ahora le ha salido otro competidor en el señor Alvise. Lo que demuestra, señorías, algo que hemos debatido a lo largo de esta campaña electoral de las elecciones europeas, y es que no hay una ultraderecha buena y una ultraderecha mala, lo que hay es una derecha aún peor que mala, que lo que hace con su discurso ultraderechista es engordar y multiplicar a la ultraderecha, antes con ustedes y ahora con ustedes y con el señor Alvise. . Yo sé, señoría, que nosotros somos un problema para esa internacional ultraderechista ahora mismo de tres cabezas en España: el señor Feijóo, usted y el señor Alvise. . Lo somos porque, con hechos, estamos demostrando la falacia de todos los bulos, la desinformación y las difamaciones que ustedes profieren y expanden con su máquina del fango. Estamos demostrando que se puede subir el salario mínimo interprofesional y crear empleo, más de veintiún millones de personas trabajando y cotizando a la Seguridad Social. Estamos demostrando que, luchando contra el cambio climático, se puede reindustrializar también nuestro país. Estamos demostrando cómo, por ejemplo, la defensa de la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres hace que tengamos hoy sociedades más fuertes, más cohesionadas, que tengamos por primera vez en la historia de la Seguridad Social diez millones de mujeres trabajando y cotizando a la Seguridad Social. . Si yo sé que somos un problema para ustedes, señorías; somos un problema para ustedes. Al final, señor Abascal, ¿usted de dónde salió? Usted salió del Partido Popular. ¿Y de dónde sale Alvise? Sale del VOX del señor Abascal. Son como esas muñecas rusas que cabe una dentro de la otra. . Y esa es la internacional ultraderechista en España, tres cabezas que durante los próximos tres años van a ver cómo este Gobierno implementa una agenda progresista en favor de la convivencia, los derechos sociales, la creación de empleo y la reindustrialización. . Y, como le he dicho al señor Feijóo, cuando llegue el 2027 volverán a perder. .

Gabriel Rufián Romero ERC

Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señor presidente. ¿Teme usted una moción de censura? Muchas gracias.

Pedro Sánchez Pérez-Castejón PSOE

Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señor Rufián, por su pregunta. A ver, de personas desesperadas como el señor Feijóo me temo cualquier cosa. . Pero la moción de censura que anunció el señor Feijóo con aquellos con los que pudo ser presidente — porque no es presidente porque no quiso, aunque ahora parece que sí quiere hacer esta moción de censura— se califica por sí misma. Por tanto, yo no voy a añadir mucho más a un debate que me parece que está francamente agotado. .

Gabriel Rufián Romero ERC

Gracias, señora presidenta. Le entiendo, señor presidente, porque de momento no cuela eso de que la derecha española pacte a la vez con la ultraderecha y con la derecha catalana; pero algún día colará. De momento, no cuela aquello de que el señor Feijóo pacte con el señor Puigdemont para echarle a usted por pactar con el señor Puigdemont; pero algún día colará. Y, de momento, no cuela aquello de que si algunos pactan con el PSOE somos unos traidores, pero si algunos pactan con el PP son unos estadistas; pero algún día colará, se lo digo yo. La pregunta, la cuestión importante realmente es: ¿qué hace usted mientras, más allá de jugar al ‘malmenorismo’, a soy el mejor de entre todo lo peor? Usted abrió un debate interesante hace unas semanas cuando descubrió ―se lo digo con enorme respeto― que había fascistas en este país que le querían mal. Bienvenidos, nosotros estamos en quinto de fascistas que nos quieren mal. Está bien. Pero, más allá de enviar cartas a la ciudadanía, que está bien, más allá de correos o de Twitter, ustedes tienen el BOE. ¿Quieren acabar con la maquinaria del fango? Propuestas. Votemos aquí, mañana, vocales del Consejo General del Poder Judicial; mañana. Vetemos a empresas privadas que han colaborado con la maquinaria del fango en contratación pública; mañana. . Aumentemos multas por perseguir, difamar, mentir, de 14 000 a 150 000 euros. . Hagámoslo. Si se quejan, por algo será. Hagámoslo, más allá de enviar cartas. Y, sobre todo, les puedo asegurar que a la gente todo esto les importa cero; le importa cero. Mejoremos sus condiciones de vida, porque cuando la izquierda no crea condiciones de vida, lugares de vida mejor, la derecha crea cavernas, y la gente entra. .

Pedro Sánchez Pérez-Castejón PSOE

Muchas gracias, señora presidenta. Señor Rufián, me sería muy fácil decirle, con todos los respetos, después de la votación de la Mesa del Parlament de Catalunya haciendo a Junts precisamente presidente del Parlamento de Cataluña , que es algo contradictorio con su voluntad de entendimiento con las fuerzas parlamentarias progresistas en este Congreso de los Diputados. Pero me quedo con esa parte, porque, efectivamente, a lo largo de estos últimos seis años hemos desarrollado una asociación estratégica en todo lo que tiene que ver con el avance en derechos sociales del Grupo Parlamentario Socialista, del Grupo Parlamentario SUMAR y de Esquerra Republicana. Es algo que aprecio, que valoro, que he dicho siempre cada vez que he tenido ocasión de subir a esa tribuna o desde aquí y que además reitero para los próximos años. Ojalá podamos entendernos en Cataluña, porque creo que merece la pena que podamos hacer gobiernos transversales, gobiernos donde al final el progreso, los derechos sociales y la convivencia primen sobre otras cuestiones. Pero, en fin, eso se tendrá que decidir en el Parlament de Catalunya. Aquí, sobre lo que usted me plantea, quiero decirle lo siguiente. Creo que este Gobierno, efectivamente, tiene ante sí una agenda de lucha y de reducción de la desigualdad extraordinaria. Pienso, por ejemplo, en la política de vivienda, en el problema fundamental que tienen los jóvenes y una clase media trabajadora sobre la imposibilidad de poder acceder a una vivienda, eso está ahí; pero también creo que este Gobierno de minoría parlamentaria ha logrado cosas absolutamente inéditas y que son valoradas fuera de España: la reforma laboral, la reforma de las pensiones, la reforma educativa, la subida del salario mínimo interprofesional. Son todo políticas que al final nos están permitiendo crecer, crear empleo y reducir las desigualdades, como nos dicen evidentemente todos los organismos internacionales. No le quepa duda de una cosa, señoría, yo tengo muchos defectos, pero hablo claro. . Y le digo otra cosa: hago; hago, señoría. Yo me propuse presentar un paquete de calidad democrática antes de que terminara el verano y voy a presentar ante las Cortes Generales ese paquete de calidad democrática. .

Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo PP

Gracias, presidenta. De haber sabido que el presidente estaba tan frágil que necesitaba unos mimitos en una entrevista amable, la verdad es que hubiéramos bajado un poquito el pistón. . Pero, bueno, señora Montero, han vuelto a perder las elecciones, y ya van cuatro elecciones nacionales que han perdido. La primera consecuencia ha sido la implosión de SUMAR y, con ello, de este Gobierno en extinción que usted tiene la obligación de coordinar. Porque ya nos contará cómo sigue la historia si ya no hay partido que apoye a ministros de una parte de la coalición. Estas deben ser las cosas inéditas de las que habla Pedro Sánchez que forman parte de su era. ¡Qué lejos quedan aquellos tiempos en los que el propio Pedro Sánchez ungía a Yolanda Díaz como líder de SUMAR! ¡Qué tiempos aquellos de SUMAR con motor Podemos! Seguro que la señora Belarra lo recuerda bien. Lo que no sabemos es en qué lugar queda usted, señora Motero. Porque, ¿cómo va a funcionar ahora la coordinación del Consejo de Ministros? ¿Y está usted de acuerdo con su todavía vicepresidenta segunda en que la economía no va como un cohete? ¿Coincide con ella en que este Gobierno no está resolviendo los problemas de la gente? Y, sobre todo, señora vicepresidenta, la pregunta del millón: en este contexto, ¿cómo piensa usted aprobar unos presupuestos? .

María Jesús Montero Cuadrado PSOE

Muchas gracias, señora presidenta. Señora Gamarra, la oposición es libre de presentar las preguntas que quiera a la sesión de control. Lo que no puede es presentar una pregunta y luego hacer otra cuando estamos aquí en directo. . No sé por qué el señor Tellado siempre interrumpe a la señora Gamarra. Probablemente, piensa que lo puede hacer mejor que ella y, por tanto, voy a hablar con usted, por respeto, que es quien me interpela. Usted pregunta si, efectivamente, tanto la vicepresidenta segunda como el resto de miembros del Gobierno pensamos que la economía va como un cohete, y se lo confirmo: la economía va como un cohete. . Ayer, el propio Banco de España — señora Gamarra, que tiene usted el don de la oportunidad— elevó las previsiones de crecimiento de la economía española por encima de las mismas que tenía planteadas y que había expresado el propio Gobierno; no solo este organismo independiente, como usted bien conoce, igualmente lo hizo el Fondo Monetario Internacional, igualmente lo ha hecho la Comisión Europea, que ha elevado las previsiones de crecimiento. Porque, señora Gamarra, a los datos me remito: hemos superado 21,3 millones de afiliados a la Seguridad Social, cifra que es récord histórico en nuestro país; tenemos 3,6 millones más de contratos indefinidos que antes de la reforma laboral; llevamos cuatro años cumpliendo el objetivo de déficit; hemos reducido la deuda pública PIB 20 puntos en cuatro años; tenemos 30 000 millones de euros en el año 2023 de inversión extranjera; el año pasado, crecimos seis veces por encima de la media europea. Por tanto, señora Gamarra, a los datos me remito. Efectivamente, la economía española va como un cohete, y eso, desgraciadamente, es una mala noticia para el Partido Popular. .

Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo PP

La vicepresidenta segunda aplaude. Parece que ya es una vicepresidenta del Partido Socialista. Ustedes, los socialistas, se agarran a un aventurero como náufragos y olvidan que forman parte de un partido centenario. En lugar de aprender de los errores, los repiten. Usted formaba parte de los gobiernos de los ERE en Andalucía, seguro que lo recuerda. ¿Y qué hicieron en aquellos momentos con la corrupción? Primero, negar los hechos; segundo, atacar a la jueza y, tercero, insultar a los medios de comunicación. Qué actual nos suena todo esto a los españoles. Y, hablando de cohetes, señora vicepresidenta, no olviden aquella lección que nos dio Yolanda Díaz hace algunos meses. Hay que tener un plan B por si todo se va al carajo. Lo que no sé, hablando de cohetes, es si van a encontrar uno ustedes tan grande para que quepan todos los que están aquí y todos los que dependen de usted. Claro que, a lo mejor, el señor Sánchez les deja solos y se va él con el cohete. .

María Jesús Montero Cuadrado PSOE

Muchas gracias, señora presidenta. Qué lío se ha hecho con el cohete, señora Gamarra. . Ya no sabemos quién va dentro, quién va fuera o dónde está el cohete. La realidad es que el Partido Popular planteó estas elecciones europeas como un plebiscito y han fracasado. . Y su único interés, señora Gamarra, es sostener al señor Feijóo para que no se provoque un relevo en el Partido Popular. Eso es para lo único que ya queda usted, señora Gamarra. .

Elías Bendodo Benasayag PP

Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señora Montero. Pertenece usted al selecto grupo de las vicepresidentas a la fuga. La señora Ribera — bienvenida, señora Ribera—, seis semanas sin aparecer por aquí; Yolanda Díaz no sabemos si ha saltado del barco o la han tirado directamente por la borda, y a usted, señora Montero, que es la única que queda, ya le están sacando un billete, no sé si para una embajada o de vuelta a nuestra tierra, Andalucía, que conoce usted tan bien, donde estuvo en los gobiernos de Chaves y Griñán. El Gobierno del que ustedes forman parte es un barco en llamas y está cercado por la corrupción, el chantaje y la mentira. Estas son las tres únicas banderas que le quedan al sanchismo: la corrupción, el chantaje y la mentira. Pero voy a la pregunta: ¿Cuánto vale la palabra de un gobierno que dijo que iba a perseguir la corrupción y, ahora, la ampara y la indulta? ¿Cuánto vale la palabra de un gobierno que dijo que iba a respetar la independencia de la justicia y la libertad de prensa y, ahora, los señala con el dedo? ¿Cuánto vale la palabra de un gobierno autodenominado feminista, que puso en marcha la ley del solo sí es sí, que ha beneficiado a más de mil violadores? Le iba a decir que mirara a su derecha, al presidente del Gobierno; hoy puede mirar al escaño, al que usted aplaude tan enérgicamente, y dígame — mirando al escaño del presidente del Gobierno— si sigue manteniendo hoy, aquí, que quien miente en política tiene que dimitir. Gracias. .

María Jesús Montero Cuadrado PSOE

Muchas gracias, señor Bendodo. Evidentemente, creo que tengo que mirarle a usted, que es quien me interpela en la pregunta, aunque sea por decoro parlamentario, ese que parece que en su grupo, a veces, escasea. La palabra de este Gobierno es una palabra mucho más válida que la que tiene el Partido Popular. . Dijimos que íbamos a revalorizar las pensiones y así lo hemos hecho, señor Bendodo, un 34 % de subida de la pensión media en este país, lo que significa 321 euros más al mes. . Dijimos que íbamos a concentrarnos en la creación de empleo. Eso hemos hecho, señor Bendodo, 21,3 millones de trabajadores en nuestro país, cifra nunca antes conocida. Dijimos que íbamos a hacer una reforma laboral que acabara con la precariedad, y eso hemos hecho, señor Bendodo, 3,6 millones de contratos indefinidos respecto a la situación previa. Dijimos que íbamos a subir el salario mínimo interprofesional. Eso hemos hecho, un 54 % más de subida. Dijimos que nos ocuparíamos de la vivienda; primera ley de vivienda que aprobó este Parlamento. En definitiva, señoría, sí, efectivamente, el Gobierno tiene una palabra muy superior a la que tiene el Partido Popular. .

Elías Bendodo Benasayag PP

Señora Montero, ustedes no dicen la verdad ni al médico. . Ustedes dijeron que no iba a haber indultos, y los hubo. Ustedes dijeron que no iban a reducir el delito de malversación, y lo hicieron. Ustedes dijeron que no iban a eliminar la sedición, y lo hicieron. Ustedes dijeron, porque era inconstitucional, que no iba a haber amnistía, y lo hicieron, y ustedes han dicho ahora que no va a haber referéndum. En el Partido Socialista y en el sanchismo el no es el principio del sí, y eso es lo que tenemos con todos ustedes. Muchas gracias. .

María Jesús Montero Cuadrado PSOE

Gracias, señora presidenta. Le insisto, señor Bendodo, más palabra de este Gobierno y menos cinismo político, porque lo que no hacemos, desde luego, es maldecir o reprochar actitudes políticas que ustedes practican, luego, por la puerta de atrás y a escondidas. Aclárenlo, ¿van ustedes a llegar a un acuerdo con el señor Puigdemont, como dijo el señor Feijóo durante la campaña? ¿Van a aclarar si, efectivamente, mantuvieron encuentros con los independentistas, sin habérselo aclarado al pueblo español, después de estar reprochando la investidura del señor Sánchez? ¿Están dispuestos, señorías, a abordar con ellos una moción de censura? ¿Van a seguir blanqueando a la ultraderecha de este país, metiéndola en los gobiernos autonómicos y diciendo que en Europa existe una ultraderecha moderada, con la que, a lo mejor, estarían dispuestos a pactar, y otra ultraderecha más dura? ¿Van a seguir mercadeando con los derechos de las mujeres, de los colectivos LGTBI y de los pensionistas y mayores? Señorías, menos cinismo político… .

Juan Bravo Baena PP

Muchas gracias. Ustedes presumen de que la economía va como un cohete y aquí lo único que va fenomenal es su economía o la de aquellos que consiguen una carta no de amor, sino de recomendación de la zona noble de Moncloa. . Cuando conocemos que la tasa de desempleo es el doble de la Unión Europea, que somos los peores de Europa, Sánchez dice que la economía no va como una moto, va como un cohete. Se ríen de todos los españoles. . Cuando conocemos que el 21 % de los contratos que se firman en empleo tiene una duración inferior a siete días ―es decir, le contratan un lunes y le despiden un viernes—, Díaz dice que son indefinidos. Se ríen de todos los ciudadanos. Y cuando conocemos que la mayor presión fiscal se ha producido en España — usted nos considera un cajero—, se está riendo de todos nosotros. ¿No cree que los españoles lo están pasando mal? .

María Jesús Montero Cuadrado PSOE

Muchas gracias, señora presidenta. Créame, señor Bravo, no es la persona más adecuada para hablar de la economía personal de los que ejercen responsabilidades de Gobierno. Usted, que cobraba sobresueldos en Andalucía. . Señoría, usted me pregunta sobre la gente de este país. Yo no sé a quién considera usted la gente en este país, que es el enunciado de su pregunta. Lo que sí sé, señoría, es que ustedes, en este Parlamento, han votado sistemáticamente en contra de las ventajas, de los derechos, de los presupuestos que planteaban ayuda, que planteaban mayor bienestar a la clase media y trabajadora de este país. El Partido Popular ha votado sistemáticamente en contra de cualquier iniciativa que mejore la vida de los españoles y las españolas. Ahora sí, ustedes siempre han defendido en este hemiciclo los intereses minoritarios, a los grandes capitales y a las grandes empresas. Por tanto, señor Bravo, no sé si cuando hablamos de la gente nos estamos refiriendo a los mismos españoles y españolas. .

Juan Bravo Baena PP

Vamos con las personas, señora Montero, ¿le parece? Como consecuencia de que usted tiene la inflación por encima de la media de la Unión Europea, que la cesta de la compra se ha incrementado un 35 % y que usted no quiere deflactar la tarifa del IRPF que se ha aprobado en este Parlamento (muestra un documento), un pensionista que gana 1400 euros ha perdido más de 1200 euros de poder adquisitivo en los últimos tres años. Si hablamos de un funcionario que gane 1900 euros al mes, ha perdido más de 3500 euros de poder adquisitivo, y si hablamos de un trabajador, ha perdido más de 2200 euros de poder adquisitivo en los últimos tres años. ¿Quiere que hablemos de pobreza? . Datos oficiales: 12,7 millones de personas están en riesgo de pobreza y exclusión social, y se ha multiplicado por tres el número de personas que no pueden adaptar la temperatura de su vivienda. Son ustedes una máquina de fabricar pobreza. . Hablando de pobreza, según su CIS, el suyo (muestra otro documento), se ha multiplicado por seis el número de personas que se consideran clase pobre o baja, del 3 a más del 18 %. Por último, ¿le ha contado usted a los jóvenes que su comité de expertos, en la página 26 (muestra otro documento), dice que la deuda descontrolada que usted tiene la van a pagar las generaciones futuras con más impuestos? ¿Se lo ha contado, señora Montero? Ustedes llevan seis años en el Gobierno y no han transformado nada. Llevan siete meses de legislatura y solamente se han puesto de acuerdo para la amnistía. A ustedes les preocupa la amnistía y el amo. ¡Convoquen elecciones ya! . Nosotros tenemos un proyecto para el sector público, para el sector privado, para los trabajadores, para los autónomos, para los pensionistas, para las familias, en Europa. Tenemos un proyecto para devolver la ilusión y la libertad a todos. A todos. .

María Jesús Montero Cuadrado PSOE

Muchas gracias, señora presidenta. Señor Bravo, cuando uno pide todos los días elecciones está poniendo de manifiesto su debilidad y, por tanto, necesitando que ocurra lo que sea ya para poder mantenerse en el poder. . Esa es la situación del señor Feijóo, esa es la situación de usted, señor Bravo. Porque se mide de parte de quién está un gobierno sobre todo cuando gestiona la crisis. Ustedes gestionaron la anterior crisis financiera y lo hicieron a base de recortes, lo hicieron a base de cargar el esfuerzo de la crisis en la espalda de los trabajadores, lo hicieron con precariedad laboral, lo hicieron facilitando el despido; en definitiva, dejando a la gente en la estacada. Nosotros, cuando hemos gestionado la crisis, hemos protegido a la gente, hemos creado un ingreso mínimo vital, hemos puesto en marcha los ERTE, hemos puesto en marcha las prestaciones por autónomos, hemos dado ayudas a la pequeña y a la mediana empresa, hemos hecho, señorías, inversión pública para ser capaces de ser tractores, hemos bajado el IVA de los alimentos y de la factura de la luz. . Ustedes, recortes, precariedad. En definitiva, dos formas de gestionar la crisis. Nosotros defendemos a la clase trabajadora. .

Miguel Tellado Filgueira PP

Hemos visto a la señora María Jesús Montero sudar la camiseta, ganarse el pan defendiendo un gobierno que, todo parece dejar claro, el pasado domingo ganó las elecciones europeas. Esa es la realidad, lo ha dicho la señora Montero. Begoña no existe, nunca ha existido, ¿de qué Begoña me habla? Yolanda Díaz no tiene ni idea de economía y ahora se le está poniendo cara de Rosa Aguilar. Ándense con cuidado los señores de SUMAR. . Señora Ribera, bienvenida a esta Cámara. Lleva usted seis sesiones de control desaparecida y por fin la tenemos aquí. No sabemos por cuánto tiempo, yo creo que por bastante. Como vicepresidenta y ministra es usted responsable directa de la pérdida de más de 250 000 puestos de trabajo en España. Como candidato socialista usted ha perdido más de dos millones de votos en las elecciones del pasado domingo. . Es verdad que Sánchez ha perdido las últimas cuatro elecciones y que, por lo tanto, usted no es la única responsable, pero usted sí ha conseguido triplicar la caída del Partido Socialista desde las últimas elecciones generales. A pesar de que lleva meses desaparecida, meses en campaña, en la última sesión de control usted no quiso contestar a ninguna pregunta. Eso sí, vino en coche oficial a aplaudir a Sánchez y luego se fue a preparar un debate que perdió, esa es la realidad. Usted sigue cobrando como vicepresidenta de este Gobierno, pero no ejerce. Es usted una vicepresidenta fija discontinua, igual que su compañera Yolanda Díaz, fija para cobrar, pero discontinua para venir a trabajar y rendir cuentas en esta Cámara. . Ahora que han pasado las elecciones, ¿va a ponerse a trabajar, va a tomar posesión del escaño en Europa, va a continuar su agenda de intransigencia ecológica? .

Teresa Ribera Rodríguez

Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias, señoría, por una pregunta que presentaron ayer, a las siete de la tarde, por motivos urgentes, urgentísimos. Urgentísimos tales como qué significa el cumplimiento de las obligaciones europeas internacionales en materia de energía y clima, eso que ustedes llaman intransigencia ecológica. Una intransigencia a la que no han dedicado ni un minuto, ni cuando estaban en el Gobierno ni estando en la oposición ni en la campaña europea. Una campaña europea en la que desconocen el análisis de los desafíos de Europa o las propuestas. Una campaña y unas elecciones europeas — supongo que es como candidata como me interpela, que no como vicepresidenta, porque le interesa muy poco la energía, el clima o el medioambiente— en las que este Partido Socialista ha conseguido más del 30 % de los votos de todos los españoles preocupados, precisamente, por su abandono, intransigencia y desconocimiento de la realidad y los desafíos europeos. .

Miguel Tellado Filgueira PP

Pues nada, otro miembro del Gobierno del Partido Socialista que cree que el domingo ganaron las elecciones. ¡Que no, que no, que perdieron las elecciones por el mandato de la ciudadanía, señora Ribera! . A ustedes, a su presidente y a usted, les encanta hablar permanentemente de la extrema derecha ―ustedes no serían nada sin hablar de la extrema derecha― para ocultar, ¿sabe qué?: Su extrema incompetencia, la suya y la de su Gobierno. ¿Usted, de verdad, aspira a ser comisaria europea? ¿Con qué credenciales? . ¿Con qué credenciales se presenta a la Comisión? ¿Como la candidata que logró el peor resultado en décadas? ¿Como la vicepresidenta que se calló ante… .

Teresa Ribera Rodríguez

Muchas gracias. Pregúntele a su candidata por el arroz de la Albufera, porque más allá de eso no supimos nada más de lo que le interesaba de los desafíos europeos, pero le voy a aclarar varias cosas. Se puede usted preguntar qué les hubiera ocurrido a los trabajadores del carbón si no hubiéramos ganado esa moción de censura en 2018; a los trabajadores de las energías renovables, a la balanza comercial española, si no hubiéramos impulsado una transformación del sistema energético, no solamente para cumplir con las obligaciones internacionales y europeas, sino para modernizar el conjunto del tejido productivo — As Pontes, efectivamente—, o a los consumidores domésticos e industriales, qué hubiera ocurrido si no hubiera estado Pedro Sánchez en el Gobierno en la mayor crisis energética de Europa y de España. . Estamos llevando a cabo una actividad que, afortunadamente, nos está permitiendo modernizar el tejido productivo, ser destinatarios de la inversión internacional en la modernización industrial y en la energética, y reducir nuestras importaciones de combustibles fósiles. Pero de todo esto el Partido Popular no ha tenido, ni tiene, ni tendrá ni idea porque no le presta la más mínima atención, concentrados, como estaban, en ese impuesto al sol o en esa prohibición de modernizar el tejido energético y las infraestructuras energéticas o hídricas en España. . Así que, en lugar de dar lecciones de lo que no saben, dedíquense a estudiar esas nucleares del mar, que decía así (hace gestos negativos) su director de campaña, que está detrás, que no le interesaban y que tan útiles hubieran sido ahora. .

Macarena Montesinos de Miguel PP

Usted pregunta qué hubiera sido de los españoles si no hubiera gobernado Pedro Sánchez. Pues que nos hubiera ido a todos muchísimo mejor, sin lugar a dudas. . Llevan toda la mañana llamándonos ultras, y usted toda la campaña, porque es lo único que ha sabido hacer. Ustedes, los que han pactado el Gobierno con un golpista, un secuestrador y un prófugo. Ustedes, los que han comprado el poder en una transacción corrupta sin precedentes en ninguna democracia en el mundo, los que tienen un fiscal general del Estado al que el Consejo General del Poder Judicial ha declarado no idóneo; del que el Supremo sentenció ayer que se extralimitó en el nombramiento de Dolores Delgado; contra el que los fiscales del procés se han rebelado, y con toda razón, para no avalar su orden de aplicar la amnistía. Un fiscal general que ha reconocido, y por escrito, que cometió un delito de revelación de secretos. ¿De verdad ustedes nos llaman ultras a nosotros? Mírense al espejo. Doy por reproducida la pregunta. .

Teresa Ribera Rodríguez

A la vista de la prisa que tenían anoche por formular la pregunta, le pregunto sobre su pregunta. ¿Sabe usted lo que es el cambio climático o un kilovatio hora? .

Macarena Montesinos de Miguel PP

Comprendo que usted, que no está acostumbrada a asistir a las sesiones de control, no sepa cómo debe actuar. Usted es la que tiene que responder y yo soy la que le tengo que preguntar. Apréndalo, empiece a practicar. . Este es el respeto que a usted le merece este Parlamento. Por lo que vamos sabiendo, es el mismo respeto que le merece el Parlamento Europeo. Al parecer, usted ni siquiera va a tomar posesión de su escaño en Europa. ¿No será verdad? Tiene usted la oportunidad ahora de decírnoslo. ¿Lo va a desmentir, sí o no? Si fuera verdad, habría mentido descaradamente a los españoles en la campaña. ¡Qué hipocresía! Aunque la hipocresía y el extremismo son las marcas de este Gobierno. La hipocresía: ustedes apoyan a Ucrania con Putin, incluso reciben a Zelenski en medio de la campaña, y al mismo tiempo financian a Putin, potenciando la compra de más gas ruso que nunca en toda la historia de este país. Y el extremismo: su radicalidad ideológica está destrozando el campo español. Es usted la ministra más lesiva y dañina para el campo. Usted es una ecologista de salón cuyo mérito es haber aumentado las emisiones de gases invernadero, mientras disminuían en el resto de Europa. Usted ha fracasado en la ejecución de los fondos europeos. Usted ha provocado que el 20 % de las familias españolas sufran pobreza energética. Usted es un problema para las empresas del sector alimentario. Usted ha desprotegido al ganadero, protegiendo al lobo y a los agricultores, imponiendo un endurecimiento de las normas de condicionalidad de la PAC a los regantes. Se lo advertimos y no escuchó. Mire este mapa, por favor, mire este mapa. . Es su retrato, el de un gobierno ultra, sí, ultraacabado. .

Teresa Ribera Rodríguez

Ruego a la Mesa que tome nota de la falta de respeto institucional de unas señorías que ayer por la tarde formularon una pregunta urgente a propósito del proyecto de ley de comercio de derechos de emisión, que era remitido al Congreso desde el Consejo de Ministros ayer. Se confirma con su pregunta y con sus intervenciones que ni tiene respeto a esta Cámara, ni entendimiento del cambio climático, ni entendimiento de energía. . Porque ese es el respeto que tienen ustedes por los españoles y por los problemas reales de los españoles. Se olvidan del impacto del cambio climático en los agricultores, mienten insultan. Se burlan de la sopa verde del Mar Menor, se burlan de los freseros de Doñana, se burlan de los desafíos en materia de gestión de agua, se burlan de la transformación de nuestro sistema energético y las oportunidades de innovación y competitividad industrial. Se burlan de los grandes desafíos que tiene Europa en el ámbito internacional, en el ámbito nacional y las consecuencias económicas de mirar para otro lado. Puede usted preguntar a cualquiera qué piensa el Partido Popular del cambio climático, que va a tener difícil la respuesta, porque en realidad es nada. .

Carlos Rojas García PP

Señora Ribera, el respeto a los españoles debería tenerlo usted, explicando por qué han comprado gas por valor de 3000 millones de euros a Rusia, cuando tendríamos que estar bloqueando los activos a Putin. . Eso no lo ha explicado. Señora ministra de Defensa, ¡vaya mapa azul! Es que el Partido Popular es un partido ganador de elecciones y tenemos el peor Gobierno de la historia de España. . Sin embargo, señoría, estamos muy orgullosos de nuestras Fuerzas Armadas, tenemos las mejores Fuerzas Armadas. Hace tan solo unas semanas, como usted sabe, la fragata Canarias tenía una operación de rescate en aguas del Índico, salvando a un navío de la piratería en una operación arriesgada y muy valiosa. Señoría, la mayoría de nuestros soldados cobran el salario mínimo y hacen una entrega de valor máxima por nuestro país. Ya va siendo hora de que suba el sueldo a nuestros militares, señoría, y así se lo estamos pidiendo y exigiendo, pero el Gobierno parece que está en otra cosa, el Gobierno está enfrascado en sus luchas internas y no ofrecen una imagen de política de Defensa, de unidad de Estado, algo que no había ocurrido nunca en la historia de nuestra democracia. Hace tan solo unas semanas trajeron al Consejo de Ministros un gasto de más de 1100 millones de euros en armas para Ucrania, que eran necesarias. Y, sin embargo, usted, cuando llegó aquí y fue interpelada por el señor González Pons, le mintió. ¿Por qué mintió en el Congreso, señoría? ¿Por qué mintió? Y luego sale su vicepresidenta del Gobierno diciendo que ese acto del Consejo de Ministros es un acto ilegal. Esto es muy grave, señoría, muy grave. No ha dado explicaciones y ahora tiene la oportunidad de hacerlo ante toda la Cámara, desautorizar a su vicepresidenta del Gobierno y ofrecer una imagen de Estado y de unidad en política de defensa, que es lo que necesita nuestro país. ¿Por qué están ofreciendo esa imagen, señoría? .

Margarita Robles Fernández

Gracias, señora presidenta. Ya ha aprendido usted, señor Rojas, a elogiar a nuestras Fuerzas Armadas, a las que ustedes, durante todo el tiempo que estuvieron en el Gobierno, tuvieron abandonadas. Ustedes hablan de incremento de retribuciones. ¿Qué incremento de retribuciones hicieron ustedes que, desde 2005, no hubo ninguno para las Fuerzas Armadas, y lo ha hecho este Gobierno? Pero no voy a ser como ustedes; la política de defensa la considero una política de Estado, y lo único que me gustaría es que usted, alguna vez, aunque fuera por el ojo de la cerradura, pudiera ir a las reuniones de los ministros de Defensa de la Unión Europea y de la OTAN, y ver el prestigio que tiene España. Fíjese que hablo de España, no ya de este Gobierno, sino de España y de sus Fuerzas Armadas. En vez de sentirse orgullosos, lo que hacen es tratar de poner zancadillas y no contribuir. Me siento orgullosa de ser ministra de este Gobierno, me siento orgullosa de ser ministra de las Fuerzas Armadas y me siento muy orgullosa de poder seguir trabajando por y para los españoles. .

Carlos Rojas García PP

Señora ministra, yo respeto que usted se sienta orgullosa, aunque, realmente, no tiene motivos para hacerlo, pero no ha contestado a su vicepresidenta del Gobierno. Repito, le dijo a usted que estaba delinquiendo; dijo que estaba organizando un acto ilegal para dar 1100 millones de euros en armas a Ucrania. Señorías, esos acuerdos hay que traerlos al Pleno, con luz y taquígrafos. Nosotros les vamos a apoyar, va a tener el apoyo de dos tercios de la Cámara, pero lo que no se puede hacer es ningunear a todo el mundo y traerlo de tapadillo, como le han dicho en su propio Gobierno, y que usted no desautorice nada. Señoría, usted llegó aquí organizando una moción de censura contra la corrupción y se va a ir de un Gobierno lleno de corrupción. ¡Qué paradoja!, ¿verdad, señoría? ¡Qué paradoja! .

Margarita Robles Fernández

Gracias, señora presidenta. Señoría, no sabía que usted era el portavoz de la vicepresidenta segunda, porque me dice usted que conteste a la pregunta de la vicepresidenta segunda. Cuando le tenga que contestar algo a ella, se lo contestaré a ella. Usted haga las preguntas, y hágalas como las tiene que hacer, no utilizando a la vicepresidenta segunda. Mire, sí, me siento muy orgullosa de estar en este Gobierno, ¡claro que sí! Es un gobierno que trabaja por los ciudadanos, mientras tiene enfrente a una oposición que, como le decía antes, no hace más que poner zancadillas. Y no le acepto, no le consiento, que hable de que es un gobierno de la corrupción. . No se puede venir en una democracia a decir lo que usted está diciendo. Ni a mí ni a nadie de este Gobierno nos va a dar usted lecciones de honestidad o de ética. Creo que algunos de ustedes deberían aprender de algunos miembros de este Gobierno. .

Ione Belarra Urteaga SUMAR

Gracias, presidenta. Buenos días, ministra. Lamento que la vicepresidenta primera se haya quitado de encima esta pregunta, imagino que porque es difícil; así que se la lanzo a usted. España, para ser un país de paz, necesita hacer algo útil para pararle los pies a un genocida como Netanyahu. Así que, dígame, señora ministra, ¿piensa usted que lo que estamos viendo en Palestina es un genocidio, como se piensa en la mayoría de nuestro país?

Margarita Robles Fernández

Gracias, señora presidenta. Yo no sé qué pasa últimamente en las sesiones de control que nadie formula aquí, hablando, la pregunta que ha presentado por escrito. Es que no lo entiendo, no lo entiendo. . No sé por qué se toman la molestia de presentar una pregunta con dos firmas y, luego, cuando llegan aquí, no la formulan. Sinceramente, no lo entiendo; es una falta de respeto. En todo caso, señora Belarra, le diré, y se lo he dicho muchas veces, que el compromiso de este Gobierno con la paz es un compromiso total y absoluto. Y vamos a seguir trabajando por la paz en Ucrania, en Palestina, en África y donde sea necesario. Sí, porque creemos en la paz, creemos profundamente en la paz y, precisamente por eso, estamos trabajando y vamos a seguir trabajando. .

Ione Belarra Urteaga SUMAR

Gracias, presidenta. No creo que hagan falta notas para responder a la pregunta de si lo que estamos viendo en Palestina es o no un genocidio. Yo creo que cada vez más gente se pregunta ahí fuera qué es lo que ata al Gobierno de España a un genocida, a un criminal de guerra, como es Netanyahu. ¿Cómo es posible que España haya roto relaciones diplomáticas con Argentina por unos insultos, que, es verdad, son repugnantes, al presidente del Gobierno, y sea incapaz de romper relaciones diplomáticas y comerciales con un Estado terrorista y genocida como es Israel, que ha asesinado y decapitado a niños y niñas, ha asesinado a doscientas personas con la excusa de rescatar a cuatro rehenes y quema vivas a personas que estaban en una supuesta zona segura? Señora ministra, le voy a leer algunos nombres: PAP Tecnos, Guardian Homeland Security y Elbit Systems. Seguramente, estos nombres le suenan. En este momento, el Gobierno de España le sigue comprando, vendiendo y permitiendo el tránsito de armas a Israel. Estas empresas tienen algo en común: son empresas de armamento, son empresas israelíes y son empresas que tienen contratos con el Gobierno de España; dinero de todos los españoles y las españolas, de nuestros impuestos, que está yendo directamente a financiar un genocidio. ¿A qué está esperando el Gobierno de España para acordar un embargo inmediato de armas con Israel? ¿Cómo es posible que la señora Montero no paralizara ese barco, el Vertom Odette, que era sospechoso de llevar armas a Israel la pasada semana? ¿Por qué el día siguiente a las elecciones ustedes se dedican a reprimir a los y las estudiantes que están pidiendo el fin del genocidio? Señora ministra, el pasado domingo se abrieron las urnas, y las urnas han hablado alto y claro. Cada vez que ustedes continúan por el camino de la inacción, le están poniendo una alfombra roja al Partido Popular. Y el problema es que España necesita un gobierno que gobierne, necesita que actúen, porque, si no, solo buscan el titular. Gracias. .

Margarita Robles Fernández

Gracias, señora presidenta. Señora Belarra, me habla de que este Gobierno busca un titular cuando usted, en sus intervenciones y sus actuaciones públicas, lo único que hace es buscar un titular. No creo que sea usted la persona más indicada para ello. Pero, mire, le repito lo mismo: el compromiso de este Gobierno con la paz es total y absoluto en Ucrania, en los países de África y, por supuesto, en Palestina. Ya sabe cuál es la posición de este Gobierno, perfectamente marcada por el presidente del Gobierno y por el ministro de Asuntos Exteriores. En ese trabajo por la paz, por la actuación que estamos realizando con el reconocimiento del Estado de Palestina, con nuestra personación en el ámbito de la Corte Internacional de Justicia, vamos a seguir estando, porque nosotros trabajamos por la paz. Venir aquí y soltar un discurso es muy fácil; comprometerse y estar cada día gobernando por la paz es lo que hacemos nosotros. .

Ester Muñoz de la Iglesia PP

Gracias, señora Armengol. Señora ministra, ¿cree que está haciendo todo lo necesario para resolver los problemas del Sistema Nacional de Salud? Muchas gracias. .

Ester Muñoz de la Iglesia PP

Señora ministra, estamos abocados a una emergencia sanitaria este verano y en los próximos años, y usted me contesta con esa frivolidad. ¡Qué vergüenza de ministra de Sanidad! ¡Qué vergüenza! . Este verano se van a cerrar centros, hospitales y camas en toda España. Claro, cuando usted estaba en la oposición en Madrid decía que esto era una vergüenza, ahora que es usted ministra y va a Cataluña dice que esto es lo normal. Esto solo tiene una palabra, señora ministra: hipocresía; la misma hipocresía que muestra usted cuando critica a consejeros de toda España, viendo cómo tiene usted la sanidad de Ceuta y Melilla, donde, por cierto, no ha pisado usted en seis meses. ¿Usted sabe lo que es ser gerente de atención primaria en una provincia que tiene centros de especial dificultad? ¿Usted sabe lo que es tener un consultorio donde un médico se va a coger la baja y no tienes otro con el que sustituirle? ¿Usted sabe lo que es recorrerse toda España buscando médicos porque no los hay? Usted no sabe nada de esto porque no ha gestionado nunca nada. Usted de lo único que sabe es de camisetas y de pancartas, es de lo único que sabe. . Y usted no va a gestionar nada, y quiere que apechuguen los consejeros de comunidades autónomas, ¿verdad? Todo le da igual, porque usted sabe que las manifestaciones se producen en nuestros pueblos y no en su ministerio. Es más, no me extrañaría verla este verano con la camiseta y la pancarta. Mire, señora García, a este Gobierno la sanidad española no le importa nada: seis ministros en seis años; todos usando el ministerio como un trampolín para sus intereses políticos, y la última elección del presidente del Gobierno, que ha sido usted, es una ministra que dice alegremente que no tiene competencias en sanidad porque cree que su única función es hacerse fotos con famosos, pasearse por la OMS y legalizar el cannabis. Eso es lo que hace usted, señora ministra. . Su elección como ministra es la mejor prueba de que a Pedro Sánchez no le importa la sanidad española. Mire, señora García, deje de decir que usted no tiene competencias. Aquí le traigo la LGS y le traigo el estatuto marco. Estudie más y trabaje más. Y si va a decir que no tiene competencias y que todas las competencias son de las comunidades autónomas, no necesitamos una ministra de Sanidad. España no se puede permitir una ministra de Sanidad que dice que no tiene competencias y que no resuelve los problemas de los españoles. . Usted, señora ministra, es consciente de la situación que vamos a vivir este verano. Usted es consciente de lo que le están pidiendo todos los consejeros de España. Ya no es solo responsable, señora García, a partir de este verano usted es la culpable. Gracias. .

Iñaki Ruiz de Pinedo Undiano EH Bildu

Buenos días. Señora ministra, efectivamente, llega el verano y los problemas se multiplican; centros de salud, PAC, sobrecargas en urgencias. En la Comunidad autónoma vasca también estamos sufriendo esa situación; seguramente en todas las comunidades autónomas. Y asistimos a este cruce de acusaciones, que intenta manipular fundamentalmente el PP, porque hay que recordar que estamos en una situación que es estructural, que tiene unos orígenes en años atrás, en unas medidas de ajuste tomadas hace más de once años, que están provocando esta situación de falta de profesionales. Sacar un profesional, desde que se apunta en las pruebas de acceso a la universidad hasta que está con sus títulos y trabajando, son doce años. Hoy estamos pagando esas consecuencias, y lo que hagamos ahora va a tener consecuencias dentro de doce años. Por eso, hay que tomar medidas. No vale echarse el balón unos a otros. Tenemos que responder a un reto tan importante como ese. Por eso le pregunto, ministra, ¿qué medidas va a tomar, también junto con las comunidades autónomas, para atajar la falta de profesionales?

Iñaki Ruiz de Pinedo Undiano EH Bildu

Muchas gracias, señora ministra. Estoy de acuerdo con muchas de las cuestiones que usted ha planteado, pero es necesario también ir tomando soluciones y decisiones urgentes. Y eso pasa por que desde todas las instituciones tomemos medidas, porque, como se ha dicho, debemos asumir tanto desde el Gobierno vasco, como desde el resto de los gobiernos autónomos y desde el Gobierno central las responsabilidades y las acciones que pongan en marcha de nuevo el sistema. Hacen falta más profesionales. Como decía usted, lo primero, hay que retener, porque en estos momentos, dada la situación en la que está el sistema, los sistemas sanitarios están siendo unos sistemas que queman profesionales, y esa será una de las primeras cuestiones a las que hay que responder. Hay que retener, efectivamente, a esos profesionales, y eso no solamente se hace económicamente, sino creando unas condiciones de trabajo que dignifiquen la profesión; que estemos satisfechos en el puesto y que vocacionalmente nos sintamos reconfortados para seguir en el sistema. Habrá que reformar también…

Maribel Vaquero Montero EAJ-PNV

Mila esker. Egun on. Ministra, la pregunta que le formulamos es repetitiva en el Pleno de hoy y reiterativa para nuestro grupo. Es una petición que venimos reclamando desde hace tiempo ante diferentes gobiernos y responsables del Ministerio de Sanidad. Sin embargo, hoy no le preguntamos qué medidas va a tomar para paliar la falta de los profesionales de atención primaria, sino ¿por qué no se han tomado ya estas medidas? Lejos de actuar en lo que dentro del marco competencial es de su responsabilidad, lo que usted ha hecho en plena campaña electoral ha sido convocar un 5 de junio a las comunidades autónomas para preguntarles cómo — sin personal sanitario suficiente— están planificando este periodo estival. Es decir, usted no toma las medidas que le solicitan las comunidades autónomas y, sin embargo, consciente de la falta de profesionales en las especialidades de médico de familia y comunitaria, las reúne para no sabemos qué, pero parece una tomadura de pelo. Ministra, lejos de acceder incluso a valorar las peticiones que se están realizando, se ha dedicado a reducir este tema a una guerra con las comunidades autónomas que gobierna el Partido Popular, a echar balones fuera, y nosotros no vamos a entrar en ese juego. El Grupo Vasco lo que le pide es lo mismo que venimos reclamando a los anteriores responsables de Sanidad y que también le han solicitado desde el Gobierno vasco: que tome medidas extraordinarias relacionadas con las convocatorias mir para cubrir las plazas de atención primaria y no quede ninguna vacante, que se establezcan convocatorias extraordinarias de mir de aquellas especialidades que consideren deficitarias y la autorización de unidades formativas de las comunidades autónomas para poder formar a más médicos; medidas que son competencia del Gobierno del Estado, de su ministerio, y necesarias para paliar un déficit ya anunciado. Ministro, euskal taldeak eta Eusko Jaurlaritzak askotan eskatu dute Estatuko Gobernuak bere konpetentziak erabiliz, osasun zentroetako profesionalen gabeziari aurre egiteko neurriak hartzea. Gaur berriro eskaera berdina egiten dugu, hau da, BAME edo MIR deialdiaren inguruan, estatuko gobernuak neurriak hartzea beharrezkoak ditugun profesional nahiko izan ditzagun. Señora ministra, el Grupo Vasco y el Gobierno vasco han solicitado de forma reiterada que el Gobierno estatal, mediante el uso de sus competencias, adoptara medidas para hacer frente a la carencia de profesionales en los centros sanitarios. Hoy reiteramos la misma petición, es decir, que el Gobierno del Estado adopte las medidas oportunas para las convocatorias de los mir con el fin de que podamos contar con el número de profesionales suficiente. ¿Por lo tanto, por qué no se han tomado ya estas medidas, ministra?

Maribel Vaquero Montero EAJ-PNV

Ministra, no le vamos a pedir nunca, pero nunca, nunca, nunca, que invada nuestro ámbito competencial. Nosotros asumimos nuestras competencias, y la gestión de la sanidad pública en Euskadi es competencia del Gobierno vasco, pero sin personal sanitario — y esa es su responsabilidad— nosotros no podemos dar un buen servicio de salud a nuestros ciudadanos, que es lo que estamos intentando hacer y es en lo que nos ocupamos y de lo que nos preocupamos. .

Pedro Navarro López PP

El trabajo no se hace de la noche a la mañana, dice la ministra de Sanidad, salvo que te llames Begoña Gómez. . Tribunal Constitucional, Fiscalía, Renfe, CIS, Correos y hasta la orquesta de la provincia de Badajoz han sido okupadas — con k— por Pedro Sánchez. Ahora le toca a la universidad pública, regalándole una cátedra pantalla a su mujer, imputada, para blanquear sus opacos negocios. Le dan una cátedra sin ser licenciada, recauda fondos de empresas que dependen de su marido, se reúne con el presidente de Indra, le regalan un software de 150 000 euros — gratis, por supuesto— y lo registra a su nombre, aunque ayer nos dijo que no pretende hacer negocio con él. Señor ministro de Industria, explíquele que la Ley de Patentes le da cuatro años para explotar una patente. Evidentemente, de esto no se ha enterado porque esto es de tercero de carrera. Todo como pantalla para hacer negocios con empresas públicas, con el ICEX, con Red.es, con Red Eléctrica y con la Cámara de Comercio, que dependen de su marido. Todo ello para hacer negocios con empresas privadas, como Barrabés, evidentemente, como Indra o Telefónica, cuyo negocio también depende de su marido y por los que está imputada. Su obligación, señora ministra, es colaborar con la Complutense; su obligación es exigir que le retiren la cátedra y el máster; su obligación, señora ministra, es exigir que devuelva hasta el último céntimo de los que se ha apropiado. Señora ministra, ¿qué va a hacer para proteger el prestigio de una universidad pública de las apropiaciones indebidas de los socios Sánchez y Gómez? .

Diana Morant Ripoll

Gracias, señora presidenta. Señor Navarro, yo venía a agradecerle que usted me hiciera hoy una pregunta. Han pasado seis meses y llegaba la primera pregunta de universidades, pero ha ocurrido lo que me temía, que a usted le importan las universidades y el trabajo de las universidades nada. Ustedes están entretenidos en la política del fango , en alimentar a la ultraderecha y también lo quieren hacer a través de la universidad pública de nuestro país. Señor Navarro, la universidad española no tiene un problema de prestigio, lo que tiene es un problema de precariedad, que es herencia de los recortes y del mal gobierno que aplicó el Gobierno del Partido Popular. .

Pedro Navarro López PP

Son catorce las comparecencias solicitadas en Comisión, pero como usted está más entretenida en intentar hacerle la oposición a Mazón, no viene. . Por lo tanto, si no le preguntamos más es porque usted no viene. Eso dígaselo a los estudiantes que se están jugando su futuro por unas décimas en la EBAU, matándose a estudiar mientras a la familia de Pedro Sánchez le regalan todo sin abrir un libro. . Dígaselo a ellos. Mire, artículo 13 del Reglamento de cátedras extraordinarias de la Universidad Complutense de Madrid. Habrá que tener vinculación permanente con la universidad para dirigir una cátedra; excepcionalmente, el rector podrá, justificándolo, poner a alguien al frente que no tenga vinculación laboral. ¿Sabe cuántas cátedras tiene la Universidad Complutense? 54. ¿Sabe cuántas personas están excepcionadas? Una. ¿Sabe quién? La señora Gómez. . ¿Sabe cuántas personas no son licenciadas? Una. Exíjale que devuelva el dinero y retírele la cátedra. .

Diana Morant Ripoll

Señor Navarro, ¿sabe usted cómo se prestigia la universidad pública española? Garantizando que sea el ascensor social que necesitan nuestros jóvenes con la mayor partida de becas, como el Gobierno está haciendo. . ¿Sabe cómo se prestigia la universidad pública española? Garantizando que puedan hacer su trabajo de investigación con la mayor partida y el mayor presupuesto de investigación que se está haciendo en la universidad también, que ha aumentado un 73 % con este Gobierno. ¿Sabe cómo se garantiza también el prestigio de la universidad pública? Dando estabilidad y rejuveneciendo sus plantillas, como hacemos nosotros con la LOSU, que sus gobiernos en las comunidades autónomas no quieren aplicar y que nosotros haremos para que se aplique y que garanticen el prestigio de las universidades públicas. ¿Sabe cómo no se garantiza el prestigio de las universidades públicas? Con el maltrato financiero al que someten ustedes a las universidades. ¿Quiere saber cuál es la comunidad autónoma que peor financia las universidades públicas por estudiante de toda España? La de Madrid. . ¿Quiere que le recuerde quién gobierna en la Comunidad de Madrid? El Partido Popular. ¿Sabe usted lo que tampoco prestigia a la universidad pública? La privatización del sistema universitario, como hacen ustedes en las comunidades donde autorizan la implantación de universidades privadas, incluso con el criterio desfavorable del Gobierno de España y de las propias universidades que están allí. Así que, señor Navarro, aplíquese el cuento. Prestigien a las universidades, no las utilicen en su política del fango y yo estaré aquí para responder, de verdad, a las preguntas que usted me haga sobre universidades. Tiene usted tres años por delante. .

Josep Maria Cruset Domènech JxCAT-JUNTS

Moltes gràcies, presidenta. Senyora ministra, creu que és assumible la situació en què es troben els joves? Muchas gracias, presidenta. Señora ministra, ¿cree que es asumible la situación en la que se encuentran los jóvenes?

Josep Maria Cruset Domènech JxCAT-JUNTS

Senyora ministra, no sé si he escoltat bé el que vostè ha dit i si és conscient de la distància entre el que vostè diu i la realitat que viuen els joves. Tots els indicadors de joventut, tots, com ara tenir el pitjor atur juvenil de la Unió Europea, diuen que els joves viuen una crisi sense precedents i que el culpable és l’Estat espanyol, que actua com un veritable depredador dels futurs d’aquests joves. Si la joventut és una època de somnis i il·lusió, la seva gestió, la del PSOE i la del PP, ha aconseguit eliminar aquests somnis, perquè per culpa de vostès els joves no tenen les oportunitats que es mereixen; no tenen un sistema educatiu que els pugui formar com cal; no poden emancipar-se perquè no troben habitatges; no poden trobar feines dignes perquè els contractes temporals, els sous miserables i les condicions de treball precàries són el pa de cada dia i no poden moure’s amb transport públic perquè és un absolut desastre. I si no s’ho creu, acompanyi’ls un matí amb Rodalies a Catalunya i veurà com arriben sistemàticament tard a la facultat o a treballar. En definitiva, a diferència de les anteriors generacions, els joves d’avui es troben que l’ascensor social no funciona, i no funciona perquè vostès no només l’han espatllat, sinó que, a més a més, l’han desmantellat i l’han venut a peces, perquè sagnar econòmicament Catalunya amb impostos i no proveir-la dels pressupostos que ens pertoquen, any darrere any, és precisament això: desmantellar l’ascensor social i vendre’s a peces el futur dels joves en benefici d’altres. Nosaltres tenim molt clar com garantir un futur digne als joves: invertir en el seu futur; invertir en ells; invertir perquè tinguin el millor sistema educatiu amb escoles adequades i mestres i professors ben retribuïts; invertir perquè tinguin habitatge assequible; invertir perquè tinguin treball digne que els satisfaci. Per tant, treguin les mans dels diners dels catalans i deixen que nosaltres exercim les nostres competències. Senyora ministra, de veritat, creu que és assumible la situació en què, per culpa de vostès, es troben els joves de Catalunya? Moltes gràcies. Señora ministra, no sé si he oído bien lo que ha dicho usted y si es consciente de la distancia entre lo que dicen ustedes y la realidad de los jóvenes. Todos los indicadores de juventud, todos, como tener el peor paro juvenil en la Unión Europea, indican que los jóvenes viven una crisis sin precedentes y que el culpable es el Estado español, que actúa como un verdadero depredador del futuro de estos jóvenes. Si la juventud es una época de sueños e ilusión, su gestión — la del PSOE y la del PP— ha conseguido eliminar estos sueños, porque por culpa de ustedes los jóvenes no tienen las oportunidades que se merecen: no tienen un sistema educativo que los pueda formar como es necesario; no pueden emanciparse porque no encuentran vivienda; no pueden encontrar empleos dignos porque los contratos temporales, sueldos miserables y condiciones de trabajo precarias son el pan de cada día, y no pueden moverse en transporte público porque es un absoluto desastre. Si no se lo cree, acompáñenos una mañana con cercanías en Cataluña y verá cómo llegan tarde a la facultad o a trabajar. En definitiva, a diferencia de las anteriores generaciones, los jóvenes de hoy en día se encuentran con que el ascensor social no funciona, y no funciona porque ustedes no solo lo han estropeado, sino que, además, lo han desmantelado y lo han vendido a piezas, porque desangrar económicamente a Cataluña, a base de impuestos, y no proveerla de los presupuestos que nos tocan año tras año es precisamente esto: desmantelar el ascensor social y vender a piezas el futuro de los jóvenes en beneficio de otros. Nosotros tenemos muy claro cómo garantizar un futuro digno a los jóvenes: invertir en su futuro y en ellos; invertir para que tengan el mejor sistema educativo con escuelas adecuadas y maestros y profesores bien retribuidos; invertir para que tengan una vivienda asequible, para tener un trabajo digno que los satisfaga. Así que, quite las manos del dinero de los catalanes y deje que nosotros ejerzamos nuestras competencias. Señora ministra, de verdad, ¿cree que es asumible la situación en la que, por culpa de ustedes, se encuentran los jóvenes de Cataluña? Muchas gracias.

Noemí Santana Perera SUMAR

Muchas gracias, señora presidenta. Señor ministro, el pasado 19 de enero, en víspera de la celebración de Fitur, el ministerio que usted dirige celebró una rueda de prensa y calificó como un extraordinario comportamiento del turismo el del año 2023. La perspectiva para realizar esta valoración, como era esperable, no eran otras que las grandes cifras de visitantes, los datos de ocupación o los porcentajes de gastos realizados por quienes engordan las cuentas de resultados del lobby turístico de este país. Sin embargo, la sensación para cualquiera que escuchara esa rueda de prensa era de que el Gobierno formado por el Partido Socialista y SUMAR se encontraba completamente pletórico ante el hecho de que más de 84 millones de turistas hubiesen pasado por España durante el año 2023. Ojo al dato, se preveía que en el primer cuatrimestre del año 2024 el número de turistas siguiese aumentando. En la formación que represento le reconocemos que estas declaraciones nos sorprendieron y nos costó reconocer una propuesta progresista dentro de las declaraciones que usted había dado en esa rueda de prensa. Le habla una diputada que ha pasado la mayor parte de su vida escuchando discursos muy similares al que usted dio aquel día, con el matiz de que estos discursos vienen de la derecha oligárquica, depredadora y precarizante de mi tierra; es decir, Coalición Canaria. Señor Hereu, nos consta que usted conoce la lectura eufórica de los grandes turoperadores sobre el crecimiento del turismo de masas en nuestro país, en España. Usted y su gabinete han demostrado, para desconcierto de las bases sociales, que respaldan desde el Gobierno la voz de las patronales turísticas, que es la que les informa sobre la actividad turística y económica, y parece que también sobre el impacto medioambiental que esta tiene en nuestro país. Sin embargo, nuestra función como actor político progresista es hacerle a usted y a su ministerio partícipes de otra perspectiva, la de los que, lejos de esas cifras millonarias de beneficios, se siguen quedando recluidos a sobrevivir en precariedad frente al destrozo. Le quiero hablar de esa cara B a la que usted no hizo mención en su intervención del pasado enero. Esa cara B nos hace saber que cerca de 2,5 millones de personas se levantan y mantienen con su trabajo el sector turístico español. Señor ministro, hablamos de cientos de miles de familias que hacen posible con su esfuerzo esas cifras de las que usted presumía tanto en Fitur. ¿Y qué nos dicen, señor Hereu, los trabajadores y las trabajadoras que hacen funcionar al sector? Que durante el año pasado casi la mitad de las personas empleadas en el turismo cobraron una media de 1200 euros; aunque parece una locura, esto está en torno a 700 euros por debajo del salario medio de nuestro país. Y sobre las condiciones de trabajo, podríamos señalar varios datos que nos deberían llamar a la reflexión. En cuanto a la precariedad y la temporalidad dentro del sector, especialmente de aquellos que llevan bandeja o de aquellas que arreglan camas, casi el 20 % de los hombres y mujeres que trabajan en el turismo carecen de contrato indefinido. En términos de horarios, la conciliación es casi inexistente; poco respeto a los derechos laborales. Si no, vamos a recordar hoy aquí las palabras del presidente de la patronal hotelera, José Luis… .

Noemí Santana Perera SUMAR

Muchas gracias, presidenta. Sí, porque si no es imposible exponer así. José Luis Yzuel, quien presumió de hacer trabajar a los empleados una media jornada; eso sí, se jactaba de que era una media jornada de doce horas. Dadas las condiciones de miseria que la patronal ofrece a quienes hacen funcionar la maquinaria del turismo masivo, alguien podría llegar a pensar que nos encontramos ante trabajos sencillos, de poca cualificación y que tienen poco impacto o riesgos para la salud, pero voy a pasar a enumerarle algunas de las consecuencias que tiene trabajar para el sector turístico en la salud de sus trabajadores: tendinitis, bursitis, lumbalgia, dorsalgia, quemaduras leves y graves, cortes, pinchazos, problemas respiratorios como el asma ocupacional o enfermedades pulmonares obstructivas crónicas, problemas auditivos, síndrome de burnout, ansiedad y depresión. El acuerdo programático que dio lugar al Gobierno del que usted forma parte aquí recogía la siguiente declaración. Decía: Aplicaremos medidas destinadas a contribuir a un turismo respetuoso con el medio ambiente y con los recursos naturales, así como medidas dirigidas a garantizar el empleo digno y el equilibrio entre visitantes y residentes. Empleo digno, respeto al medio ambiente, equilibrio entre visitantes y residentes. Los datos en materia laboral — algunos ya se los he apuntado— no les dan la razón. Están muy lejos de haber cumplido los objetivos que se marcaron en ese programa de Gobierno. ¿Y qué nos dice, señor Hereu, de las cifras relativas al impacto que tiene esta industria en nuestro medio ambiente? Los últimos datos disponibles — de 2019— indican que el turismo fue responsable nada más y nada menos que del 11 % del total de las emisiones de gases de efecto invernadero de España. Este dato que le doy es previo a la pandemia — año 2019—, pero ¿qué pasa cinco años después? Que esta peligrosa dinámica ha empeorado. Nuestro país ha recibido durante el último año un millón más de visitantes de los que aterrizaron en el territorio en el año 2019. Hagan ustedes sus cálculos y vean si este modelo es o no sostenible para la emergencia climática que estamos viviendo. Hay más. En el último año ha habido — a nadie se le escapa— una sequía generalizada y una proliferación de fenómenos climáticos extremos. Gobiernos de diversos niveles administrativos y de diverso color político han declarado la emergencia hídrica en nuestro país. Importantes territorios como Cataluña, que usted conoce, o las islas Canarias; Tenerife, que también conozco bien. Señor ministro, el 38 % del territorio nacional se encuentra hoy ante una situación de sequía. Hablamos de que las familias o, por ejemplo, el sector primario afrontan restricciones de acceso a un recurso tan fundamental para la vida como es el agua. ¿Se preguntan ustedes por qué a una mamá en la isla de Fuerteventura, por ejemplo, le cortan el suministro de agua y tiene que bañar a sus niños, a sus niñas, con garrafas de agua porque no llega el agua corriente? A mí, en nuestro país, esto me avergüenza; nos debería poner a todas y a todos la cara bien colorada. Vamos a aportar una reflexión sobre qué tiene que ver la crisis hídrica con el turismo, porque a lo mejor algunos dicen: ¿por qué esta señora me habla de sequía cuando estamos hablando de turistificación? Por seguir con el ejemplo de Tenerife, mi tierra, en esta isla un turista consume el doble de agua que un residente; concretamente, 289 litros frente a los 142 que consumimos los residentes. También en esta isla, bajo un Gobierno insular liderado por Coalición Canaria, zonas agrarias como El Sauzal o Tacoronte afrontan restricciones hídricas mientras, eso sí, los campos de golf, las piscinas de los hoteles y los alojamientos turísticos no tienen ningún tipo de restricción. Creemos, señor Hereu, que a estas alturas es fácil de entender que nos encontramos ante un sector cuyo comportamiento, efectivamente, podría ser calificado, como usted dijo, de extraordinario, pero no por los motivos que este Gobierno progresista ha celebrado. Señor ministro, se referían también ustedes en su documento programático a la necesidad de apuntalar el equilibrio entre residentes y visitantes, como le dije, pero la realidad es que no ha sido así. Sabrá usted que al hablar de derechos hay uno especialmente sensible para nuestra población: el derecho al acceso a la vivienda, sin cuya garantía es del todo imposible poder desarrollar un proyecto de vida digno. Lamentablemente, hoy en día en nuestro país esto no está siendo posible. No es posible y ahora le voy a contar por qué, aunque creo que usted es conocedor de ello. Sabrá que hay sitios de nuestro país — y vuelvo al ejemplo de Canarias, que conozco bien— en los que ha crecido casi un 10 % la oferta de pisos turísticos. Se calcula que en el último año las solicitudes de licencias para pisos turísticos en Canarias estaban en torno a unas doscientas diarias y a nosotros esto nos parece una barbaridad que pone en riesgo la vida de quien vive, lucha y ama nuestra tierra, porque al final esas casas dejan de estar a disposición de las familias, de las trabajadoras y trabajadores, y se ponen a disposición de la especulación de explotadores turísticos y también de los fondos buitres, que luego hablaremos de eso. Represento aquí a unas islas, como le decía, en las que actualmente una de cada tres viviendas que se compra lo hacen personas que no residen en el Archipiélago. Y digo mucho y soy muy generosa diciendo personas, porque, cuando una va a los datos — hace poco conocíamos un informe—, la mayoría de estas viviendas eran compradas, como le decía, por fondos buitre y por explotadoras turísticas. Las implicaciones de la turistificación en el ámbito de la vivienda van mucho más allá de esa compra de vivienda; tiene implicaciones en todos los ámbitos de nuestra vida, en todos los ámbitos de la vida de los residentes, en nuestra salud y en nuestra educación también. ¿Sabía usted que en islas como Ibiza, Lanzarote o Fuerteventura muchos funcionarios que se pueden trasladar, profesores para trabajar en nuestras escuelas, médicos y enfermeras para trabajar en nuestros hospitales, no lo hacen porque no tienen acceso a la vivienda o están muy encarecidas las viviendas y con sus salarios ni siquiera les da para poder alquilarse algo en estas islas? Por tanto, afecta directamente también a la salud y a la educación de nuestros niños y nuestras niñas. Quiero escucharle, quiero ver qué propuestas tiene para intentar evitar toda esta problemática que nos genera la turistificación. Nosotras no rechazamos al turismo, pero creemos que es más que necesario un cambio de modelo productivo en este país. Decía José Saramago que el turismo de calidad es aquel que visita los lugares que se respetan a sí mismos. Pues hagámonos respetar, señor ministro. Muchas gracias. .

Noemí Santana Perera SUMAR

Gracias, señora presidenta. Señor ministro, el pasado 29 de enero usted anunció que estábamos en vísperas de aprobar la Estrategia de Turismo Sostenible de España 2030, una estrategia que ya anunció en el año 2020 su antecesora, Reyes Maroto y de la que cuatro años después poco o nada sabemos. Todo es una incógnita y solo conocemos los ejes generales, rasgos muy generales, por lo que, en la medida de lo posible, me gustaría que usted nos expusiera el contenido y también hacerle una propuesta, si es que aún estamos a tiempo. Que esa estrategia de turismo sostenible del año 2030 contenga muchísimas de las reivindicaciones que está haciendo la sociedad civil organizada, movimientos sociales y activistas que en mi tierra despertaron y se movilizaron el pasado 20 de abril en una de las manifestaciones más numerosas que se recuerdan en la historia del archipiélago, que tuvo lugar simultáneamente en las ocho islas del archipiélago y que demuestra la preocupación que tiene la ciudadanía de Canarias sobre nuestro modelo productivo y hacia dónde vamos, porque somos plenamente conscientes de que nuestra tierra tiene un límite, de que Canarias tiene un límite. Le paso a enumerar algunas de las reivindicaciones. En primer lugar, el Gobierno debe dotarse de herramientas políticas, jurídicas y económicas para revertir los impactos que deja el turismo sobre el conjunto de territorios que articulan el Estado. En segundo lugar, el Gobierno debe garantizar que el derecho a la vivienda que tiene la ciudadanía de nuestra tierra no se vea afectado, como está sucediendo actualmente, por la turistificación y los movimientos especulativos que la acompañan. El Consejo de Ministros debe tomar la iniciativa. Deben hacer algo; por ejemplo, prohibir la compra de viviendas a no residentes. Es algo sobre lo que fue mi fuerza política, Podemos, fue la primera en hablar, pero que en Canarias ya se está convirtiendo en un consenso. Hasta el propio presidente del Gobierno de Canarias, el señor Fernando Clavijo, de Coalición Canaria, también habla de la excepción insular, de que en zonas especialmente tensionadas y donde difícilmente la población pueda acceder a una vivienda en unas condiciones económicas aceptables con los salarios que tengan se pueda restringir la compra de vivienda, sobre todo a los fondos buitre y a las explotadoras turísticas extranjeras de las que le hablaba antes, que son las que mayoritariamente adquieren estas vivienda. Cuando nosotras proponemos esto, lo hacemos con seriedad y rigor. Hemos encargado un estudio al Observatorio de Derechos Sociales y Justicia Ecológica, en el que se apunta que esta medida puede impulsarse porque se dan todas las condiciones en Canarias para que la Unión Europea nos pueda dar el okey, nos pueda dar el visto bueno a que una medida como esta salga adelante. En tercer lugar, se debe cumplir con la deuda pendiente que tiene este país con las camareras de piso, y aprovecho que está aquí la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo. Ya es hora de que se reforme el artículo 42 del Estatuto de autonomía. Está claro que se está externalizando el trabajo de muchas camareras de piso, precarizando sus condiciones. Esto lo han denunciado ‘las kellys’ una y otra vez y de momento nada se ha hecho, señora ministra. En cuarto lugar, señor ministro, un mensaje alto y claro que nos dejaron las movilizaciones del 20 de abril: el modelo actual es incompatible con la vida; el modelo actual es incompatible con unas condiciones de trabajo dignas para nuestra gente; el modelo actual es incompatible con la sostenibilidad medioambiental en nuestro país, especialmente en archipiélagos con muchísima vulnerabilidad, como pueden ser el canario o las Islas Baleares. Presumía usted de que en Canarias tuviéramos 169 000 canarios y canarias trabajando para el sector turístico, y está bien. Y ha dicho que nosotras habíamos gobernado en muchos municipios. Sí, también gobernamos en Canarias. ¿Y sabe qué hicimos — yo misma, desde el Gobierno, como consejera de Canarias— en esos cuatro años de Gobierno? Pues paralizar macroproyectos que eran insostenibles en nuestro archipiélago, como Cuna del Alma o La Tejita. ¿Y qué han hecho ahora, cuando ha vuelto el Gobierno de la derecha, el Gobierno conservador? Volver a poner en marcha los proyectos. ¿Qué hice yo como consejera de Derechos Sociales? Denunciar la explotación laboral siendo amenazada por el señor Marichal, portavoz de la patronal turística en mi tierra, que me amenazó diciendo que me iba a llevar a los juzgados, y eso por decir las cosas claras, un señor que es un defraudador y un explotador. Y no tenemos miedo. Cuando hemos tenido responsabilidades de gobierno también lo hemos hecho, aquí en Madrid, en Canarias y en cualquier punto donde Podemos ha tenido responsabilidad.

Noemí Santana Perera SUMAR

Piense usted que a lo mejor esos 69 000 canarios y canarias no tienen otra alternativa más que dedicarse al turismo. Decía el poeta Lezcano que a los canarios a veces no nos queda otra que coger la bandeja y decir: sí, señor; no, señor, o coger la maleta. Y ya estamos cansados. ¿Saben quién debe coger la maleta e irse bien lejos de nuestro archipiélago? Esas explotadoras turísticas y fondos buitres, señor Hereu. Muchas gracias. .

David García Gomis VOX

Muchas gracias, señora presidenta. Como siempre, las sesiones de control no dejan a nadie indiferente. Hoy parecía que estábamos en la NASA, tanto cohete para aquí y para allá. La única diferencia es que en la NASA están los mejores y aquí tenemos este Gobierno, que está muy lejos de ser el mejor posible. . Además, esta mañana la ministra — yo no sé si ha dimitido o no— ha venido en formación, que parecía que iban a subir al Challenger. Le digo que tenga cuidado que en el Challenger pasó lo que pasó y tuvimos una desgracia. Mire, mientras usted dimite o no dimite y está más preocupada por la foto, por el vídeo y al darse cuenta de que si usted dimite de sus cargos se queda sin el coche oficial y sin vivir en el pisito de 455 metros que le pagamos todos los españoles, las familias españolas no tienen dónde vivir y sufren para llegar a fin de mes. . La luz, la hipoteca, el alquiler, ¿quién puede? Porque la vivienda es un problema. Porque en España ustedes llevan gobernando siete años y hay un déficit de más de un millón de vivienda social, estamos por detrás de la media europea y no han hecho nada ni el Gobierno central ni los gobiernos regionales. Y tenemos también el problema de la cesta de la compra, que sube y sube por mucho que ustedes intenten decir lo contrario. Y es que las familias españolas cada vez tienen menos poder adquisitivo. Esa es la realidad. Las familias españolas tienen que dejar de comer productos frescos y empezar a utilizar ultraprocesados. Es verdad, es lo que está pasando, ministra. Entonces, no vengan ustedes aquí a hablar de cohete sí, cohete no, que si uno va y otro viene. Señora ministra, pónganse las pilas y pónganse a trabajar, que las familias españolas no pueden más. Porque por mucho que ustedes nos vendan los mejores datos económicos de la historia, según ustedes, seguimos con la tasa de paro juvenil más grande de Europa, cuatro de cada diez europeos jóvenes en paro son españoles ; somos líderes en paro total; somos líderes en paro estructural, y, lo que es más grave, hemos bajado la edad de expulsión del mercado laboral de los 55 a los 45 años, señora ministra. Antes teníamos un problema estructural a partir de los 55 años, pero ahora cada vez más pronto te echan del mercado laboral; uno de cada tres parados está por encima de los 45 años. Además, si nos vamos al dato concreto, dentro de ese paro estructural, esa espiral de desempleo que dice usted, más del 56 % de los parados de larga duración mayores de 55 años son mujeres, señora ministra. ¡Vaya con el Gobierno feminista y vaya con el Gobierno del empleo! . Yo siempre les digo que, cuando quieran ustedes hablar de trabajo, yo les puedo dar alguna clase. ¿Por qué? Porque sé lo que es la precariedad laboral, porque sé lo que es cobrar el salario mínimo interprofesional, porque sé lo que suponen las políticas de las reformas laborales que hemos ido sufriendo a lo largo de décadas, y cada vez estamos peor, tenemos mayor precariedad y tenemos mayor eventualidad. Y ustedes sacan pecho con los datos estacionales del turismo, pero el último dato positivo que han sacado ustedes, 560 000 empleos, son para las vacaciones de verano, son para cuatro meses, señora ministra, y cuando termine el verano esa gente se vuelve al paro. Es dantesco que estemos sacando esos datos con la situación que tenemos. Ustedes intentan manipular todos los datos, porque cogen de aquí y de allá para intentar sacar lo positivo, pero lo positivo que usted me quiere vender aquí en la calle no se refleja, ministra, en la calle la realidad es mucho más cruda y más dura, porque te golpea con toda su fuerza. No vengan ustedes a contarnos los datos del Banco de España o de los informes que han pagado de la OCDE, bájense a la calle a escuchar a los taxistas de Madrid, a los vigilantes de seguridad y a las familias, porque antes podíamos sacar adelante una familia prácticamente con un sueldo y ahora con dos no llegamos a final de mes. . Con dos sueldos no llegamos a final de mes. Al informe de la OCDE que usted ha pagado no me voy a acercar, pero, como a usted le gustan los datos, vamos a coger los del Banco de España, que los han sacado antes sus compañeros de partido y de bancada. Las familias se endeudan en España actualmente el doble ―el doble― que en 2021. Cae el ahorro, prácticamente desaparece del vocabulario de las familias; las familias españolas no saben lo que es el ahorro; antes teníamos la posibilidad de ahorrar, pero ahora eso no existe para una familia humilde. Hasta las empresas tienen que pagar más ahora por los créditos, lo cual dificulta su competitividad. Y vamos al dato del FMI, que a usted también le gusta sacarlo, pero el FMI no valora tan positivamente su reforma laboral y, además, duda de su eficacia y cuestiona la bajada de las treinta y siete horas y media, porque dice que puede ser que no genere empleo. Es más, vaticina, y esto es un dato del Fondo Monetario Internacional, que no bajaremos del 11 % de desempleo al menos en tres o cuatro años, señora ministra. Y sobre lo que usted ha anunciado a bombo y platillo de otra subida del salario mínimo interprofesional, alerta del riesgo de romper el equilibrio y la competitividad, que sabe usted que se establece en un 60 %. Hacen falta salarios más altos, claro que hace falta pagar esos salarios, pero necesitamos también ayudar a nuestras empresas, señora ministra, necesitamos a los creadores de empleo, porque también hay más contratos, señora ministra, por supuesto, pero son temporales y de baja calidad, son salarios que atrapan a los trabajadores en un círculo vicioso, que es lo que quieren ustedes: generar más personas pobres y dependientes de ustedes. . Lo que usted quiere es que los parados dependan de ustedes, pero las familias españolas no quieren eso, señora ministra, los trabajadores españoles quieren ganarse el pan dignamente con el sudor de su frente y con estas manitas que Dios les dio. Ese es el problema que tienen, que ustedes nos quieren ver atrapados con unos salarios basura, con unos empleos temporales y con unos fijos discontinuos, como si fuese la panacea. Los fijos discontinuos, señora ministra, trabajan tres meses, ¿y el resto del año qué? ¿El resto del año qué hago, señora ministra? ¿Me sostiene el Estado, que es lo que quiere usted, para que no muerda la mano que me da de comer? No, señora ministra , yo quiero un trabajo los doce meses del año, un trabajo con el que pueda sacar a mi familia adelante, porque no quiero sobrevivir. Los españoles, ministra, no queremos sobrevivir, queremos poder vivir y no queremos entrar en un círculo vicioso en el que no llegamos a final de mes y tenemos que estar tirando de las tarjetas de crédito para poder salir adelante y pagar las facturas. Y tenemos otro dato. Actualmente, los ayuntamientos y las concejalías de bienestar social están completamente desbordados, dando ayudas a muchas familias y no solamente de comida, sino incluso de dinero para poder pagar la luz y el alquiler. Esa es la realidad que viven las familias. Como a usted todo lo que yo le diga va a ser fango, ultraderecha y demás, se lo va a decir otra persona. Cito: La reforma laboral que entró en vigor hace un año no sirvió para recuperar los derechos perdidos por las personas trabajadoras ni tampoco permitió solucionar o atajar los problemas del mercado laboral de Galicia, caracterizado por una alta tasa de desempleo, bajos salarios y poca estabilidad. Tras la reforma, efectivamente, se han convertido muchos contratos temporales en indefinidos o fijos discontinuos de forma obligatoria, pero la duración de estos y las condiciones laborales no han cambiado ni mejorado, pues sigue facilitándose el despido al no revertirse la reducción de las indemnizaciones. Como consecuencia de esta nueva reforma laboral, se ha incrementado el número de contratos fijos discontinuos, los contratos a tiempo parcial, y los despidos durante el periodo de prueba — señora ministra—. Pero junto con esta ralentización de los contratos considerados formalmente como estables, cabe destacar que no aumentaron las horas trabajadas ni crearon más empleos. . Esto no lo dice VOX, señora ministra, lo dice su propio socio del BNG, el señor Rego, en una pregunta a usted registrada el año pasado. . No hemos recuperado derechos perdidos, no hemos mejorado los bajos salarios ni hemos recuperado estabilidad laboral, no ha cambiado la duración de los meses trabajados o las condiciones, han aumentado los despidos durante el periodo de prueba, no han aumentado las horas trabajadas y no se han creado más empleos. Sus propios socios de Gobierno le leen la cartilla, señora ministra. Esa es la realidad, porque ya lo dijimos aquí, en la tribuna, y el propio INE lo dice: cada año se trabajan menos horas en España. Actualmente, estamos por debajo de las treinta y una horas. Y por mucho que los señores de este lado (señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) nieguen con la cabeza, es la realidad. Vayan ustedes al INE y lo podrán comprobar. Pero, señora ministra, hoy me quiero acordar de Juan Jesús, que es un amigo mío de mi pueblo, San Vicente del Raspeig, que tiene una frutería y tiene su campo, donde trabaja de sol a sol para llevar los productos más frescos posibles a esa frutería del mercado de mi pueblo. Juan Jesús emplea todos los años a más de diez trabajadores y se encuentra en una mala situación por todo lo que están haciendo ustedes, que les están apretando las tuercas, porque no deja de ser un autónomo, él no es un empresario de esos que ustedes nos quieren vender. Es la realidad de este país, señora ministra, la mayoría son pequeños autónomos. Muchas veces me dice: David, estoy a punto de abandonar las tierras, cerrar la frutería y marcharme a otro sitio, porque esto es insostenible, yo no puedo estar pendiente todos los meses de si puedo pagar o no el salario a mis trabajadores porque no puedo dejar de pagar impuestos, y todo está cada vez más caro. . Pero también le puedo hablar de Iván, o de María, o de Lucía, o de otros muchos autónomos que contratan y dan empleo, porque, señora ministra, los autónomos son los verdaderos generadores de empleo, los que sufren. El problema que ustedes tienen es que, aparte de no haber trabajado nunca en el sector privado, no haber trabajado nunca en la precariedad laboral, no haber levantado nunca una persiana y no haber tenido una empresa, no saben la agonía que se sufre cuando te acuestas por la noche y lo que tienes bajo tu cabeza no es una almohada, son deudas, pagos y dolores de cabeza. Esa es la realidad. . Esa es la realidad, por mucho que usted lo niegue. Pregúntele usted a los trabajadores de la Seat, en Martorell; a los de la Ford, en Almussafes; o a los trabajadores de Acerinox, Arcelor o SaintGobain. Hable usted con los trabajadores de Bimbo, en Alicante, donde han ido noventa familias a la calle porque Bimbo retira la producción. O vaya usted también a Onil, donde Playmobil dejará de fabricar y otras tantas familias a la calle, sin poder tener un empleo porque ustedes están ahogando a las empresas, porque ustedes están destruyendo el tejido industrial y empresarial. La industria se muere, y no lo decimos nosotros, es que las empresas están ahogadas, es que pagan un 31 % más que en 2019 y es que España es también el país donde más aumentan las quiebras. Esa es la realidad. Se lo he dicho antes, señora ministra, que la veo muy entretenida con el móvil. No queremos migajas, no queremos ayudas, lo que queremos es tener lo mismo que han tenido nuestros padres: poder crear una familia, tener nuestra casa, tener nuestro trabajo estable y, sobre todo, no queremos depender de usted ni del Gobierno. . Señora ministra, la realidad no está en unos datos adulterados, manipulados y cogiendo solamente lo que a usted le interesa, la realidad está en la calle, la calle que usted no puede pisar, la calle que usted no ve en su coche oficial mientras sigue con la cabeza agachada en el móvil, como ha estado usted durante doce minutos. No le interesa escuchar la realidad de la clase obrera porque usted ha traicionado a los obreros. Se lo dicen en la calle y se lo digo yo aquí ahora: traición a la clase obrera. .

Yolanda Díaz Pérez SUMAR

Señorías, buenas tardes. Señoría, estoy asimilando su intervención y, habiéndole escuchado con mucho respeto, voy a intentar poner claridad en esta sesión. Le voy a dar datos. Sí, como suelo hacer. El empleo en nuestro país ha alcanzado una cifra récord de ocupación: 21,3 millones de personas cotizando, más de 10 millones de mujeres por primera vez en la historia de la democracia española trabajando; exactamente 10 105 192 mujeres en España que hoy trabajan. . Le voy a dar más datos, para que usted se los transmita a Juan Jesús, ese autónomo. Dígale a Juan Jesús que gracias al Gobierno de España y gracias, sí, al diálogo social hoy hay récord de personas trabajadoras autónomas en España, exactamente 3 210 795 personas. . Recuerde, señoría, y dígaselo a Juan Jesús, que hemos salvado a la mitad de los trabajadores autónomos de España con la prestación de cese de actividad, uno de cada dos. Recuérdele también a Juan Jesús que cuando gobernaba el Partido Popular perdimos más de medio millón de trabajadores autónomos en España. . También recuérdele a Juan Jesús que tenemos en España — siendo gravísima— la cifra de paro más baja desde el año 2008, exactamente 2,6 millones de personas trabajadoras. También, ya que está muy preocupado por los jóvenes y las jóvenes en nuestro país, y aunque el dato es muy grave, hoy tenemos tan solo, por primera vez en la historia de España, 179 075 jóvenes parados en España. Señoría, hoy tenemos una tasa de paro ―homologada por Eurostat, no datos maquillados del Gobierno de España― del 11,7 %. La más baja, señorías, desde hace dieciséis años. . Si usted fuera un patriota, debería presumir de lo que hoy está pasando aquí. A pesar de la pandemia, a pesar de haber caído más de 11 puntos el PIB, a pesar de las guerras, de las crisis de inflación, a pesar de las rupturas de las cadenas de suministros, a pesar — que está muy preocupado por la cesta de la compra y por la vivienda— de una subida imposible de los tipos de interés por parte del Banco Central Europeo, hoy, a pesar de todo eso, desde que asumí la cartera del Ministerio de Trabajo, hay 2 157 300 personas afiliadas más que cuando hemos llegado al Gobierno de España , de las cuales el 54 % son mujeres. Y sí, señoría, hemos reducido como país — no el Gobierno de España, como país— el 20 % el desempleo, y me siento muy orgullosa de esto. Por tanto, señoría, más y mejor empleo, porque desde la reforma laboral del Gobierno de España hoy el modelo de relaciones laborales ha cambiado. Tras el fracaso de 52 reformas laborales que se hicieron desde el año 1984 , tenemos la primera reforma laboral con diálogo social, con acuerdo de la patronal y de los sindicatos que funciona. Usted, si fuera un español de bien, debería sentirse orgulloso: 52 normas que han fracasado y una que ha funcionado. . Pero, fíjese, España sufrió una maldición divina, que era una precariedad insoportable, una precariedad que estudiábamos en las facultades de Derecho, donde nos decían que era algo inevitable, una precariedad que era del 40 %. Pues hoy, señoría, esto ha cambiado. De hecho, como saben muy bien, se llegó a teorizar que era un problema del modelo productivo, que necesitábamos contratos basura, de usar y tirar, porque el modelo productivo no daba para más. Pues hemos demostrado con conocimiento, con diálogo social, con experiencia y con mucha dignidad de la gente trabajadora, que ha salido a manifestarse en las calles, que esta reforma laboral funciona, que esta reforma laboral ha cambiado el paradigma en nuestro país. . La tasa de temporalidad, que alcanzó récords en nuestro país, hoy está por debajo de la media europea: el 12,3 %. Y no son datos del Gobierno de España, son datos Eurostat. La media europea es del 14,1 %. Hoy, si fuera un español de bien, se sentiría orgulloso de que estemos en la media de la temporalidad europea. . Y fíjese, sí, se ha producido solo en dos años una gran transformación, emulando el título de un libro. Sí, una gran transformación. Desde el año que aprobamos, en diciembre de 2021, la reforma laboral, el empleo indefinido, con muchísimo trabajo y mucho esfuerzo, se ha incrementado en 3,4 millones de personas, mientras que el trabajo temporal se ha reducido en 2,1 millones de personas. . A mí me hace sentir muy orgullosa del Gobierno de España. Esta gran transformación ha sido de tal intensidad que sí, coloca en la cabeza de creación de empleo indefinido a nuestro país, de tal manera que hoy, en la Unión Europea, uno de casi dos empleos los ha creado nuestro país. Gracias a esta intensa creación de empleos estables hoy tenemos 15 millones de personas trabajadoras con contratos indefinidos, que pueden vivir con un poquito más de dignidad. Gracias a esta intensa creación tenemos, sin lugar a duda, un programa de gobierno que funciona. Le voy a hablar de su programa oculto, señoría. ¿Sabe cuál es? Combatir el derecho de huelga y defender para los jóvenes menores de 24 años un contrato de esclavitud, jóvenes que trabajen sin cotizaciones ni salarios. . Su programa de gobierno es abaratar el despido, su programa de gobierno es privatizar las pensiones. Según su programa de gobierno hoy España estaría sumida en la pobreza de manera radical. Fíjese, la gran transformación en la calidad del empleo es absolutamente generalizada y tiene especiales síntomas positivos en las gentes que sufrían más la precariedad. La tasa de temporalidad de las mujeres se redujo en 12 puntos, siendo hoy del 13,3 %, y hay más de 7 millones de mujeres trabajando que tienen hoy una relación laboral indefinida. Claro que queda mucho por hacer, pero no van a parar este Gobierno ni la ministra de Trabajo hasta hacer cambiar la realidad de la precariedad en nuestro país. . Esta cifra de estabilidad es la más alta de la democracia española. Cuarenta y cinco años, señorías, de políticas fracasadas, y hoy estamos mejorando. La tasa de temporalidad de los jóvenes en nuestro país ha caído 20 puntos. ¿Saben ustedes lo que es eso? ¿Saben lo que es eso para jóvenes que solo han conocido un contrato de usar y tirar? ¿Saben lo que es? Pues, sencillamente, que las normas que estamos haciendo por la dignidad de la gente trabajadora funcionan. Y lo mismo sucede con aquellos sectores de actividad a los que ustedes, en su discurso intelectual y en sus políticas públicas, estaban diciéndoles que estaban condenados a la temporalidad, aquellos de los que nos decían que no era posible hacer compatible la estacionalidad de sus actividades con el empleo estable y sus derechos. Era aquello que nos decía Fátima Báñez, ¿se acuerdan ustedes, señorías? Hay que elegir entre la precariedad o el paro. ¡Pues hemos demostrado que no hay que elegir , que los derechos no compiten, que queremos dignidad, que queremos estabilidad y que queremos, sin lugar a dudas, seguir creando empleo! En la construcción, señoría, pasamos de tener el 40 % de la temporalidad al 17 %, una caída de 23 puntos. Se puede sintetizar esta gran transformación en una frase: lo que más aumenta es el empleo de más calidad, el empleo indefinido a tiempo completo, y el que más se reduce es el de peor calidad, el temporal y a tiempo parcial. Por tanto, esto es lo que está pasando en nuestro país, señoría, y todo el mundo lo reconoce, menos las señorías del Partido Popular y ustedes. Fíjese, Banco de España, su último informe: Desde la aprobación de la reforma laboral del 2021, la ratio de temporalidad se ha reducido con intensidad, lo que ha permitido una considerable convergencia de España con el promedio del área del euro. . No es la ministra del Gobierno de España, es el Banco de España. El BBVA, señoría: El porcentaje de ocupación con contrato temporal en el sector privado fue del 13,7 %, casi la mitad que el primer trimestre del 2019 y en línea con el promedio europeo. Señoría, el BBVA. . Sigo, Funcas destaca la reforma laboral del 2021: Ha ejercido un impacto claro en la disminución de la tasa de temporalidad. Y, fíjese, señoría, sospechosos de ser auténticamente revolucionarios, le cito literalmente a la CEOE española, que destacó el 4 de junio: La consolidación de la estabilidad en el empleo es una realidad, pues casi uno de cada dos contratos formalizados es indefinido. Así, la temporalidad se mantiene en niveles significativamente bajos, del 12,8 %, con especial incidencia del descenso en las mujeres y claramente en los jóvenes. No lo digo yo, lo dice la CEOE. . Y los elogios, señorías, no se acaban en nuestras fronteras. Le voy a hablar de las instituciones internacionales. La Comisión Europea ha reiterado su apoyo a la política laboral del Gobierno, porque, en su opinión — cito literalmente—, la reforma laboral ha traído mejoras significativas en la proporción de contratos temporales, las subidas del salario mínimo, que han contribuido — salario mínimo, señoría, lo que ustedes quieren bajar— a reducir la desigualdad en los ingresos. . Le sigo comentando: la OCDE, señoría, respalda explícitamente la reforma laboral cada vez que tiene oportunidad. En el informe de la semana pasada sobre productividad, que tuve el honor de presentar en París con el director general de la OCDE, nos decía: El aumento del salario mínimo incrementó sustancialmente los salarios sin causar pérdidas laborales sustanciales. La reforma laboral resultó en una importante reducción de los contratos laborales. La OIT, señoría, ayer mismo — que estuve en Ginebra— apoyó la reforma laboral desde antes de su aprobación y después, como un paso en la buena dirección para reducir la alta tasa de temporalidad injustificada. El Fondo Monetario Internacional, sospechoso de ser auténticamente revolucionario: La reforma laboral del 2021 fue exitosa en reducir el porcentaje de empleo temporal en casi 10 puntos, hasta los niveles europeos. Y termino, señoría, reproduciendo las palabras del consejero de Industria, Comercio y Empleo de la Junta de Castilla y León, el único consejero de Empleo de VOX en las comunidades autónomas. El día 4 de junio dijo, y valoraba así los datos del mercado laboral de mayo en Castilla y León: Se alcanzó un mínimo histórico de paro y el segundo dato más alto de la afiliación en un mes de mayo, con récord histórico en Valladolid. Tengo aquí su tuit, señoría. ¿Quién miente? ¿Miente usted o su consejero? ¿Castilla y León es la única comunidad en la que no se maquillan los datos, señoría? ¿No hay fijos discontinuos en Castilla y León? ¿El empleo solo va bien en Castilla y León, señoría? Cada mes sucede lo mismo, señorías: VOX y el PP salen criticando los datos del empleo cinco minutos antes de que todas sus comunidades autónomas — gobernadas por el Partido Popular y VOX— digan que son los mejores datos de la historia, en todas y cada una de las comunidades autónomas. . Señoría — termino—, si usted estuviera al servicio de su país y no fuera un agitador contra el Gobierno, hoy se alegraría de que por primera vez en nuestro país se cree empleo estable y de calidad, y de que nuestras medidas como país hayan reducido la pobreza. Yo, señorías, lo digo con mucho orgullo, me siento realmente orgullosa de que la gente corriente pueda avanzar un poco más ganando derechos. En eso, ustedes y nosotros no nos parecemos en nada. El Gobierno de España, señorías, va a seguir ganando derechos y va a seguir defendiendo a los trabajadores y trabajadoras de nuestro país. .

David García Gomis VOX

Muchas gracias, señor presidente. No se enfade conmigo, señora ministra, no tengo la culpa del fracaso electoral que ha tenido usted. A lo mejor es que la enmienda que le han hecho los ciudadanos no es a su gestión en SUMAR, es a su gestión como ministra, que la tienen muy muy muy calada, señora ministra. Ese es el problema que tenemos. ¡Es que no me puedo sentir orgulloso de seguir a la cola del desempleo en Europa! ¡¿Cómo me pide que me sienta orgulloso de ser el peor país de la OCDE prácticamente en desempleo juvenil, en desempleo estructural y en desempleo total?! ¡¿Cómo nos lo pide usted?! ¡No me puedo sentir jamás orgulloso de eso! . ¡No confunda! ¡Yo no soy un palmero de los que tiene usted ahí sentados, señora ministra! Yo vengo a defender a los trabajadores de verdad, sin numeritos, sin cuentas falsas. Un país donde sube la tasa de pobreza infantil, de niños y adolescentes, no es un país para sentirse orgulloso, señora Yolanda. Y ustedes son los responsables que llevan siete años gobernando, ¡siete años! Me alegro de que saque los datos de Castilla y León, porque fíjese en el empleo que se ha creado en Castilla y León, las apuestas que se están haciendo en Castilla y León por la industria, por los sectores productivos, que se aleja mucho, muchísimo de su plan de empleo. . Gracias, señora ministra, por la publicidad. Pero, claro, usted dice: Es que hemos acabado con la temporalidad. ¡Si te la cargas!, si por ley prohíbes hacer trabajos…, todos son fijos discontinuos, ¿qué quieres? . ¡No me fastidies! Se lo he dicho antes, déjese de datos, déjese del informe de la OCDE, que lo ha pagado usted con el dinero de todos los españoles, déjese de sacarme 21,3 millones, porque, al final, si extrapolamos los datos de población que había hace años a los que hay ahora, con el aumento de población aumenta también el número de las personas que hay en edad de poder trabajar. Y vuelven ustedes a comparar la crisis del 2008, que se cargó por completo los motores económicos, con la crisis de la pandemia, que también fue dura, pero no es lo mismo, señora ministra. La crisis del 2008 del señor Rodríguez Zapatero, que nos dejó completamente vendidos y sin red de seguridad, nos llevó a lo que nos llevó, y gracias a la reforma del 2012, con los ERTE, ustedes han podido salvar muchos empleos. Ustedes siempre se han arrogado eso y no es verdad. Porque ustedes vienen aquí a ponerse medallas, y hay que dar gracias de que muchas familias españolas han podido tener a los bancos de alimentos, a Cáritas y la solidaridad de los vecinos para poder ayudarles a pagar las facturas, para poder coger y llevarse algo a la boca cuando ustedes —¡ustedes!— los encerraron ilegalmente, inconstitucionalmente y les prohibieron trabajar. . Porque usted, señora ministra, prohibió trabajar a los españoles. Y me dice: Es que usted no sabe lo que es eso. Pero ¿cómo tiene usted tanta cara, ministra? ¡Que yo he cobrado el salario mínimo interprofesional, que yo he trabajado en las ambulancias, he trabajado en el campo, he trabajado en el aeropuerto, he trabajado de vigilante de seguridad, he trabajado en el turrón temporal, he trabajado en un montón de trabajos precarios! ¡¿Y usted me dice a mí que no tengo ni idea?! ¡No, la que no tiene ni idea es usted y muchos de ustedes, señores, que no han trabajado en el sector privado en su vida! . ¡Pero ¿cómo se atreven?! ¡¿Cómo tienen tanta cara?! ¡Es que son ustedes unos clasistas! ¡Es que el problema que tienen, ministra, es que ustedes se leen el discurso que les escriben y así les va! ¡Es usted una clasista, señoría Díaz! . ¡Por eso, cuando usted va a las empresas a visitarlas y a hacerles promesas, no puede volver, porque les miente! Se lo he dicho antes, vuelva usted a las empresas que visitó recientemente a ver cómo la reciben, porque se lo están diciendo bien claro, ya no la tragan. Y ahí tiene usted el resultado electoral, no es a su gestión de SUMAR, señora ministra, es a la gestión que ha hecho como ministra del Gobierno de Pedro Sánchez, porque nadie la cree. . Y es que lo vuelvo a decir, es que es la realidad, y además no hace falta que yo le diga a Juan Jesús nada, lo va a ver; lo va a ver. . Señora ministra, la realidad de los autónomos, que hay muchos, es que de los tres millones que usted ha nombrado, la mayoría no llega al salario mínimo interprofesional y tienen que seguir pagando todos los meses, porque ustedes no les perdonan una. Solamente perdonan a esos que hace falta que les den los siete votos, a esos sí que les perdonan ustedes, ¡pero a los autónomos no les pasan ni una! . Esa es la diferencia que han creado ustedes. ¡Los españoles a pagar y a callar!, y ustedes a vender la patria a aquellos traidores. Usted me pregunta si soy un buen patriota, el servicio a la patria lo hice cuando voté no a su infamia de la ley de amnistía. . Y termino, señora ministra. Usted nos dijo que con SUMAR empezaba todo, al final se va a parecer mucho al señor Rufián, que nos dijo que se iba en dieciocho meses y, como siga así, va a ser más madrileño que Florentino Pérez. . Señora Díaz, como funciona tan bien la economía, como su mercado laboral con su reforma está tan bien, yo la invito a que no tenga miedo a dejar el escaño y a salir al mercado laboral, que seguro que encuentra usted un buen contrato (el señor Errejón Galván: Díselo a Abascal), eso sí, fijo discontinuo. .

Yolanda Díaz Pérez SUMAR

Señoría, entre los datos y las políticas falangistas que ustedes representan , me quedo con los datos. . Porque es como se hace en democracia, con datos. Las políticas públicas, señoría, se hacen con datos; sí, esto es lo que hay en democracia, aquí, en Europa y en todo el mundo. Así que nosotros vamos a seguir dando datos. Sobre todo, señoría, porque las políticas falangistas que ustedes representan con su programa escrito y su programa oculto son claras. ¿Sabe lo que les pasa a ustedes? Que odian a los sindicatos, los odian, los detestan. ¿Saben por qué? Porque saben que son los garantes de ganar la democracia y de ensanchar derechos. . ¿Sabe qué les pasa a ustedes? Que odian lo que hacemos en el Ministerio de Trabajo de España. ¿Saben qué odian ustedes? Subir el salario mínimo, sí, un 54 %; odian eso que denominan ustedes como paguitas (hace el gesto de comillas con los dedos). ¿Sabe lo que odian ustedes? Todas las políticas públicas que desempeña este Gobierno y que hoy permiten que España sea un poquito mejor. Señoría, le voy a recordar la primera norma que he hecho: la derogación del despido por absentismo. El artículo 52.d) del Estatuto de los Trabajadores, que permitía a las empresas despedir cuando la gente trabajadora estaba enferma y que es una auténtica vulneración de derechos fundamentales. ¿Sabe qué han votado usted y todo su grupo parlamentario? A favor de que se despida a la gente trabajadora enferma en nuestro país , y lo han llevado al Tribunal Constitucional. ¿Sabe lo que ha votado su formación política acerca del mejor mecanismo de protección social que ha salvado a España ―eso sí que es salvar a España, señoría―, los ERTE, que ayudaron a 3,6 millones de gente trabajadora y 550 000 empresas? Votaron en contra. . ¿Sabe lo que han votado ustedes en contra del Gobierno de España? La reforma y la revalorización de las pensiones públicas, porque defienden privatizar las pensiones en nuestro país. Han votado en contra de la ley rider, de los más vulnerables en nuestro país, que hoy tienen derechos, señoría. Incluso convocaron aquí una manifestación el día que este hemiciclo debatía la ley rider. Han votado en contra de la norma que dio protección a las trabajadoras del hogar por primera vez en la historia en nuestro país. . ¡Votan absolutamente en contra de todo lo que le hace bien a los trabajadores y a las trabajadoras en España! ¿Y sabe por qué lo hacen, señoría? Porque odian a los trabajadores y a las trabajadoras de nuestro país. . Por eso votan en contra. ¿Y sabe además lo que hacen con su programa oculto y su programa publicado de VOX? Declararle una guerra real y muy peligrosa a la justicia social y al escaso estado del bienestar que tenemos en nuestro país. Y les quiero decir algo con mucha solemnidad, señorías: a pesar de ustedes, vamos a seguir mejorando la vida de la gente de nuestro país, vamos a seguir ganando derechos, vamos a reducir la jornada laboral, subiendo los salarios en nuestro país , vamos a aprobar el estatuto de las personas becarias en nuestro país y vamos a seguir reduciendo la desigualdad en España, señoría. Porque, ¿sabe lo que harían ustedes si hoy gobernaran ―y le vuelvo a citar a Castilla y León―? Muy fácil, hacer desaparecer el diálogo social. Son la única comunidad autónoma, con la autorización del señor Feijóo, ¡que ha dilapidado el diálogo social en una comunidad autónoma en España , cuando es la mejor herramienta de transformación social de nuestro país! Pero es que, además, señorías, vamos a seguir haciendo algo clave desde el Gobierno de España, que no solo es proteger a este Gobierno de coalición progresista, sino, ¿sabe qué es? Dar esperanza a la gente trabajadora de nuestro país, a las mujeres feministas, a las personas LGTBI, a la gente de la cultura, a la mejor España — que no representan ustedes—, para decirles hoy con muchísima esperanza que, a pesar de ustedes, vamos a seguir gobernando y cambiando la vida de la gente; para esto estamos aquí. .

Carlos Flores Juberías VOX

Con la venia, señor presidente. Señorías, la moción que hoy trae mi grupo a esta Cámara es la consecuencia de la interpelación que dos semanas atrás le planteamos a la entonces ―ya hoy no sé, porque hace un par de horas que no leo la prensa― vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, cuestionando sus improcedentes, inoportunas, erráticas y erradas intromisiones en el diseño (la señora vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Díaz Pérez, abandona el hemiciclo) ―buenas tardes, señora Díaz, páselo bien― y la implementación de la política exterior de España. Unas interferencias improcedentes, porque la señora Díaz carece de competencia para intervenir en un asunto que únicamente compete al presidente del Gobierno y a su ministro, nuestro ministro de Asuntos Exteriores, por más que ninguno de los dos haya dicho — por cierto— esta boca es mía. Unas interferencias inoportunas, porque en más ocasiones de las que sería deseable entorpecen la acción exterior de nuestro país, desacreditan nuestra diplomacia y desconciertan a nuestros aliados. Unas interferencias erráticas, porque carecen de esa mínima coherencia que es exigible a cualquier dirigente político medianamente serio. Y unas interferencias erradas, porque no solo no se encuentran al servicio del interés general de España, sino que acaban siendo repudiadas por nuestros aliados y aplaudidas por nuestros enemigos, cosa por otra parte nada sorprendente. La señora Díaz hace gala exactamente de las mismas habilidades ―suscitar el sonrojo de sus amigos, suscitar la carcajada de sus adversarios― cuando se lanza en la arena de la política exterior que cuando brega en la política interior. En aquella ocasión ―sus señorías lo recordarán―, la señora Díaz consumió sus dos turnos de palabra dedicando el primero a contestar mis argumentos y el segundo a explicarme por qué no me iba a contestar. Lo que hizo no me sorprendió, cuando uno interpela a un dirigente político acerca de la incoherencia entre sus palabras y sus actos y en su respuesta se revela la incoherencia entre sus palabras y sus actos, uno se va a casa con la satisfacción del deber cumplido, pero un poco sí me incomodó. Me quedé con la sensación de que la señora Díaz tenía algo personal contra mí o quizás algo contra mi grupo. Sin embargo, su ausencia en esta sesión de hoy, en la que no solo mi grupo, sino todos los demás grupos de la Cámara van a tener la oportunidad de interesarse por su gestión, me revela que lo que en realidad le incomoda a la señora Díaz es el Parlamento como institución y el parlamentarismo como práctica. . Que a la señora Díaz no le gustan los parlamentos es un hecho. En su condición de máxima dirigente de SUMAR se negó a concurrir a las elecciones autonómicas y municipales de mayo del año pasado, dando a entender que le traían al pairo los problemas de los ocho mil ayuntamientos y de las doce comunidades autónomas que se renovaban en aquel momento; aunque también es verdad que los parlamentos tampoco parecen querer mucho a la señora Díaz. Desde que ha entrado en las refriegas electorales, en las elecciones autonómicas y europeas de este año, sus habilidades políticas han sido tantas que su formación se ha quedado fuera de una Cámara, la gallega, y al borde de la extraparlamentariedad en todas las demás. Pero, sobre todo, lo que parece que no le gusta mucho a la señora Díaz es el parlamentarismo. Alguien tendría que explicarle que los sistemas parlamentarios, los gobiernos, los conforman los líderes de los partidos que ganan las elecciones — bueno, en algunos países, los conforman los líderes de los partidos que quedan segundos con los líderes de los partidos que quedan cuartos—, porque es precisamente esto, su condición de líderes de un partido con base parlamentaria, lo que les habilita para ser miembros del Gobierno. Lo digo porque, desde esta premisa, me resulta imposible entender la decisión que anunció ayer la señora Díaz de renunciar, a través del plasma, al liderazgo de SUMAR, pero permanecer formando parte del Gobierno. Entiéndanme sus señorías. Después de llevar todo un año arrastrando a su partido de derrota en derrota: sextos en Galicia, quintos en el País Vasco, sextos en Cataluña y quintos en las europeas, después de haber perdido a cuatro de sus treinta y un diputados, después de tener las costuras de su coalición a punto de reventar en media España, su renuncia al liderazgo de SUMAR me parece la decisión más sensata que ha tomado en mucho tiempo. Pero consumada esta, ¿a título de qué permanece la señora Díaz como vicepresidenta del Gobierno? ¿A quién representa en el Ejecutivo? ¿Qué valor aporta a este en términos de estabilidad parlamentaria, de base electoral o de legitimidad democrática que la señora Díaz siga teniendo mesa en la Moncloa? . En ausencia de la interesada y del señor Sánchez, que son los únicos que podrían respondernos con solvencia, me temo que debo dirigir la pregunta a sus compañeros de partido. ¿Les sigue representando la señora Díaz en el Gobierno de Pedro Sánchez? ¿O debemos asumir que, tras su renuncia al liderazgo en SUMAR, se ha convertido en una suerte de personalidad independiente dentro del Gobierno? Uno de esos estadistas de larga trayectoria, de solvencia, que brindan gravedad, estabilidad y solvencia al Ejecutivo. George Washington fue presidente de Estados Unidos dos veces sin ser líder, ni siquiera militante de un partido, pero igual comparar a George Washington con Yolanda Díaz es improcedente, por la distancia geográfica y temporal que existe entre los dos. Así que les repetiré la pregunta: ¿les representa a ustedes en el Gobierno la señora Díaz? Si la respuesta es sí, ¿cómo va a funcionar esto? ¿Va a consultarles, ya que no es su líder, pero sí que es su portavoz? ¿Les va a consultar cada decisión que se tenga que tomar en La Moncloa? ¿Va a llamar a Más Madrid, a Más País, a más no sé qué? ¿Va a llamar a Compromís, a los comunes, a la Xunta y les va a consultar cada una de las decisiones que tomen? ¿Y si la respuesta es negativa, qué piensan hacer al respecto? La moción que traemos ahora contempla la reprobación de la señora Díaz como miembro del Gobierno y solicita el cese de ella por parte del presidente del Gobierno. Adicionalmente, también reclama la revocación de la decisión de reconocer al Estado palestino, propone dar respaldo al legítimo derecho de Israel a defenderse frente a las agresiones externas y también compromete a nuestras instituciones en la lucha contra el terrorismo. Me consta que muchos de ustedes no compartirán — algunos por razones de principio, otros por razones un poquito más turbias— muchas de las propuestas que se traen en esta moción. Pero escuchen mi consejo: las oportunidades hay que cazarlas al vuelo, y esta es la primera oportunidad que tienen ustedes de quitarse de encima a la señora Díaz y de poner fin al desdichado experimento político de quien, antes de arruinar el prestigio de España en el exterior, ha arruinado la cohesión interna de nuestro país y, en el entretanto, conducido a la ruina al partido, la formación, el movimiento o lo que sea que antes se llamaba SUMAR y que ahora todo el mundo, con chacota, denomina restar. Si no les importa el bochorno de nuestros embajadores, obligados a defender lo indefendible en los cuatro puntos cardinales del planeta; si no les importa la zozobra de nuestros empresarios, que no pueden negociar y comercial con Israel...

Carlos Flores Juberías VOX

Estoy terminando, señoría. Si no les importa la seguridad de nuestros militares en la frontera entre el Líbano e Israel, si no les importa la maltratada imagen internacional de nuestro país, si no lo van a hacer por patriotismo, háganlo por egoísmo. Reprueben a la señora vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social antes de que su reconocido afán por que los españoles trabajemos cada vez menos acabe dejándoles a ustedes sin trabajo. Muchas gracias. .

Javier Sánchez Serna SUMAR

Gracias, presidente. Buenos días, señor Flores. Ustedes presentan una iniciativa que lleva por título Moción sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la guerra contra Hamás puede afectar al mercado laboral español. Y hay dos cosas que les quiero aclarar. Lo primero es que lo que está haciendo Israel en Gaza no es una guerra contra Hamás, es una carnicería, es una limpieza étnica, es un genocidio contra el pueblo palestino. . Dígame, señor Flores, ¿los niños abrasados por las bombas israelíes también son Hamás? ¿Las mujeres asesinadas por francotiradores, cuando van a buscar agua, son terroristas también? ¿Ustedes defienden esto? Señorías de VOX, a mí me daría vergüenza ir a estrecharle la mano a un criminal de guerra, como Benjamín Netanyahu. Eso es lo que hace el señor Abascal. Lo peor de España y lo peor de Israel dándose la mano; como Franco y Hitler en Hendaya en 1940, Abascal y Netanyahu se dan la mano, ahora en Jerusalén. Pero tengo que decirle que tampoco nos sorprende mucho de ustedes. Ustedes siempre han defendido una ideología y un régimen genocida como fue el franquismo. Ahora defienden dos: el franquismo y el sionismo criminal. Un mismo hilo une estos dos momentos; el desprecio a los derechos humanos y la defensa de la barbarie, la ley del más fuerte. Para aderezar estos encuentros entre Abascal y Netanyahu, además, ustedes se llevan al hijo de un nazi como es Hermann Tertsch, que seguramente iba ahí a proclamar: ¡Sieg, Netanyahu! ¡Heil Israel! Decía que hay dos cosas que le quería aclarar. La primera ya lo he hecho. Ustedes vienen de tradiciones antisemitas, aunque ahora se hagan fotos con sionistas de extrema derecha, popularmente conocidos como sionazis. La segunda cosa que habría que aclarar es la afirmación de que oponerse a un genocidio como el de Israel en Gaza puede afectar a la economía española y a su mercado laboral. Lo que está claro es que con más de 35 000 asesinados en Gaza, más de 15 000 de ellos niños y niñas, a ustedes solo les preocupan sus negocios. ¿Alguien se imagina que los aliados hubieran pensado lo mismo hace ochenta años, en la Segunda Guerra Mundial? Y no sé qué hubieran dicho en un parlamento nacional de que liberar los campos de concentración nazis podría ser contraproducente para sus economías y para el comercio con la Alemania hitleriana. Porque esa es la lógica que subyace en la proposición que ustedes nos presentan, señorías de VOX. Ustedes nos vienen a decir que no se puede parar el genocidio en Palestina, porque eso teóricamente afectaría a nuestra economía. ¿Sabe quiénes decían lo mismo que ustedes? Volkswagen, BMW, Mercedes Benz, Hugo Boss, Allianz, Bayer, ThyssenKrupp y todos los grandes capitalistas que se forraron con los campos nazis, explotando mano de obra esclava. Sin embargo, los trabajadores y las trabajadoras de nuestro país son mucho mejores personas que ustedes. Por eso, desde que comenzaron los bombardeos israelíes, ha habido miles de manifestaciones en apoyo al pueblo palestino en nuestras calles, mientras que en las universidades, en los campus, los estudiantes están ondeando la bandera de la dignidad. Por eso hoy también quiero expresar desde esta tribuna nuestra solidaridad con los estudiantes encerrados en la Universidad de Sevilla en contra del genocidio y a los que la policía ha desalojado a golpes. . Resulta indecente que durante la campaña electoral se elogien las acampadas universitarias como lo mejor, la parte más consciente de nuestra sociedad, y que una vez que se apagan los focos se proceda a su desalojo. Desde Podemos vamos a exigir, desde luego, respuestas al ministro Marlaska, y una vez más pedimos el cese de las hostilidades y del acoso al movimiento de solidaridad con Palestina. Como decía, la inmensa mayoría de la sociedad española no quiere participar en el peor genocidio del siglo XXI, que es el que Israel está cometiendo contra el pueblo palestino. Ahora solo falta que el Gobierno de España también tenga el valor necesario y rompa de una vez relaciones diplomáticas y comerciales con Israel y que se sume a la denuncia de Sudáfrica, pero de verdad, no al procedimiento, como se ha dicho, sino a la denuncia. Si lo que hace Israel es un genocidio, como ha reconocido alguna ministra, ¿por qué no hacemos lo que hay que hacer y denunciamos a Netanyahu por genocidio? Ningún negocio, ninguna represalia justifica una neutralidad ante un genocidio así, que es complicidad. Por eso, hoy también quiero llamar a la ciudadanía a que haga lo que esté en sus manos para parar el genocidio. Boicot a Revlon, boicot a Nike, boicot a Hewlett-Packard, boicot a Starbucks, boicot a todas las empresas que hoy se lucran con este genocidio, como hacían durante el periodo nazi la Volkswagen y Bayer. En definitiva, boicot a Israel. Solo hay una manera de acabar con el genocidio y es aislar internacionalmente al actual régimen de Israel y llevar a la Corte Penal a Netanyahu y a su Gobierno. Entonces sí, del río al mar, Palestina vencerá. Muchas gracias. .

Aitor Esteban Bravo EAJ-PNV

Egun on. Buenos días, señoras y señores. Yo, señor vicepresidente, no le voy a pedir la venia, porque me niego a utilizar fórmulas de tribunales en este lugar, que es un parlamento. Es la típica moción churro en blanco y negro de VOX, una empanada, mezclando cosas. Uno lee la exposición de motivos y tenemos a Milei, tenemos el Sáhara, tenemos a Meloni, tenemos a Gaza, y luego, la intervención no tiene nada que ver con el petitum, con lo que es la moción (muestra el texto de la moción), con lo cual es simplemente una mezcolanza desconcertante. Uno empieza a leer el petitum y ve que habla de las declaraciones antisemitas de la vicepresidenta. ¿Qué quiere decir? ¿Antiárabes? No, ¿verdad? . Claro, es que semitas son todos. Entonces, ¿qué quiere decir? ¿Antijudías, antisionistas, antisraelíes? ¿Exactamente, qué? Porque semitas también son los árabes, precisémoslo. . Dicho eso, es verdad que a la vicepresidenta le ha faltado finura, que ha utilizado una expresión que, cuando menos, es polémica y diversa en su interpretación y que de su responsabilidad, por su cargo, se esperaría un poquito más de precisión, pero es lo que tiene, sobre todo en época electoral, buscar protagonismo, que a veces trae esos problemas. Cuando se habla de reconocer el Estado palestino, lo que tenemos que dejar muy claro es que quien ha provocado el reconocimiento del Estado palestino ha sido Israel; ha sido Israel con su actitud, que ha visto cómo evolucionaba el mundo y cómo evolucionaban los actores internacionales haciendo oídos sordos. Es más, yo diría que no solo haciendo oídos sordos, sino con un lenguaje absolutamente bélico, un tanto de bullying. Se lo digo porque he visto también una intervención al comienzo del conflicto en Naciones Unidas que, sinceramente, me sorprendió, casi un torero «dejadnos solos que aquí vamos a por ellos». El mundo es más complicado, pero lo que existe es un Gobierno ultra en Israel, con un presidente que tenía una serie de casos judiciales que probablemente lo hubieran sacado de la responsabilidad que tenía y que ha visto también como una oportunidad el conflicto y la barbaridad que hizo Hamás. Es un Gobierno israelí que ha demostrado lo de ultraderecha que es el propio Netanyahu haciéndose una foto con ustedes. Esa es la prueba más palpable de que no vive en la realidad internacional. No es de extrañar que hayan salido los moderados, los pocos moderados que había, del Gobierno. Ustedes no propugnan una solución de dos Estados, ustedes estarían conformes con que Israel provocase una nueva Nakba y ocupase todo el territorio. No les importaría, les parecería lógico y normal. Como fuercen esta votación en alguno de los términos que aparecen ahí — que la van a perder—, lo que van a hacer va a suponer que la Cámara va a negar el derecho legítimo de defensa de Israel y su propia existencia. No creo que esto le haga gracia al Estado de Israel, perder una votación en un parlamento europeo. Por cierto, lo que está haciendo Israel no es legítima defensa, no. Ojalá fuera legítima defensa, porque entonces seguramente le apoyaríamos todos, todos absolutamente. ¿Hamás tiene que desaparecer? Por supuesto que sí. ¿Hamás es una organización terrorista? Sin ninguna duda. ¿Son unos asesinos? Sí. ¿Son cobardes? Absolutamente, porque no se puede definir de otra manera a alguien que se esconde entre su propia población, sabiendo lo que puede ocurrir, a quién se está enfrentando y cómo está actuando, y le importa una higa lo que le ocurra a su propio pueblo. Eso, desde luego, es de absolutos cobardes y, sí, de terroristas. Ahora bien, el fin no justifica los medios. Quizás ustedes no lo vean así, porque también se han declarado herederos de lo que representaba el franquismo sociológico; lo ha hecho aquí, en esta Cámara, su propio líder. Igual para ustedes el fin sí justifica los medios, pero para nosotros no, y creo que para la inmensa mayoría de esta Cámara, tampoco. Un Estado democrático tiene que serlo no solo para sus ciudadanos, para su propio pueblo, sino con respeto a todos los demás también y en todas sus actuaciones. Y claro que Israel tiene derecho a defenderse, pero Israel tiene también la obligación de actuar con los medios, las medidas y la contención de un Estado democrático. Nada más. Muchas gracias, señor vicepresidente.

Agustín Santos Maraver SUMAR

Señor presidente. Señorías, es el día 250 de guerra, han muerto 40 000 personas, hay 80 000 heridas y el señor Flores ha dedicado su tiempo a contarnos un problema personal que tiene con la vicepresidenta segunda. . Vino a por lana y ha salido esquilado. Hoy va a salir escaldado. Va a salir escaldado porque en realidad lo que le molesta a la vicepresidenta segunda, lo sabemos todos y lo vimos ayer, es que haya un representante del pueblo español que esté no acusado, sino condenado por violencia doméstica. Las mujeres y las diputadas de esta Cámara no consienten que eso represente a nuestro país. . Entrando en materia, la moción tiene cinco puntos. Tres de ellos son políticos y dos son mera calumnia. Los puntos políticos son importantes, porque lo que se pretende es revocar el reconocimiento del Estado palestino y apoyar a Israel en la destrucción de Gaza hasta la eliminación de Hamás, y ello choca completamente, primero, con la PNL de 2014 que aprobó esta Cámara de reconocimiento del Estado palestino y, segundo, con la votación de la Asamblea General hace unas semanas, que por 143 votos pidió que Palestina se convirtiese en Estado miembro de pleno derecho, lo que supone el reconocimiento. La mitad de la Unión Europea hoy reconoce ya al Estado palestino; está pendiente el dictamen de la CIJ, de la Corte Internacional de Justicia, y hay siete acusaciones de detención contra miembros del Gobierno de extrema derecha israelí por crímenes de guerra y también contra los de Hamás. Por lo tanto, la situación es la siguiente: el presidente Biden ha conseguido que el Consejo de Seguridad apruebe la Resolución 2735 el pasado lunes, Estados Unidos ha abierto negociaciones bilaterales con Hamás para el tema de los rehenes y pide el cese al fuego, una tregua inmediata y que se acabe el conflicto y haya una retirada de tropas israelíes de Gaza. Y, ahora, tenemos la moción de VOX, que dice exactamente todo lo contrario; seguramente, porque el presidente Biden, como todos sabemos, es un antisemita. La definición de antisemitismo del IHRA dice textualmente: Las críticas a Israel, como las similares a las dirigidas contra cualquier otro país, no pueden considerarse antisemitismo. Pero aquí se trae una acusación de antisemitismo, una calumnia en realidad, contra la vicepresidenta segunda porque utilizó la expresión del río al mar. El programa fundacional del Likud del año 1977, los herederos del sionismo revisionista, establece claramente en el punto 4 que ellos defienden, del río al mar, un Estado judío únicamente para la población judía. Pero es más, el día 184 de guerra, el señor Netanyahu hizo un vídeo, que se puede ver en YouTube, en el que declaró que el Estado judío tiene que controlar del río al mar porque es una cuestión de soberanía, de soberanía del Estado judío. Y la vicepresidenta viene aquí y dice: Solución de dos Estados — dos Estados— entre el río y el mar. Y usted la acusa de antisemitismo. Perdóneme, es simplemente incoherente, es simplemente incoherente, no merece mucha más definición la profundidad de su argumento. Permítame ahora, que me queda un minuto, un tiempo de publicidad para un vídeo del señor Abascal. El señor Abascal se va a Jerusalén — por favor, busquen en YouTube «Santiago Abascal en Jerusalén»— y le dan un paseo turístico con un guía de extrema derecha israelí que le explica exactamente que ha habido un intento de borrar la memoria del pueblo judío en Jerusalén. Y el señor Abascal responde que él lo comprende perfectamente, porque en España, donde los árabes y los musulmanes reclaman el territorio de España, ellos, los españoles cristianos, han hecho siete siglos de Reconquista. Y debajo de las estatuas de los mayores antisemitas que ha habido en la península Ibérica, los expulsores de la población judía en 1492 y de los moriscos sesenta años más tarde, se afirma tranquilamente que los antisemitas son aquellos que defienden el derecho internacional, las resoluciones de Naciones Unidas , el esfuerzo por que en Palestina se acabe el genocidio y por una solución de dos Estados que permita encontrar la convivencia segura en fronteras garantizadas internacionalmente y la reconstrucción de Gaza. Señor Flores, hágaselo mirar. Muchas gracias. .

Juan Francisco Serrano Martínez PSOE

Gracias. Señores de VOX, nos traen hoy una moción cuya construcción general se puede calificar de chapuza parlamentaria; se lo ha dicho aquí el señor Esteban. La verdad es que para tratarse de una propuesta que habla del mercado laboral la han trabajado ustedes más bien poquito. Les aconsejo que trabajen un poquito más las mociones, más que nada para no quedar en evidencia y no hacer el ridículo en esta Cámara. Señorías de VOX, se atreven a traer esta moción después de unas semanas en las que se nos están dando los mejores datos de empleo de nuestro país. Esta moción llega a los pocos días de conocer el paro registrado en el mes de mayo, que nos confirmaba, ni más ni menos, la creación de más de 200 000 empleos en nuestro país, la caída de más de 59 000 parados. Hemos vuelto a cifras récord en empleo, con más de 21,3 millones de trabajadores. Tenemos el menor nivel de desempleo desde el año 2008 y, por primera vez, hay más de 10 millones de mujeres de alta en la Seguridad Social de nuestro país. Yo entiendo que esto, señor Flores, usted no lo entienda. . Y ustedes se atreven a venir aquí con esta moción. Es más, esta semana también nos acompañan los buenos datos y las buenas cifras. La última noticia fue la de ayer: El Fondo Monetario Internacional admite que la subida del salario mínimo ha sacado de la pobreza a un millón de trabajadores en nuestro país. Lo dice el Fondo Monetario Internacional. Ustedes siguen sin atender a ninguna cifra y, por supuesto, a ninguna noticia. Trabajan más bien poquito. Lo que no se puede decir de esta moción es que no sea propia de ustedes, porque es una moción llena de bulos. Lo que no es media verdad, es directamente falso. Eso es lo que ustedes hacen en esta moción. También es falso lo que han dicho cuando han hablado de la guerra de Gaza. Que ignoren ustedes en esta moción que 147 de los 193 Estados miembros de pleno derecho de Naciones Unidas han reconocido el Estado de Palestina dice mucho de su interés por el empleo y también por la guerra de Gaza en Palestina. . Por lo tanto, les ha quedado una moción que pasará a ser una moción histórica por hacer un recorrido destacado de la Internacional ultraderechista. No se dejan a nadie. Hablan de Milei, de Meloni, de Netanyahu, de todos, absolutamente de todos. No se puede decir, señores de VOX, que ustedes no son amigos de sus amigos o, mejor dicho, que ustedes simplemente no dejan de ser la voz de sus amos. Señorías de VOX, si mostraran la misma fuerza y énfasis en defender las vidas de los niños y niñas de Gaza que se está cobrando esta guerra, estoy convencido de que mejor le iría a nuestro país. Pero ustedes no se encargan de hacer nada de eso, ustedes vienen a hacer lo que dice el Partido Popular; mejor dicho, el Partido Popular viene a hacer lo que dicen sus señorías de VOX. Por eso, imagino que el Partido Popular aplicará eso de los amigos de mis amigos son mis amigos. Señorías del Partido Popular, eso es lo que dicen ustedes del señor Abascal. . Los amigos de Abascal ya son sus amigos. Miren, si ustedes lo que querían hacer era hablar de la guerra de Gaza en una moción, hablemos. Señorías del Partido Popular y señorías de VOX, hablemos de esta guerra de Gaza. Es una guerra que se ha cobrado en 250 días más de 35 000 víctimas. Han fallecido 35 000 personas. Han sido 250 días en los que ustedes, señorías del Partido Popular, han tenido oportunidad para decir lo que piensan de esta guerra. Han tenido 250 oportunidades para hablar de esta injusticia, de esta barbarie; por supuesto, también 250 días para defender a las víctimas — como hacemos en el Partido Socialista— y, por supuesto, para exigir a esa banda criminal de Hamás la liberación de rehenes sin condiciones. Por cierto, señorías del Partido Popular, ya que han pasado 250 días en los que ustedes no se han manifestado, les he traído — no a VOX, de los que no esperamos nada, pero sí a ustedes— algunas imágenes. . ¿Qué piensa el Partido Popular de estas imágenes? ¿Qué piensan sus señorías del Partido Popular? ¿Qué piensa el señor Feijóo? ¿No les duele? ¿No les conmueve la imagen de 14 000 niños que han perdido la vida por esta maldita guerra? . De ustedes no esperamos nada, porque, señores de la derecha, nos han demostrado que cuando tienen que elegir entre defender a los débiles, a los vulnerables y luchar contra la injusticia, siempre eligen estar al lado de los agresores; frente al diálogo, apuestan siempre por avivar el conflicto, y si en algún momento de la historia les obligan a situarse en un lado o en otro, su naturaleza les hará estar siempre en el lado incorrecto. Señorías del Partido Popular, háganselo mirar, porque si los amigos de VOX, son sus amigos, tienen ustedes un serio problema. Gracias, presidente.

José Manuel Velasco Retamosa PP

Gracias. Buenos días, señorías. Nos presenta hoy VOX una moción cuyo contenido — como ya le han dicho— nada tiene que ver ni con su petitum ni con su título. Ponen un título, hacen un relato que nada tiene que ver con este y formulan un petitum que no es la solución ni la explicación al título ni al contenido de la propia moción. Señorías de VOX, si trajesen aquí mociones coherentes, es decir, mociones cuyo petitum, contenido y título fuesen coherentes, hoy estaríamos hablando en serio del tema de su moción. Por el contrario, que su moción sea una moción desestructurada — como ya les han dicho— hace que estemos hablando, sobre todo, de cómo de mal hacen ustedes sus mociones. Si me lo permiten, señores de VOX, la realidad es que confunden el objetivo. Relatan las nefastas decisiones que el señor Sánchez, con su Gobierno, ha tomado en política exterior — hablan de Marruecos, hablan de Argelia, hablan del Medio Oriente, hablan de Argentina— para luego pedir el cese de la vicepresidenta o pedir la reprobación de la vicepresidenta. Les voy a decir una cosa: El único responsable de todo lo que ustedes relatan en su moción es el señor Sánchez. . La señora Díaz es responsable de seguidismo. La señora Díaz es responsable, sentándose en ese escaño, de apoyar la corrupción del PSOE con tal de mantenerse en el poder; de callar ante todo lo que Sánchez está haciendo, en contra de lo que ella misma predica, y de desdecirse en muchas ocasiones. Pero ¿saben lo que pasa? Que así le está yendo. Si me permiten la frase: a las urnas me remito. La mayor reprobación de la señora Díaz ha sido este domingo. . No hacía falta traer aquí esta moción. Como les he dicho, el único responsable es el señor Sánchez. Él debería ser el reprobado en esta moción; él fue el reprobado el pasado domingo, y él debería ser el que cesase en su cargo por lo que está sucediendo. A pesar de lo que el Partido Socialista diga, en el Partido Popular — lo hemos dicho aquí— tenemos una postura clara en todos los temas que ustedes plantean en su moción. En el tema central, que es el conflicto de Medio Oriente, Israel y Palestina, nuestro presidente lo ha dicho aquí, en sede parlamentaria, claramente: primero, se necesita un alto el fuego y una entrega de rehenes; luego, establecer corredores humanitarios y estabilizar la zona, y, finalmente, podremos hablar de otra cuestión, como es el reconocimiento de Estados. Además, es evidente que la decisión que ha tomado el presidente del Gobierno de hacer un reconocimiento unilateral es una decisión que está procurando no beneficios, sino perjuicios a la cuestión del Medio Oriente. . Junto con el tema del Medio Oriente, en ese batiburrillo, también mezclan otras cuestiones — como les he dicho— de política exterior. Aquí el problema es que tenemos un gobierno que, efectivamente, no hace una política exterior ni coordinada con nuestros socios europeos ni coordinada con todos los grupos que estamos representados en este Parlamento. Esa sería una política de Estado, y la política exterior es una política de Estado. Eso es lo que no está haciendo el señor Sánchez. El señor Sánchez está haciendo, señores del Partido Socialista, mal que les pese, una política exterior nefasta para los intereses y para la imagen de nuestro país; el señor Sánchez está haciendo una política exterior frontista, no de acuerdos ni de colaboración con nuestros socios de la Unión Europea, y el señor Sánchez está haciendo una política exterior que no soluciona problemas, sino que genera conflictos. En este sentido — y vuelvo a la moción—, está claro que la política exterior del país puede influir en la política interna del país — por esto que ustedes mezclan en su título de tema laboral— y que ambas políticas interfieren y están conectadas y que, en algunos casos, decisiones de política exterior pueden influir negativamente en cuestiones internas. Y sí, están sucediendo, pero, de nuevo, ni las mencionan en su moción. Las decisiones del señor Sánchez en política exterior están provocando problemas internos. Hay una básica en política exterior, señores del Partido Socialista, que igual le podrían explicar a su presidente: en política exterior, antes de tomar cualquier decisión, es necesario sopesar cuáles van a ser las consecuencias. Eso es lo que no está haciendo el Gobierno de España. Sus declaraciones sobre el Estado palestino, el reconocimiento de manera unilateral y las declaraciones de muchos miembros del Gobierno sobre la cuestión del Medio Oriente han provocado no solamente un problema con Israel, sino también un enfrentamiento con la postura que la Unión Europea tiene en este sentido, que es que un Estado palestino tiene que partir de una negociación entre Israel y Palestina, llegando a un acuerdo permanente en esta cuestión. El conflicto con Argelia claro que nos provocó un problema interno, un problema de abastecimiento de hidrocarburos, y las declaraciones de muchos ministros y del propio presidente han supuesto un conflicto con un país hermano como es Argentina. Tristemente, tenemos que decir que muchas de estas decisiones están vinculadas temporalmente a escándalos del PSOE.

José Manuel Velasco Retamosa PP

Por lo tanto, pareciera que son decisiones que lo que pretenden es tapar en cada momento los escándalos de corrupción por los que el PSOE se está viendo asediado: el caso Koldo o el caso de todo el entorno del presidente. Por eso, está claro que este Gobierno no está haciendo una política exterior pensando en España; este Gobierno está haciendo una política exterior pensando en el Partido Socialista. En este sentido, no procura beneficios al Estado ni piensa en el interés general de España, sino solamente en el interés del señor Sánchez y en el interés del Partido Socialista. Por eso, señores de VOX, la reprobación de hoy debería haber sido para el señor Sánchez, no para la señora Díaz. .